- Modding és elektronikai kérdések
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen videókártyát?
- Nagy mennyiségben is gyártja új V-NAND dizájnját a Samsung
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Éppen a Wi-Fi-t és a Spotify támogatást akartam felhozni, hogy de jó is lenne. De Wi-Fi van benne, az AK Connect alkalmazáson keresztül pedig elvileg működik a Spotify Connect is, ha ugyanazon a hálózaton van mondjuk a telefon és a DAP.
Tidalt meg ha jól tudom, lehet telepíteni rájuk. Tetszik, hogy azért haladnak a korral.
[ Szerkesztve ]
-
tamasas0913
tag
De pofás kis szerkezet.
Kifejezetten tetszik, hogy asszimetrikus az elhelyezése a kijelzőnek a házhoz képest.Mate 10 Pro
-
ROBOTER
addikt
válasz tamasas0913 #3 üzenetére
Számomra ennek az aszimmetriának annyi az üzenete, hogy: "nem tudunk már mit kitalálni, legyen k. vagány kinézete, az hírérték".
-
moleculez
veterán
Premium kinézete van, sztem nagyon rendben van, olyan max 400-t adnék érte.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
Rayyy
senior tag
Nem kevés bátorság kell egy ilyen dizájnhoz, ez mondjuk becsülendő... amúgy meg nem tetszik.
Minden a legnagyobb render!
-
ALBY
senior tag
Csinos és örülök hogy végre kisebb felé is mennek, és egyre többet tud. A kijelzőcsavarás is jó ötlet.
Jó az DAC, az a lényeg. Szerencsére az érintőkijelzőn kívül vannak még fizikai váltogató gombok is.
De az ergonómia még mindig nem megy, szétkaristolja az ember zsebét az indusztriálprémiumminimáldizzájn.A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
tntmax
aktív tag
Szerintem gáz. Nem annyira gusztustalan mint a bilétás mobilok de szerintem ezek is túltolták a dizájnerdrogokat mint fil ájvi.
-
bteebi
veterán
Szerintem egészen ocsmány ez a ferde kijelző , egy hatalmas dizájn fail. A hangminőséggel viszont minden bizonnyal nincs probléma.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Deszka31
csendes újonc
Spotify? Az tudomásom szerint 320-as mp3 a legjobb esetben is. Elég szerény értelmi képességgel rendelkezik az, aki azért vesz több százezerért ilyet, hogy Spotifyt hallgasson róla. Olyan mintha vennél egy Ferrarit aminek lefolytanád a légbeömlő nyílását... Érted MINEK? Ezt a cuccot a CD minőséget elégtelennek tartó megszállot zenerajongóknak találták ki. Az mp3-ra ott az ájfóniksz a népnek.
-
Deszka31
csendes újonc
válasz tamasas0913 #17 üzenetére
Nem a kolléga képességeit vontam kétségbe, még ha úgy is tűnt. Persze süketek is vehetnek high end audiophile cuccot. Én csak arról beszéltem, hogy felesleges.
-
Deszka31
csendes újonc
válasz #72042496 #19 üzenetére
Hidd el ha lefolytod a Ferrari legbeömlő nyílását nem lesz akkora élmény sehol sem vezetni. Sem a pályán sem a közúton. Persze örülhetsz hogy van egy Ferrarid... Vehetsz ilyen cuccot is és rákötheted a Sokol rádióra miközben szól a Spotify... Csak nem lesz túl nagy élmény. Kár kidobni rá a pénzt.
-
scdlsc
aktív tag
Megpróbálom elmagyarázni, hogy mi az értelme. Elég jó erősítőm és hangfalaim vannak. Szoktam csak zenét hallgatni. Tehát amikor leülök, beállítom a hangfalakat a megfelelő pozícióba és jó minőségű forrásból játszott zenét hallgatok. Csak ülök ott és hallgatom a zenét. Viszont az idő nagy részét a hangfalak nem a tökéletes pozícióban töltik, hanem a falhoz közel tolva, mert úgy esztétikusabb és nincsenek útban. Amikor meg átjönnek ismerősök sörözni és hangosan röhögve dumálunk, akkor netrádió szól a szuper erősítőmön és hangfalakon. Nem fogok azért venni egy kompakt valamit, hogy azon szóljon a rosszabb minőségű netrádió.
-
Deszka31
csendes újonc
Értem az álláspontod. Egyetérteni nem tudok csupán. Nálam a dolog ott bukik meg, hogy ha áldoznék ilyesmire, és lenne egy tisztességes hangrendszerem, akkor azért már csak nem a kommersz lakossági online streameket tolnám róla... Érted beruházok egy bazi drága hangrendszerre, de nincs pénzem zenékre vagy hogy van ez? Vagy veszek pár zenét amit hallgatok, ezt megmutatom a többieknek had tudják meg mi a magyarok Istene, aztán amikor elfogy a pár zene elindítom a slágerfm-et online? Ez milyen már? Biztos velem van a baj...
-
#72042496
törölt tag
-
Deszka31
csendes újonc
válasz #72042496 #22 üzenetére
Rendben. Sorry ha erősen indítottam nem személyeskedésnek szántam a mondandómat. Ha tudsz áldozni kb ugyan ennyit egy jó fülesre és elkezdesz zenét gyűjteni, akkor érdemes megvenni, Spotify miatt teljesen felesleges. Még egy kéretlen tanács... ha meghallgatsz egy ilyen rendszert és nem hallasz különbséget az mp3 és a "high res" audio között ugyan annál a zenénél, akkor ott nem a technika a szűk keresztmetszet. Ergo megint csak felesleges megvenni, mert a füled nem képes feldolgozni a többlet információt. Ezt lehet fejleszteni, de csak kis mértékben. Sajnos ez is fizikai korlátozó tényező, mint a felvétel felbontása.
-
#72042496
törölt tag
Kicsit szerintem túlgondolod. Nem akarok én ilyet venni, az is teljesen világos, hogy elsősorban nem Spotify-ra találták ezt ki. Egyszerűen csak felmerült bennem, hogy milyen klassz lenne, ha ettől függetlenül Spotify-kompatibilis lenne, és meglepődtem, amikor láttam, hogy az.
Ha elsősorban a Spotify a lényeg, arra tényleg ott a telefon és a Momentum Wireless (hogy egy korrektebb BT fejest említsek), aztán jóvan.
(#33) schawo: Igen-igen, az #1-ben említettem is. Ezért sem akatam én a Spotify-on rugózni, aztán csak sikerült.
[ Szerkesztve ]
-
Deszka31
csendes újonc
Tényleg nincs hiány belőle, mondom ezt úgy hogy nekem nincs több százezres DAP-om ugyan ilyen drága fülessel. Nem halgatok high res zenéket, nincs is az ízlésemnek megfelelő zenei anyag ilyen formátumban. Éppen ezért nem veszek ilyen drága cuccot. Még mp3-ra sem!
Viszont ha lenne is ilyen minőségű zene azt egy jóval olcsóbb ketyerával is le tudnám játszani. Azt pedig tuti senki sem mondaná meg 10 különböző zenét meghallgatva ugyan olyan high res minőségben, ugyan azzal a fülessel, hogy melyik lejátszó szól éppen, mondjuk az 5-ből.
Kötnék rá fogadást, de úri ember nem fogad. Hacsak nincs rá komoly érdeklődés...
15 az 1-hez hogy a résztvevők közül nem lesz olyan aki mind az 5-öt eltalálja.
Inkább nem osztom az észt tovább, mindenki vegyen nyugodtan Astell & Kern SP1000-et és tolja róla a youtuberól konvertált mp3-at, mert úgy jobban szól, mint gitárról. Peace -
scdlsc
aktív tag
"lenne egy tisztességes hangrendszerem, akkor azért már csak nem a kommersz lakossági online streameket tolnám róla."
Miért, amikor egy techno buli előtt bemelegítünk, akkor mit hallgassunk. Bakelitről Bach-ot?
"Vagy veszek pár zenét amit hallgatok, ezt megmutatom a többieknek had tudják meg mi a magyarok Istene, aztán amikor elfogy a pár zene elindítom a slágerfm-et online"
Például ott van minden pénteken Pete Tong műsora a BBC-n.
Az a lényeg, hogy nem kell két különálló készülék, hogy hallgathasd a minőségi forrásból származó zenéidet, és mondjuk egy netrádiót.Tudod, akinek fontos a jó minőségű zene, az sem csak azt hallgat, hanem akár néha a "slágerfm-re" is ráfanyalodhat.
-
scdlsc
aktív tag
-
bteebi
veterán
Pont az ilyen mérhetetlen önbizalommal lehet nagyot bukni vakteszteken . A forrás (master) minősége sokkal fontosabb, mint a használt formátum. Nem kell lesajnálni a CD-t meg az mp3-at se, egyáltalán nem rosszak. Egy normális CD-ről (jó a master) konvertált 256 kbps-es mp3 is sokkal jobban szólna, mint egy 32 bit/768 kHz-es "high res" zene.
Akkor kapsz csak valós képet az egyes formátumok korlátairól, ha egy jó "masterről" (mondjuk egy high res hangfile) konvertálgatsz magadnak különböző felbontásba zenéket (pl. flac, különböző bitrátájú mp3-ak, stb.).
Egyébként egy pár kHz-es frekvenciájú (amit meg is hallasz) hangnak hányszoros túlmintavételezés kell a pontos(abb) reprodukcióhoz? Elég a 96 vagy a 192 kHz, vagy még a 384 is kevés?
Nem véletlenül lettek úgy kitalálva az egyes audio formátumok (például a CD), ahogy. Alapjaiban véve meg nem az erősen túltolt, agyonhype-olt felbontástól lesz jobb a zene. Meg a minősége se....
A kényelem meg igenis fontos. Ha épp nincs nálam egy adott album, amit nagyon szeretek, de nagyon meg szeretném hallgatni, amit viszont online megtehetek, akkor meg fogom hallgatni online... Sokkal jobb lesz jó zenét hallgatni jó körülmények között abszolút vállalható minőségben, mint rossz(abb) zenét valamivel nagyobb felbontással .
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
"Egy normális CD-ről (jó a master) konvertált 256 kbps-es mp3 is sokkal jobban szólna, mint egy 32 bit/768 kHz-es "high res" zene."
I mean, ha szar a master (az alapanyag) a high resnél, természetesen . Egyébként se igényel mindig nagyon magas bitrátát a zene, kifejezetten hasznos dolog a VBR.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Deszka31
csendes újonc
Igen ez foglalkozási ártalom valószínüleg. Amúgy én ott engedtem el a jobb cucc jobban szól dolgot amikor 1000 éve voltam egy stúdiótechnikai bemutatón. Aki a bemutatót tartotta instant összerakott egy zenét kb 15-20 perc alatt (gondolom nem keveset készült rá előtte) Néhány alaphangot mint pl egy zongora billenytyű leütés elkezdett effektezni. Közben magyarázta hogy éppen mi történik ilyenkor a hanggal. A lényeg az, hogy amit ott akkor hallottam ráébresztett, hogy így zenét sehol máshol soha sem fogok hallani. Minden egyes hangot elhelyezett a hallgató térben. Teljesen egyértélműen hallatszott, mi honnan szól... Remélted, hogy a szub talán nem dönti össze az épületet a basszus pedig tényleg nem robbanás a terem közepén. A mit tudom én micsoda aljasan kúszik a teremben ide oda. A pittyogás pedig messziről csapódik be ahogy egyre mélyül a hang. Közben pedig magyarázta hogy ha ezt csinálja, akkor emígy változik ha azt csinálja akkor amúgy... Az egész olyan precizitással szólalt meg, hogy bármelyik hangra figyeltél pontosan hallottad, hogy miképpen lett szintetizálva az alaphang. Lehengerlő, szürreális élmény volt. Nekem olyan mint a Matrixból felébredni. Az mp3 valahogy szétkeni a hangok pontos helyét a térben, összemossa a precíz részleteket amikből következtetni lehetne arra, hogy milyen szűröket használt a zene készítője. (Már ha egyáltalán ért hozzá az illető, én nem)
-
Deszka31
csendes újonc
Egyáltalán nem sajnálom le a CD minőséget. Amúgy teljesen igazad van, akkor tűnik fel a különbség, amikor ugyan azt összehasonlítod. Onnantól pedig mindig azt keresed, ami hiányzik. Vagy nem?
Őrület, lehet hogy ezzel csak én vagyok így?
Jobban is jártok ha nem hallgattok rám -
titán
Nem akarlak elkeseríteni, és nem is tudom, hogy nálad az "ezer éve" mit jelent, de a 2010-es évek előtt a digitális stúdiótechnika (nem is maga a rögzítés, hanem az virtuális hangszerek és a szűrők) minősége az MP3 lehetőségeinek szintjét sem közelítette meg. Borzalmasak voltak, maga a katasztrófa, de egyesek úgy imádták, hogy bármi áron erőltették. De ha végeredményt, ami neked olyan nagyon tetszett, lerenderelte volna, és átkonvertálta volna mp3-ba, semmit se vettél volna észre. Az összes virtuális hangszer belülről mp3-hoz hasonló tömörített formátum volt már önmagában.
Még ma 2018-ban is ezerszer jobb egy jól bemikrofonozott felvétel bármilyen virtuális hangszernél, és ugyanez igaz a digitális effektek és az analóg "outboard" szűrők viszonylatában.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
Új hozzászólás Aktív témák
- Modding és elektronikai kérdések
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Synology routerek
- Spórolós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Milyen routert?
- YouTube
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- További aktív témák...