Hirdetés
- Objektívek topikja
- iPad topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- [Re:] Vélemény: változtat-e az NVIDIA tervein egy ARM nélküli jövő?
- OLED TV topic
- Apple notebookok
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 - 5600X / 5800X / 5900X / 5950X "Zen 3" (AM4)
Hozzászólok Aktív témák
-
#3
twollah1976
őstag
twollah1976
őstag
Ez most jatek viz?
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
#5
Puma K
veterán
twollah1976
#3
Puma K
veterán
válasz
twollah1976
#3
üzenetére
A legjátékabb.
-------------------------------------------------------------------------------------
A cikkez:
"...2600 rpm-es DC-LT blokk/pumpa kombó..."
Inkább blokk/szivattyú kombó.
A pumpa az amivel a bringád kerekét fújod fel.
A szivattyú meg amivel folyadékot mozgatsz egyik irányból/helyről a másikba/másikra.[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
-
Bizony, beférnek.
Ezeket ajánlják:
Cooltek LP53 (with thinner fan)
Cryorig C7/C7 Cu
Dynatron A18
Dynatron A46G
Dynatron K129
Dynatron R15 (for Asrock X299E-ITX)
Dynatron T318 (for Asrock X99E-ITX)EKL®
Alpenfoehn® Black Ridge
Noctua L9i/L9a"Szépnek, szép vagy." - mondta a Kisherceg. "Ringdingding-digingigerining" - mondta a róka.
-
-
#12
coolabácsi
tag
Real_Gabe
#7
coolabácsi
tag
Ez így ebben a formában nem igaz.Pl. A kazánba is keringetni kell a vizet, és mégis keringető szivattyúnak hívják. Az autóban szinte ugyan ez van a hűtőrendszernél, de ott mégis vízpumpának hívják.Szerintem mind a kettő helyes lehet.
És akkor még van olyan hogy vízpumpafogó![;]](//cdn.prohardver.hu/dl/s/v1.gif)
-
#13
Aprósólyom
őstag
Puma K
#10
Aprósólyom
őstag
A pumpa külföldi szóból származik, amit használnak levegőre és folyadékra is. Mi meg magyarok szétválasztjuk mert van egy másik szavunk is?! Mindig kiakadok, mikor a magyarok okosabbak a világnál.... Biztos egy túlbuzgó mérnök tanár találta ki és elfelejtett egyeztetni a nyelvészekkel...
[ Szerkesztve ]
-
NomadND1
senior tag
Matrac pumpát ismerek, matrac szivattyút nem
Vízszivattyúról már hallottam#13 már sok esetben bizonyitást nyert, hogy okosabb a nemzetünk. A probléma ott van, hogy az emberek nagy része (tisztelet a kivételnek) internetes tudást használ és tart igaznak. Az saját szegénységi bizonyitvány, hogy nem ismerjük a saját szavaink jelentését. Helyett átvett szlengeket és netes nyelvújitó huszárok után futunk, mert az "trendi".
Lásd pl.: sztenderd, lájk és társai.
A Magyar nyelv szép és változatos, csak tudni kell használni.#7
[ Szerkesztve ]
https://robertsspaceindustries.com/orgs/VEDELMEZOK
-
Dr. Akula
nagyúr
Egész frankó ház, tetszik hogy törekedtek a helykihasználásra. Mondjuk a 3 slotos VGA hely azért nem ártott volna, a 2080Ti-k már nem férnek bele (meg hosszra is kevés szerintem). Valamint hátul a tápcsatit azt látom, de hogy VGA mellett hova fér a táp az nem világos. Egy fél tápegységnyi hely se marad a VGA mögött.
-
#18
antikomcsi
veterán
Real_Gabe
#7
Ez csak egy elnevezés. Magyarul szivattyú egy másik nyelven pump. Igazából nem annyira fedi a valóságot a szivattyú elnevezés, mivel a szivattyúk nem is igazán szívni tudnak, hanem inkább nyomni. De az, hogy nyomattyú hülyén hangzana. Mindegy, hogy szivattyúnak, vagy pumpának hívod, arra való, hogy közeget továbbíts vele egyik pontból a másikra.
-
#21
Acélfarkas
senior tag
Acélfarkas
senior tag
Ha már ennyire belementetek. A szivattyú az én meglátásom szerint az a gép, ahol az adott közeget forgó alkatrész továbbítja, ezáltal folyamatos áramlást biztosítva. A pumpánál a közeget 2 irányú mozgás továbbítja/1. irány a szívó fázis, 2. irány a nyomó fázis/, amit visszacsapó csapokkal egészítenek ki, hogy a szívó és nyomó fázisban a megfelelő irányba mozogjon a közeg. Ez a közegtovábbítás ciklikus, tehát jobban illik rá a pumpa szó.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
#22
Victorio
tag
Acélfarkas
#21
Victorio
tag
válasz
Acélfarkas
#21
üzenetére
Ott a pont
[ Szerkesztve ]
"Kezdetben volt az Univerzum teremtése. Ez sokak rosszallását kiváltotta, és elterjedt vélemény szerint nem tartozott a legjobb húzások közé."
-
#24
Acélfarkas
senior tag
coolabácsi
#23
Acélfarkas
senior tag
válasz
coolabácsi
#23
üzenetére
Pont nem, a dugattyús szivattyú működése megegyezik az egyszerű biciklipumpáéval. Csak ott a dugattyút csuklós tengellyel hajtják, nem kézzel. Nézz meg 1 sematikus ábrát róla. De a membránszivattyú is lényegében pumpa elven működik.
[ Szerkesztve ]
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
#25
coolabácsi
tag
Acélfarkas
#24
coolabácsi
tag
válasz
Acélfarkas
#24
üzenetére
Így van, hasonlóan működik mint a "pumpa" de azért azt még szivattyúnak hívják, annak ellenére hogy "pumpál".
-
#26
Balika911
nagyúr
Acélfarkas
#21
Balika911
nagyúr
válasz
Acélfarkas
#21
üzenetére
Most esetleges hogy épp neked írom, de a különbség az, hogy a szivattyú folyadék vagy zagy, a pumpa pedig légnemű közeg szállítására szolgál. (A köznyelvben vannak ennek ellentmondó elnevezések.)
szerk: Én így tudtam, de gépész cimbi azt mondja, inkább a felhasználás a különbség - pumpával jellemzően nyomunk, szivattyúval jellemzően szívunk.
[ Szerkesztve ]
-
#28
Balika911
nagyúr
Dragon3000
#27
Balika911
nagyúr
válasz
Dragon3000
#27
üzenetére
Ezek miatt írtam oda ezt:
"(A köznyelvben vannak ennek ellentmondó elnevezések.)"De ismerősöm további elmondása alapján kb. tökmindegy, megvannak a bevett elnevezések aztán kész. Hajlok rá, hogy ezt elfogadjam.
[ Szerkesztve ]
-
#31
Acélfarkas
senior tag
Balika911
#26
Acélfarkas
senior tag
válasz
Balika911
#26
üzenetére
A vegyiparban a szabályozott mennyiségű folyamatos adagolásnál a dugattyús szivattyút használunk, mivel ott a löketszám szabályzásával lehet az adott idő alatti mennyiséget szabályozni. Ezzel azt akarom leírni, hogy a felhasználás módja adja meg, melyiket használjuk. Persze laikus szemmel tök mindegy minek hívjuk, ha a célnak megfelel. De pumpánál az adott idő alatti mennyiség bármikor változtatható, szivattyúnál viszont fix az adott idő alatt továbbított közeg mennyisége. Ebben is különbözik a 2 többek között. Másik lényeges dolog a pumpáknál: Ha elzárod a nyomóágat és úgy próbálod működtetni, nagy eséllyel bekrepál. Jobb esetben a tömítések szétmennek és ott fogja a közeget kinyomni, rosszabb esetben akár szét is mehet az egész. Ha jó masszív a konstrukció, akkor a hajtómotor fog besülni.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
#32
Balika911
nagyúr
Acélfarkas
#31
Balika911
nagyúr
válasz
Acélfarkas
#31
üzenetére
Köszi, ez érdekes, így nem láttam még kifejtve.
(#29) Dragon3000
Ahh, okés. Végül úgy néz ki, amúgy is rosszul tudtam a dolgot.[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
A kettő között az ég adta világon semmi különbség. Attól függ, hogy a be- vagy a kimenet megközelítéséből akarod elnevezni, de ugyanazt az eszközt jelenti, zárt rendszerben meg pláne.
(#21) Acélfarkas : Nem, ez sem igaz. Egy vákuumszivattyú ugyanúgy lehet membrános. Kizárólag abban van különbség, hogy egy adott rendszerben az eszköz melyik oldalára fókuszálunk inkább. Így lesz egy matracpumpa pumpa, egy szennyvízszivattyú meg szivattyú. De amúgy a matracpumpát megfordítva már vákuumszivattyú lesz, amivel kiszivattyúzod a levegőt a matracból, egy szennyvízszivattyúval pedig belepumpálhatod a dolgokat egy tartályba.
Egy zárt rendszer keringetésénél viszont teljesen mindegy, hogyan nevezzük."De pumpánál az adott idő alatti mennyiség bármikor változtatható, szivattyúnál viszont fix az adott idő alatt továbbított közeg mennyisége" Itt arról van szó, hogy adott feladatra milyen kivitelű pumpa/szivattyú a megfelelő, nem az elnevezés.
Amúgy ez is csak itthon jellemző, a német vagy az angol mindenre inkább a pumpe/pump szót használja. Nálunk alapvetően a szivattyú szó használatos inkább, pl. a hőszivattyú szó az elterjedt, a hőpumpa kevésbé, de ez kint Wärmepumpe vagy heat pump.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
#34
Acélfarkas
senior tag
Jim Tonic
#33
-
#35
Jim Tonic
nagyúr
Acélfarkas
#34
Jim Tonic
nagyúr
válasz
Acélfarkas
#34
üzenetére
? Nem tudtam, hogy a levegő nem közeg.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
#37
Jim Tonic
nagyúr
Duracellm...
#36
Jim Tonic
nagyúr
válasz
Duracellm...
#36
üzenetére
Na ne viccelj. Ugyanúgy közeget továbbítanak, csak az egyik oldalad zárt.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
#38
Acélfarkas
senior tag
Jim Tonic
#37
Acélfarkas
senior tag
válasz
Jim Tonic
#37
üzenetére
Közegtovábbításnál mindig van utánpótlás. A kompresszálás esetében ez nem áll fent, ha a szívott oldal zárt, ott egyszerűen az adott közeget eltávolítod adott helyről és annyi. Utána már te nem szállítasz semmit pont a zárt oldal miatt. Lásd vákuumszivattyú. Létrehoztál vele 1 alacsony nyomású teret a szivattyú teljesítőképességének arányában, onnantól a szivattyú az adott térből már semmit nem továbbít, csak fenntartja az állapotot.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
#39
Ribi
nagyúr
Acélfarkas
#38
Ribi
nagyúr
válasz
Acélfarkas
#38
üzenetére
Kompresszorból is van elég sok féle. Amikor nagyon nagy vákumot akarnak generálni, kb attól függ mennyire mennek le, hogy meddig megy a vákum pumpresszor
. Mert folyamatosan távolítgat el oxigén molekulákat, csak épp igen kis hatásfokkal. Nincs olyan, hogy "eltávolítod adott helyről és annyi".
Már elég régóta próbálod mindenféle módon kategorizálni a dolgokt, de mindig van ellenpélda. Teljesen felesleges vita megy... -
#40
Jim Tonic
nagyúr
Acélfarkas
#38
Jim Tonic
nagyúr
válasz
Acélfarkas
#38
üzenetére
Ezek a fejedből kipattant szabályok. A továbbítás az továbbítás. Ennyi erővel egyetlen szennyvíztartályban sincs szivattyú, mert kifogy egy idő után...
De ez is hülyeség: "A kompresszálás esetében ez nem áll fent, ha a szívott oldal zárt, ott egyszerűen az adott közeget eltávolítod adott helyről és annyi." Egy légkompresszor a levegőt sűríti egy tartályba, mögötte végtelen utánpótlással.
Az eszközökről beszéltünk alapvetően, a pumpa és a szivattyú ugyanaz, teljesen mindegy, hogy dugattyús, szárnylapátos, csavaros, stb. megoldásról beszélünk. Ugyanezen megoldásokat használják kompresszoroknál is, annyi, hogy ott csak gázokról beszélhetünk, mert folyadékokat nem nagyon lehet összenyomni.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
#41
Acélfarkas
senior tag
Jim Tonic
#40
Acélfarkas
senior tag
-
#43
Duracellm...
nagyúr
Jim Tonic
#37
Duracellm...
nagyúr
válasz
Jim Tonic
#37
üzenetére
A munkát itt nem a közeg áramlása végzi, hanem a nyomása, az erő amit kifejt, amit a kompresszor/vakum szivattyú előállít.
A közeg pótlására ( közeg továbbítására) csak azért van szüksége mert a mögötte lévő rendszernek, vannak veszteségei*, amit pótolni kell ahhoz hogy a nyomás (hiánya) stabilan fennmaradjon.
*Ezzel egyben azt is megcáfolnám, hogy az egyik oldala zárt lenne, mert akkor nem kellene újra és újra bekapcsolni ezeket, hogy tartsák a kívánt nyomást.Ezzel szemben, a szivattyú elsődleges célja a közeg szállítása, és másodlagos a megfelelő nyomás létrehozása, tartása.
Pl. egy ilyen zárt rendszerben mint itt ez az AIO, nincs értelme a létre hozott nyomást mérni, mert a pumpa ugyan annyit nyom, mint amennyit a másik oldalán szív. A teljesítményhez, a végzett munkához, csak az állandósult térfogatáramnak van köze.Ezért lesz a kéziszivattyú vagy kompresszor egy tök más kategória mint a pumpa/szivattyú.
Ha picit összeszeded magad, be tudod azt is bizonyítani, hogy a cipó az közlekedési eszköz lesz, mert emberi erő hajtja és elvisz A-ból B-be.
[ Szerkesztve ]
-
#44
Duracellm...
nagyúr
Duracellm...
#43
Duracellm...
nagyúr
válasz
Duracellm...
#43
üzenetére
kéziszivattyú?! vakum-szivattyú.cipó?! cipő az... B+[ Szerkesztve ]
-
#46
Duracellm...
nagyúr
oriic
#45
Duracellm...
nagyúr
Lehet hogy unatkozott a nép, hogy ilyen f@szságon elpörögött?! Lehet kellett volna a hétvégére valami nehezebben emészthető tartalom az oldalra, akkor nem itt élnénk ki magunkat, szét-off-olva a hírt?!
Amíg nem lesz változás, nyugodtan engedd el a dolgot, mert addig "szakmai homokozónak" lesz használva a felület.
[ Szerkesztve ]
-
Puma K
veterán
válasz
MeszesKPT
#47
üzenetére
Vagy inkább úgy voltak, hogy aki ilyen szinten mozog az úgy is saját elgondolása és igényei szerint fog ventilátort választani.
Gyakorlatilag az összes AIO-on lévő gyári megoldású ventilátor rosszabb mintha az ember külön vesz hozzá olyan ventilátort-ventilátorokat amik jobb statikusnyomással és nagyobb mennyiségű levegőt képesek megmozgatni adott idő alatt mindezt halkabb működés mellett.
Nekem is hiába volt az Arctic Freezer 240 AIO-hoz 4db Arctic 120-as PWM-es ventilátort amik a gyakorlatban pocsékok voltak... aztán lecseréltem a 4db ventilátort 2db be quiet! Silent Wings 3 120mm PWM-re és nem csak halkabb lett a hűtés de még jobb hőmérsékleteket is értem el mint azelőtt.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
Puma K
veterán
válasz
MeszesKPT
#49
üzenetére
Forgalmaznak 92mm-es ventilátort átszámolva 1400 és 2300Ft-ért, de nem a saját termékükben nem bíznak, hanem ez a józan ész mentén elgondolható döntés.
Főleg SFF formátumú gépházak esetén, ahol ekkora méretnél és helynél még a ventilátor vastagsága is igencsak számít és nem mindegy.
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
![;]](http://cdn.prohardver.hu/dl/s/v1.gif)
Hozzászólok Aktív témák
ph A német cég legfrissebb terméke egy már bevált pumpát, 92 mm-es NexXxoS raidátort és robusztus csövezést kapott.
Állásajánlatok
Cég: Intland Software
Város: Budapest
Cég: INNObyte Informatikai Zrt.
Város: Budapest