Új hozzászólás Aktív témák

• #21 dezz nagyúr dekoninck #11

  Új Válasz 2008-02-19 15:48:17 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dekoninck #11 üzenetére

  Valszeg ha megnézel egy (megfelelő minőségű, nem fake upscale) HD-s filmet egy méretes (HD) tévén (vagy akár monitoron), majd rájössz... Sokkal nagyobb részletgazdagság.

  (#12) pilóta: Miért kellene érdekelnie, hogy mire ír valaki egy önmagában téves állítást? Sőt, nem is állítás volt, hanem kérdés, amire válaszoltam.

  (#14) venember83: "Nem igazán, előbb-utóbb várható volt, nem élhetett meg egymás mellett két teljesen különböző formátum."
  Mármint mi "nem igazán"?

  "tökéletesen elégedett vagyok a dvd-kel, minőség és ár szempontjából s nem igazán hiszek abban, hogy Blu-Ray bármit is forradalmasítana"
  Mit is írhatna egy szürkehályogos 83 éves vénember? (Bocs! )
  Ne zavarjon, hogy tömegek szerint a HD fényévekkel jobb, mint a DVD.
  Mit mondtál volna, ha a HD_DVD nyer (amire jó ideje kevés volt az esély)? Ugyanezt? Akkor meg mit érdekel az téged, hogy ki nyert?

  "majd úgyis jön pár év múlva a következő technológia, majd lehet újra váltani s így tovább."
  A PC-d is valami P3, hasonló megfontolásból?

  (#18) pilóta: Szerintem ez már nem az ("alap"-)kutatásokra megy, hanem kimondottan a nagy panelok gyártásának elindítására. Mint ahogy LCD-nél is hasonló összegekbe került a dolog.

  (#19) Hemi 426/RT: Nem kellene keverni a plazmát és az LCD-t, a legújabbakat kivéve a plazmák felbontása sokkal kisebb! Mellesleg egy 17"-es, 1280x1024-es LCD is eléggé odaver (natív felbontáson) élességben bármilyen CRT-t.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák