Hirdetés

Keresés

Hozzászólok Aktív témák

  • Kansas

    őstag

    válasz Chepany #2 üzenetére

    Kétlem hogy egy slotos vagy low profile kártyát csinálnának 50W TBP fölött...
    Egyébként meg nem csak ITX hát lehet kicsi, mATX méretben is van jó pár amibe nem férnek hosszú kártyák, ellenben telkjes magasságúak igen. Pár példa: első, második, harmadik.
    Sőt, egy Rajintek Metis Plus házba belemegy kétslotos full magas kártya, de a cikkban szereplő már nem, mert csak 17cm hely van benne, ez meg 19cm-es.

    Szóval nem kell aggódni, ezeknek is megvan a piaci rése...

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Chepany #5 üzenetére

    Te a 10 évvel ezelőtti állapotokban élsz ezek szerint...
    A jelen generációban a legkisebb fogyasztású GPU a 75W TDP-jű GTX1650, és abból sincs se félmagas, se single slot kialakítású.
    Az RX 5500 XT egy 130W-os kártya, soha nem lesz belőle a te fogalmaid szerinti kompakt kártya.

    Tudomásul kell venni, hogy a mai viszonyok szerint ez a kompakt kártyaméret. Arra a feladatra, amire anno a félmagas passzív kártyák voltak, ma vagy APU-t használunk, vagy több generációval korábbi, az APU-knál is gyengébb vasat. Legjobb esetben is egy GT1030-at.

    Szerk.: de, bocs, az ASUS gyárt félmagas, de dual-slot GTX 1650-et. Az 1 db kártya(+az OC-s testvére, de én nem venném külön terméknek). Ezzel kb. le is fedi a piaci igényeket.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz sb #7 üzenetére

    A dual-slot LP-nek éppenséggel van értelme, ugyanis azok az ITX házak, amiken van slot kialakítva, akár fél akár egész magas, tipikusan dual slot setupok, igazából a single LP slot jelentősen ritkább, mint a dual. Annyi értelme van, hogy 30W fölötti kártyákat is le lehet hűteni vele, mert így fér rá vagy egy vaskosabb borda, vagy valami vacak kis venti.

    Ezzel együtt manapság már a legtöbb ITX házban vagy van hely normál méretű VGA-nak(33-35cm hosszúságban akár), vagy ha HTPC(esetleg fekvő USFF) házról beszélünk, akkor tipikusan egyáltalán nincs VGA hely kialakítva.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz andy19770128 #10 üzenetére

    Igen, nekem is van olyanom, egész jó kis ház, az egyetlen baja a műanyag tető amit kb. minden komolyabb szerelés után le kell venni és eyg nagy határ trágya a rögzítése(főleg elöl). Nekem kb a 3. alkalommal amikor levettem, fullra eltört a műanyag rögzítő pöcke, és onnantól a gravitációs rögzítés messze nem ideális. Az előlapi porszűrő rögzítése se valami stabil, egy erősebb lehelletre ki tud pottyanni... kis túlzással élve.
    Ha kivehető vagy kibillenthető lenne az alaplaptálcája, esetleg a két fölső SSD rögzítéshez is hozzá lehetne férni a tető levétele nélkül, egy nagyon jó ház lenne... így csak közepesen jó.
    Egy Bitfenix Prodigy jobb nála, annak az egyetlen baja az ingatag műanyag lába.
    Illetve egy kiváló ház ebben a (kocka) kategóriában még a CHIEFTEC CI-01B-OP és abba mATX lapok is belemennek. Igaz hevésbé fancy a kinézete.

    (#11) Chepany öregszünk mind... én is visszasírom a single slot kártyákat mint az MSI GF 6800GS-em volt vagy a Radeon HD 3850, nem kéne 3-nál több kimenet sem, de azoko 100W alatti kártyák voltak, ami manapság ritkaság és általában add-on kártyaként nem túl piacképes...

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Viszpi #13 üzenetére

    Nem a PCIe slot által leadható teljesítményből, hanem kb. annyit lehet lapos hűtőbordával elvezetni úgy, hogy nem teszel rá KV daráló ventit... de OK, überjó design-nal mondjuk legyen akkor az a 75W... ebbe belefér a GT1030 meg a GTX 1650, de pl a 1050-ből már csak az OEM-ek(Dell, HP, stb...) Az RX5500XT még véletlenül sem.

    (#15) Janby: gratulálok, találtál még pár 1650-et. Félmagas, dual-slot, vinnyogó parányi venti... mit is bizonyítasz ezzel pontosan? Chepany fórumtárs félmagas és single slot kártyát hiányolt, mint kompakt terméket, arra mondtam, hogy a jelenlegi generációban olyan nincs(és esélyesen nem is lesz, ha csak egy 1030 utód GPU-t ki nem hoznak még), a 1650 csak azért lett említve, mert az van a legközelebb a kívánalmakhoz - egy RX5500XT mondjuk többnyire megeszi reggelire...

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Janby #18 üzenetére

    Komolyan, ennyire szarul megy a szövegértés?
    Nézd már meg annak a hsz-nek a végét, a "Szerk.:" után... csak azért nem az eredeti szöveget szerkesztettem át, hogy megmaradjon az egész kontextus arra az esetre, ha valaki válaszolna az eredeti hsz-emre amíg azt szerkesztgetem.
    A lényeg, ahogy a példáiddal te is illusztrálod, a jelenlegi felhozatal vagy single slot, vagy LP, a kettő együtt nem megy - az GT1030 az egy 30W-os kártya, abból azért van olyan, emellett 3 éve jelent meg, nem a jelenlegi lineup tagja.

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz AxBattler #17 üzenetére

    Átgondoltam, mi több még egyszer megnéztem a gyári specifikációt. Azért 17cm-t írnak max kártya hosszra, mert egy ATX tápot beszerelve egyszerűen nem fér el hosszabb.
    Ha valaki nagyobb kártyát tett bele, az alighanem SFX tápot használt.

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Fred23 #22 üzenetére

    Köszi az infót, de a ház csak egy példa volt, hogy nem csak attól lesz kompakt egy VGA, ha félmagas meg single-slot.
    Egyelőre jól megvagyok az ATX-es CM N500-ammal, de szükség esetére van két kis ház is raktáron, egy LCPOWER 1401mi(abba mondjuk idővel pont jól jöhet egy low-profile VGA), illetve egy LC-1340mi, benne az AM1-es(Athlon5350) htpc-mmel, illetve még a törött tetejű Zalman M1. Tudom, lassan hoarder vagyok, de nem tudtam csak úgy kidobni és közel eladhatatlan, majd egyszer valami lesz vele...

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Cingáriusz #24 üzenetére

    Igazából nem tudjuk, be tudná-e fogni, mert nincs az AMD-nél GTX 1650 szintű RDNA kártya - még az RX5500XT is 30-50%-kal erősebb, a PCIe sávok felezésével együtt is...
    Én azt gondolom, ez azért van, mert az AMD nem csinál külön chipet belépő szintre, és az RX5700XT-k binningjével operál az egész szériában, hogy költséget csökkentsen(tehát még az RX5500 is egy vágott RX5700XT die).
    A masszív fogyasztáscsökkentést jobban szolgálná, ha belépőszintre nem selejtes GPU-kat adnának el, hanem jó ASIC minőséggel rendelkező kisebb design-t - csakhogy ez nem fog bekövetkezni, mert az túl sok extra költséggel járna, és a kisebb GPU selejtjeivel nem tudnának mit csinálni...

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Viszpi #27 üzenetére

    OK, hogy RTX-ből nincs belépő szint, de azért a GTX1650 már majdnem az a karegória és Turing GPU van rajta, ráadásul állítólag direkt belépőszintre tervezett, nem csonkolt... hja, az NV-nél van pénz lóvéra...
    Azért akarunk új generációs kártyákat belépő szintre, mert egy HTPC-be nincs szükség olyan combos procira, amikből az APU-kat csinálják, viszont jól jönnének az új HW dekóderek pl. meg a HDMI v2.
    Amiket sorolsz azok nem belépő szintű kártyák, hanem a középkategória alja, ami az azóta megjelent 2-3 generáció teljesítményéhez képest lett belépő szintű.
    A valódi belépő szint az, ahol a 3D képességek egyáltalán nem számítanak, mert max flash játék fut rajta, ellenben a legújabb hang és videó dekódolást nem árt ha HW-ből tudja... igen, a hangot is, manapság a HDMI hangot is a videokártyák állítják elő.

    Itt egyet kell értsek korábbi vitapartnereimmel, egy igazi belépő szintű feature-kártya minimum nem igényel külső tápellátást, még inkább passzív hűtésű és ideális esetben single-slot low profile, és abból vagy 7 éve nem kaptunk újat az AMD-től(az Oland-ot adták ki újra és újra, 2013-as design), az NV-től legalább jött egy 1030, ami megfelelhet, az is már 3 éves, és most megint elővették a 7xx szériát...

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Viszpi #32 üzenetére

    Nem feltétlenül azért fontos a HW dekódolás, mert olyan sokkal kevesebbet fogyasztana közben, hanem mert tipikusan jobb a teljesítménye, kevésbé hajlamos akadozni.
    Emellett persze általában kevesebbet is fogyaszt, ha az arra jobban felkészített GPU-magokon vagy fixfunkciós egységeken fut a dekódolás.
    Emellett megfelelő típusú terhelés mellett(a videódekódolás pl ilyen) egy VGA kb. egy nagyságrenddel gyorsabb a CPU-nál, magyarul ami a CPU-t 100%-ra terheli, azt egy VGA 10-15% terheléssel megoldja.
    Régebben a HTPC jellegű HW-eknél ez tesztelve is volt, de egy ideje már nem látok ilyen teszteket sajnos...
    De itt van egy érdekes YT teszt: HEVC decoding GTX 1060 power consumption vs IGP

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Viszpi #34 üzenetére

    No igen, a codec-ek be tudnak kavarni, ha bugos a codec azon semmilyen VGA nem segít.
    Azért érdekelne, miért encoderrel akarsz filmet nézni? Remélem, csak typo...
    Vagy azt akarod mondani, hogy videó encoding közben akarsz HEVC filmet nézni, és mindkettőt a GPU-n futtatnád? Akkor persze, hogy akad a lejátszás(decoding), főleg ha az encodingnak adsz prioritást esetleg.
    Én végig HTPC-ről beszéltem, azon tipikusan csak decoding megy, az encoding-hoz sokkal erősebb vas kell, és azt tényleg gyakran jobb CPU-n végezni, több kontrollt kapsz a beállítások felett(bár az új NVidia NVENC-et dicsérik, hogy mekkora királyság, de pl. a GTX1650-ben pont nincs benne), így a végeredmény is jobb lehet - cserébe sokszor annyi ideig fut, mint egy GPU-encode, és annyira terheli a procit, hogy nagyon mást nem érdemes mellette futtatni...

    Bocsi a sok feltételes mondatot, de sikerült full értelmetlenre fogalmaznod a hsz-edet, javíts ki, ha valamit rosszul értettem volna.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

  • Kansas

    őstag

    válasz Viszpi #36 üzenetére

    No, így, hogy már értem is amit írsz, teljesen egyetértünk, sajnos viszont ezen aligha fog segíteni a SW/HW váltás... az segíthet esetleg, ha beteszel egy második videókártyát vagy ha a procidban van IGP, azt dedikálod valamelyik feladatra, ha olyan lejátszót/kódolót használsz, amelyik engedi.
    De biztos vannak itt vájtfülű videofilek, akik nálam jobban meg tudják mondani a frankót, max nem ebben a cikk-thread-ben, hanem a releváns fórumtopikban...

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka...

Hozzászólok Aktív témák