- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- Philips LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Norb79
őstag
A világtörténelemben ez lenne az első eset, hogy az early-adopterek fizetik meg a fejlesztési költségek jelentős részét!
-
koko52
veterán
Az Intel 660P 1TB 35k 1800M/s ez Corsair az 1T kb haszonnal és áfával 95-100K. Megér ez a sebesség 3x árat valakinek? Van értelme ennek a sebességnek?
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
Vitamincsiga
tag
A Samsungra és a WD-ra vagyok kíváncsi, meg a tesztekre természetesen, meg arra, hogy mikor lesz B550-es chipkészlet
Az árakra nem, a malacperselyt nem szeretem kergetni[ Szerkesztve ]
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
R3laX
addikt
válasz Vitamincsiga #5 üzenetére
-
koko52
veterán
Olivér hozta AMD fikázós formáját. Mondjuk hiányoltam belőle, hogy 90%-ban Intelt dicsőítő leírás legyen az AMD hír alatt. Igazi hwsw cikk.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
R3laX
addikt
Lehet, nekem nem ez jött le , csak amit eddig is olvastam itt-ott. Lehet én vagyok túl pozitív. Kérünk akkor egy Abu cikket .
szerk.: 1x voltam Amd-s, még a Barton idejében, de azt is szerettem. Én most jól megvagyok AM4-en. X-es lapra hajtanék, X570 Extreme 4, vagy Phantom X, de ha 80 fölött lesznek felejtős. Akkor cserélem a kis öreg X370 Killert egy X470 Taichi-ra.
[ Szerkesztve ]
-
koko52
veterán
Jogos 1-1
Egyébként nem kell alaplapot cserélni mert semmi értelme. Nincs is eszköz PCIe 4.0-ra. A port meg az alaplap gyártókon kéne elverni, a szokásos spórolás ment megint."Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
R3laX
addikt
Én a RAM-mal szívok nagyon. Első hullámmal jött ki a Killerem és egyszerüen nem tud a RAM 3000 fölé menni, pedig CL17-es 3600-as Predatorok vannak benne. Ha meg lúd, legyen kövér. Később tervben lesz egy 3600X.
szerk.: Taichi-ban felrántom a 3600X mellett egy 3733-ra és elégedett leszek
[ Szerkesztve ]
-
kiliman
tag
Ilyen ssd-ket inkább HEDT mellett kell elképzelni, aki meg olyan platformon dolgozik eléggé jót fog tenni. Kb sose elég a sávszél. Nekem egy 970 evo van de vannak területek ahol úgy érzem lehetne gyorsabb, Rhino3d programban backup mentések stb. Sokaknak ez annyit jelenthet hogy vagy többet dolgozik azonos idő alatt, vagy kevesebb idő alatt megvan, ha pénzkerestre van, nem mindegy.
-
-
atus72
senior tag
-
rErEaT
senior tag
remélem lejjebb tolja az előző generáció árait, szerintem azoknak a sebessége is bőven megfelelő
-
ROBOTER
addikt
Szerintem meg neked volt műszaki gondod a SATA-val, amihez hasonítod.
Van tapasztalatom bőven, 2db DELL XPS, Precision, HP Probook-ok, Thinkpadek, és ebben volt HDD-ről SATA SSD-re váltás, illetve azonos SSD konfig SATA / NVMe váltás. Win7, Win8, Win10, Linuxok.
Az NVMe-t Notebook/Desktop szinten a kütyümánia és az adatok adják el. Egyszerűen semmi, vagy jelentéktelen az előnye a felsorolt dolgokban.
-
R3laX
addikt
Nekem még nem volt gondom vele. Nálam is az Asus játszik, meg az Asrock. Előző lapom is egy Z77 Extreme 4 volt. Majd meglátjuk a teszteket, meg az árakat . Nekem kinézetre bejön az X570 Steel Legend is, de ott a VRM már gyengécske lehet. Asusból X570 Prime Pro-t vinném, többi vhogy nem izgat.
green dude: Én nem tudom belőle stabilra kierőszakolni, pedig már van vagy 50+ óra próbálkozásom... Megy megy, de mégsem stabil. Közben meg B-Die. . Nekem a mai napig ha megnézed a lapom gyári oldalát 2933+ MHz-et ír. Szegény lap nagyon korai AM4 lehetett.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
nagyúr
"a maximális sebesség pedig elérheti az akár 4950 MB/s-ot is"
Szép, szép, de azért a PCIE 3.0-ás Samu 970Pro is tud 3500-at, és azért ez nem egy fénysebességű előrelépés. 1 év és itt az 5.0, de már kint a főoldalon hogy készül már a 6.0 is. Inkább a 10.0-ra gyúrjanak és adják ki 5 év múlva, ne lépcsőfokonként vetessék meg velünk újra (majdnem) ugyanazt.
(#2) koko52: A sebességnek mindig van értelme, az ár se olyan vészes ha azt nézzük hogy a Samu 970Pro 1TB is volt vagy 120k HUF. Én csak az előrelépést keveslem, a Samu 3500-ához képest ez alig 50% (ami azért nem rossz), legalább egy duplázást vártam volna hogy valódi újgenerációról beszélhessünk. Ez inkább csak egy 3.0+.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
válasz Dr. Akula #28 üzenetére
Az ügye megvan, hogy a pci-e 4.0 véglegesítése már 2017-ben megtörtént, erre csak két évvel később jön az első alaplap és cpu, ami tudja és az első eszközök. Az, hogy lassan kész a pci-e 5.0, szerintem nyugodtan számolhatunk 2 évet mire lesz eszköz vele.
A duplázásodhoz, mennyit is tudtak az első nvme ssd-k? 1500MB/s körül, akkor ez a 4950MB/s elsőre nem is rossz.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
18GB is elég brutál adatmozgatást bír el ami nem általános SSD-knél. Lévén, még mindig nem adattárolásra* valók elsősorban. Legalábbis ritka, hogy ISO-kat, stb másolgat az ember ide-oda napi többször. Vagy uncompressed videót vág, stb...
OS futtatás, programok... 99.99% erre használja és ezzel szembesül:
Fehér: 3% alatti eltérések
Sárga: 3-5%
Narancs: 5-10%
Piros: 10-15%A skála egyik vége MLC csúcs NVMe, a másik "ZS"LC...
Profi felhasználásnál esetleg kijön a különbség (ami ugye a Storage 2.0 sávszélességnél látszik). A már említett nagy adatmennyiség, videóvágás, VM-ek, esetleg fordítások. De még ez sem triviális. Fentebb írták, hogy egy PS, akármi mentést gyorsíthat. Adatmennyiségre ott sem erről a kategóriáról van szó, szóval ott is inkább sw oldali problémákat próbálunk brute force megoldani ezzel - nyilván emiatt kevés sikerrel. De pl. nálam egy fordításnál is alig érezhető a hatása. 100-as nagyságrendű kisebb file-ok, pár 1000 objektum, regenerálás, compile, build: SATA-n mondjuk 20 perc, PM981-en 15 perc, ramdrive 12 perc. Hiába a sok kis file, itt sem ez a szűk keresztmetszet.
Ettől függetlenül érezhető a SATA-NVMe különbség, főleg reakcióidőben, de ennek és a mért valós felhasználási átlagoknak átlagusernél tényleg alig van jelentősége.*Ha meg arra valók, azt sem mozgatja az ember napi szinten. Felhasználásra - mostanában sokan bedobják azt is, hogy NAS-ba milyen jók - szintén nincs szükség még csak hasonló nagyságrendű sávszélességre sem. A töredékéből lehet tolni a 4K streameket tucatjával.
[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
-
kalmani
tag
-
Puma K
veterán
A korábbi HDD sebességű 120GB-os Kingston V300-as SSD-m után haver OCZ Trion 150 240GB-os SSD-jét használva (új gépet építettem neki 0-ról és tettem használhatóvá) én is éreztem, hogy az a rendes SSD bizony gyorsabb.
Aztán a Kingston-ról váltottam a mostani Samsung EVO 860 1TB-ra és a aztarohadt néhányszor kicsúszott a számon mikor a Windows indult-leállt, egy C-n lévő programot telepítettem-indítottam vagy bármi egyebet csináltam amin kiütközhetett a két adattároló közötti sebességkülönbség.
Ha majd áttérek NVMe SSD-re, akkor lehet én is észreveszek valamit sebesség szempontjából.
Igaz nálam alapból a CPU is fixált órajelen és feszültségen jár 24/7-ben és ennél is észrevettem, hogy egy kicsit gyorsabb lett a gép avagy azonnal ugrik ahhoz képest mintha dobálja az órajelét és a feszültséget aztán kimatekozza éppen mennyin is kellene járnia vagy mennyire kellene boost-olnia a gyári alap órajelen felül.
Ez lehet olyan mint a 30 vs 60 FPS, vagy a 60 vs 120 FPS közötti különbség észrevétele. Van aki tudja miről van szó van aki pedig nem, mert nem veszi észre.
Vagy mint az egy pillanatra beeső FPS... ezeket is észleltem korábban és zavart aztán G-Sync és erős gép volt a megoldás
[ Szerkesztve ]
"Cuccok: csattogós lepke és tiki-taki" └[ʘヘʘ]┘
-
#16939776
törölt tag
Az az oka, hogy az energiagazdálkodása az NVMe meghajtó terheltség %-a alapján működik. Amikor egy 3200MB/sec képességű meghajtóról 2-3 másodpercenként ki akar olvasni az OS egy-két 4-10kb-os darabot, akkor azzal kezdi az átvitelt, hogy alvó állapotból ébresztgeti a vezérlőt, PCI-express portot. Mire ezek egyel magasabb állapotba kerülnének - messze nem a legmagasabba - , addigra megszűnik a terhelés, megint vissza kapcsol alvó állapotba. Desktopon, ~0% átlag terheléssel, ezért nem gyorsabb érzetre minit egy sata-SSD.
5000MB/sec-nél mi fog történni? még kisebb lesz az átlag terhelés a meghajtón... Talán a 4.0-ás port gyorsabban fog reagálni az állapot váltásra, előnye emiatt lesz, ha lesz.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz #16939776 #35 üzenetére
Egy boot folyamat egy gyors SSD-vel 6..7 másodperc.
Az olvasás folyamatos, maximum tized-/századmásodperces szünetek vannak, abban nem hinném, hogy lekapcsol.
A rendszerinduláskor betöltendő fájlok mérete változó, van benne 100 byte-os is, de sok akár több Mbyte-os is lehet. A 4 Kbyte-os véletlenszerű olvasás sebességét alapul venni szerintem túl pesszimista.
Szerintem a boot folyamat által igényelt idő nagyobb része (SSD mellett) a hardverek inicializálása, akár az OS, akár a BIOS által. Ezért nincs lényeges különbség a csillió MB/-s SSD-k esetén a bootban. Van egy rakás timeout a folyamatban, amit végig kell várni.
A teszt pofonegyszerű: ugyanaz a gép, ugyanaz a telepítő, és egy NVMe/SATA páros (azért 1...2 éven belüli évjáratból).
Ha valakinek 6 másodpercről lemegy 4 másodpercre a boot, akkor azt mondom, hogy fölényes (bár megér 2 másodperc dupla pénzt?). De nem lesz ennyi. Tizedmásodperceket nyersz.
[ Szerkesztve ]
-
Nwis86
aktív tag
"Szerintem a boot folyamat által igényelt idő nagyobb része (SSD mellett) a hardverek inicializálása, akár az OS, akár a BIOS által. Ezért nincs lényeges különbség a csillió MB/-s SSD-k esetén a bootban. Van egy rakás timeout a folyamatban, amit végig kell várni."
Ezt én is pont így gondolom, saját tapasztalat alapján. Én anno vettem egy sata 120GB Kingston v300 -at, amit lecseréltem sata Samsung 850 evo 250GB-ra amit pedig NVMe Samsung 960 EVO 250GB-ra... (3200/1500 MB/s) és érzésre semmivel se lett gyorsabb, ha kimérném talán 1 másodperc... de nem csak a boot hanem semmi se gyorsabb a legelső sata ssd-hez képest, de ha megnézek bármilyen tesztet akármelyik nagy oldalon, vagy simán csak youtubon is van 1 tonna összehasonlító teszt, mindenhol ugyanezt lehet látni, legjobb esetben is 1 sima sata ssd és nvme közt van max 1.5 másodperc játékok alatt, bootnál esetleg 2 ha friss a rendszer... de bizonyos játékoknál 1 másodperc alatt van a különbség... szóval totál nem értem azokat akik itt olyan nagyon érzik a különbséget, mikor még a legnagyobb teszt oldalak se tudtak eget verő különbségeket kihozni.
Abban az esetben lehet gyorsabb a boot ha nincs sok minden telepítve amik automatikusan indulnának, pl különféle launcherek, vírusirtók, diagnosztikai programok stb stb és kevesebb hardver van a gépbe, ott van pl szüleim gépe, tök egyszerű gépet raktam nekik össze, alig van benne valami, minden integrált, az én régi Kingston v300as ssd-m van benne és ez a gép tényleg érezhetően gyorsabban bekapcsol mint az enyém a nvme 960evoval csak hát fele annyi hardver inicializálás és semmi betöltődő progi...Na közben gyors megnéztem a Testing Games nagy nevű oldalt, NVMe 970 EVO 500 GB és sata 860 Evo 500GB közt 0,2 másodpercet mért boot időben! (ez szó szerint semmi) Játék betöltésnél a legtöbb esetben kb 0,5 másodperc a különbség, de 1-2 játéknál 2másodperc is
Találtam 1 másik tesztet youtubon ahol windozt telepítenek, azt mérik, aztán az első betöltést, itt nvme 970 EVO 250GB, és sata Kingston SA 400 250Gb közt 2,6másodpercet mértek 6 és 8,6másodpercet első boot+win betöltésre mikor még full szűz a rendszer... telepítésnél amúgy volt 23 másodperc különbség
[ Szerkesztve ]
-
MeszesKPT
őstag
Akinek munkára kell, az megveszi mert megéri, amúgy meg csak akkor érezni előnyét, ha a szekvenciális olvasásra/írásra van szükség. Ezt a boot idő fétist meg nem értem, mert a melós gépet én például ki se kapcsolom, a másikon meg nem érdekel, hogy két másodperccel lassabban indul-e.
-
senior tag
Szerintem még ez a 5.0Ghz es sebesség is kicsi, amit lehet Raid 0 ba szeretnék majd egy ilyesmit.
Régen 860 EVO volt Raid 0 ba nekem 1Gigabiten. Most M 960 EVO van és elég lassú még ez is a sok vinyós rendszerekhez.... Nem is mernék bele több vinyót rakni mert belassulna a gép. Aki 6 fölötti HDD-t használ ilyen SSD-vel az fog örülni a 10-20Gbit sebességnek is !► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Google Drive
- DIGI kábel TV
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Politika
- Mit tehetsz jogilag, ha átvertek, megkárosítottak a Hardveraprón?
- További aktív témák...
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- IcyBox IB-1824ML-C31 RGB Illuminated NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- Inateck NVMe SSD ház - Dobozos, újszerű
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű