- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nwis86
aktív tag
"Szerintem a boot folyamat által igényelt idő nagyobb része (SSD mellett) a hardverek inicializálása, akár az OS, akár a BIOS által. Ezért nincs lényeges különbség a csillió MB/-s SSD-k esetén a bootban. Van egy rakás timeout a folyamatban, amit végig kell várni."
Ezt én is pont így gondolom, saját tapasztalat alapján. Én anno vettem egy sata 120GB Kingston v300 -at, amit lecseréltem sata Samsung 850 evo 250GB-ra amit pedig NVMe Samsung 960 EVO 250GB-ra... (3200/1500 MB/s) és érzésre semmivel se lett gyorsabb, ha kimérném talán 1 másodperc... de nem csak a boot hanem semmi se gyorsabb a legelső sata ssd-hez képest, de ha megnézek bármilyen tesztet akármelyik nagy oldalon, vagy simán csak youtubon is van 1 tonna összehasonlító teszt, mindenhol ugyanezt lehet látni, legjobb esetben is 1 sima sata ssd és nvme közt van max 1.5 másodperc játékok alatt, bootnál esetleg 2 ha friss a rendszer... de bizonyos játékoknál 1 másodperc alatt van a különbség... szóval totál nem értem azokat akik itt olyan nagyon érzik a különbséget, mikor még a legnagyobb teszt oldalak se tudtak eget verő különbségeket kihozni.
Abban az esetben lehet gyorsabb a boot ha nincs sok minden telepítve amik automatikusan indulnának, pl különféle launcherek, vírusirtók, diagnosztikai programok stb stb és kevesebb hardver van a gépbe, ott van pl szüleim gépe, tök egyszerű gépet raktam nekik össze, alig van benne valami, minden integrált, az én régi Kingston v300as ssd-m van benne és ez a gép tényleg érezhetően gyorsabban bekapcsol mint az enyém a nvme 960evoval csak hát fele annyi hardver inicializálás és semmi betöltődő progi...Na közben gyors megnéztem a Testing Games nagy nevű oldalt, NVMe 970 EVO 500 GB és sata 860 Evo 500GB közt 0,2 másodpercet mért boot időben! (ez szó szerint semmi) Játék betöltésnél a legtöbb esetben kb 0,5 másodperc a különbség, de 1-2 játéknál 2másodperc is
Találtam 1 másik tesztet youtubon ahol windozt telepítenek, azt mérik, aztán az első betöltést, itt nvme 970 EVO 250GB, és sata Kingston SA 400 250Gb közt 2,6másodpercet mértek 6 és 8,6másodpercet első boot+win betöltésre mikor még full szűz a rendszer... telepítésnél amúgy volt 23 másodperc különbség
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Formula-1
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Környezetvédelem
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- Renault, Dacia topik
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- További aktív témák...