- Apple asztali gépek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fujifilm X
- Philips LCD és LED TV-k
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
Hirdetés
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
"...mivel a listaára csupán 55 dollár, ami a képességeihez viszonyítva már-már lopásnak számít."
Nem inkább ajándéknak?
Lopásnak inkább az Intel processzorait mondanám. 9900K 180-200E Ft -
-
Kár, hogy nem lehet kapni alá 20-25K környékén egy elfogadható itx-es lapot. Miért hiszik a gyártók, hogy abból is mindenkinek a gamer verziók kellenek 50-60K-ért?
-
Pano
addikt
válasz antikomcsi #3 üzenetére
Gondolom az eladási mutatók azt festik le.
-
Ixion77
őstag
válasz antikomcsi #3 üzenetére
Azért, mert gyártási költségben alig lenne különbség, viszont a vevők elvárnák hogy 20-25K-ért adják 45-55K helyett...
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
frescho
addikt
Érdekes, de ezt a "lopásnak számít" helyett több helyen azt olvastam, hogy inkább az Intel gyengélkedése miatt éri megvenni. Nagyjából egységes volt a külföldi és itthoni tesztek alapján, hogy a házon belül a 2200G még jobb vétel. Nem hiszem, hogy pár 100 MHz emelés megéri azt a plusz pénzt amibe az új darabok kerülnek. A kritikák alapján akkor lenne igazán jó ajánlat, ha lehetne szabadon overclockolni és a VEGA nem lenne ennyire megnyirbálva.
Ipon konklúzió:
"Nem lehet viszont azt sem elhallgatni, hogy az AMD-nek nagyon jól jött az Intel processzorok drágulása. Ugyanis ha az aktuális Pentiumokkal kéne versenyeznie a 200GE-nek, akkor már a Pentiumot ajánlanánk."
https://frescho.hu
-
félisten
AMD Athlon 200GE übertakten: AGESA 1006 schaltet 50-Euro-CPU für Overclocking frei
Ráadásul jön STX formátumban is, ASRock DeskMini jóvoltából...
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
S_x96x_S
őstag
>Ipon konklúzió:
>"Ugyanis ha az aktuális Pentiumokkal kéne versenyeznie a 200GE-nek, akkor már a Pentiumot ajánlanánk."Ez már régi ( 2018nov) -vélemény,
Azóta: Egy új BIOS-al lehet az Athlon 200GE-t overlockolni ( pl. egy olcsó B-s alaplappal )Emiatt sokszor érdemesebb lehet a 200GE - 240GE közötti árkülönbözetett egy A320-as alaplap helyett egy overlockolást támogató B-s lapra költeni.
https://www.techspot.com/review/1758-amd-athlon-200ge-overclocking/[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
Nem nagyon lehet eladási mutatója annak, ami gyakorlatilag évek óta nincs. AMD procik alá irreálisan magasan tartják az itx deszkák árát. Így nem nehéz kimutatni, hogy senki nem veszi a 20-25-30 ezres kicsi amd lapokat, hisz nem is kaphatóak. Bármely gyártónál meg lehet nézni, mennyiért kapunk egy h110/310 lapot és mennyi egy B350/450 lap.
Én nem fogok vitázni, ha szerintetek az normális dolog, hogy egy valamire való AM4 mitx deszka 40-50K-nál kezdődik, akkor legyen.
-
Lacc
aktív tag
Ha csak szigorúan a proceszort nézzük (és nem a teljes rendszert) meg csak a játékokat, akkor igen, ott az AMD 200GE nyer.
antikomcsi, szerintem is nagyon drága. Sőt AMD pártiként - de nem elfogult - azt vettem észre, hogy az alaplap kínálat sem olyan rossz, mint az Intel-nél.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
válasz antikomcsi #9 üzenetére
>Én nem fogok vitázni, ha szerintetek az normális dolog, hogy egy valamire
>való AM4 mitx deszka 40-50K-nál kezdődik, akkor legyen.talán az volt a gond , hogy eddig nem voltak olcsó és jó processzorok,
és nem érte meg "pici" alalapokat csinálni rá."AMD X300 and A300 Chipsets
Ideal for the smallest form factors
To satisfy customers who value the smallest form factors, AMD’s X300 and A300 chipsets provide processor-direct access for excellent performance. The enthusiast-oriented X300 chipset is perfect for enthusiasts and overclockers, while the A300 chipset is geared toward practical users who need simple, small solution.2,3"
https://www.amd.com/en/products/chipsets-am4remélhetőleg a jövőben valami változás lesz.
Mottó: "A verseny jó!"
-
Televan74
nagyúr
Két új Athlonnal
búcsúztatjabünteti az új évet az AMDMég a 220GE a 17.000 Ft -os árral rendben van mint a legkisebb Vega -val rendelkező processzor,ami valljuk be őszintén irodai munkára, internetezésre megfelelő és még régi játékok futtatására is alkalmas lehet.A két új modell 20.000Ft feletti árával nem lehet mit kezdeni.Mert ha valaki játékra venné GPU mellé,akkor ott a R3 1200 -s 26.000Ft -ért,ha meg erősebb Vega -s rendszer kell 32.000 Ft -ért találni R3 2200G -t a piacon.
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
frescho
addikt
Régi, akár már egy hónapos.
A drágább B-s alaplappal sem lesz radikálisan jobb az ár érték aránya. Nem rossz, nagyjából a Celeron-Pentium közötti résben helyezkedik el az ára és a tudása is. Ezzel reális alternatíva, de nem az a "lopás" amit a cikk említ. Ahhoz kellene valami plusz. Mondjuk a következő háromból legalább egy: 384 shader, -10$-os ár vagy +300Mhz. Ha lehetne én az elsőt választanám.
https://frescho.hu
-
félisten
Mondjuk a következő háromból legalább egy: 384 shader, -10$-os ár vagy +300Mhz. Ha lehetne én az elsőt választanám.
+1
Húzható GPU órajelellel."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Pano
addikt
válasz antikomcsi #9 üzenetére
Én nem erre akartam utalni, hanem arra, hogy az eladási mutatók azt mutatják, hogy ha egy lapot "gémerre" csinálsz, sokkal inkább megveszik, mint a simát, hiába tök ugyan az, csak design más.
-
S_x96x_S
őstag
>A drágább B-s alaplappal sem lesz radikálisan jobb az ár érték aránya.
>Nem rossz, nagyjából a Celeron-Pentium közötti résben helyezkedik el az ára és a tudása is.Azért vannak érdekes tudáskülönbségek:
* AVX, AVX2, F16C and FMA3 instructions,
A Pentium nem tudja
Az Athlon 2x0GE pedig igen.http://www.cpu-world.com/Compare/913/AMD_Athlon_200GE_vs_Intel_Pentium_Dual-Core_G5400.html
A mostani 35W-os Athlon 2x0GE -s chipek inkább a T-s chipek versenytársai: ( Intel Pentium G5500T )
Aztán más kérdés, hogy nincs más ZEN-es Athlon.
mindenki válassza azt, amit jónak gondol. Ha Intel Pentium -ez akkor az ...
nem hiszek az univerzálisan általános szabályokban, hgy mindig Ryzen vagy mindig Intel ...Mottó: "A verseny jó!"
-
félisten
válasz #65675776 #16 üzenetére
Ne is mondd, a régi jó X3-as Athlon-ok, Phenom-ok...
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
sb
veterán
Nem értem a 2200G-nek mi köze a 200GE-hez. Ég és föld a kettő, árban is, teljesítményben is.
A 200GE bőven Pentium szint, a Celeront állva hagyja. Tuning nélkül hasonlóan gyors, review-k szerint is alig van elmaradás, de igazából programja válogatja. Általánosságban pedig nagyon pattogós a rendszer, egyáltalán nem érezni semmilyen hátrányt mondjuk egy Pentiumhoz képest.Én G3900->G4600->200GE váltáson vagyok túl. A G4600 3.6GHz, tehát előnye van órajelben is, de semmilyen érezhető visszalépés nincs, sőt, desktopon reszponzívabbnak érzem (HTPC+NAS gép: qTorrent, Emby, Virtualboxban XPEnology, FTP... futnak rajta).
De nézzük a tényeket:
1. Celeron 2/2-vel labdába sem rúg mellette, árban pedig kb. ez van vele egy szinten jelenleg.
2. Pentium 2/4-el már hozza, és nyilván magasabb órajelen kicsit le is előzi. Cserébe lásd fentebb:
- Nem mindenhol vagy egyáltalán nem érezni.
- Árban jelenleg 25-30k a Pentium vonal.
- Az AVX/AVX2 már i3 privilégium, gyk. i3 körül/ bőven Pentium felett van, ha ezt nézzük.
- GPU-ban bőven veri a 24 EU-t is (régi játékban marginálisan, 20-30%, de újabbakban jóval nagyobb mértékben), márpedig ez is a felső ház Pentiumból, avagy ugyanúgy i3 szint. A legolcsóbb penyák 12 EU-val jönnek.
- A legendás Intel IGP driver támogatottság kikerülhető...
- HDMI 2.0, 4K60p, HDR...
3. Többen említették a lapokat. Én régóta (Llano) olcsó és/vagy mITX AMD lap fikázó vagyok. Cseréltem is anno Llano-t Celeronra... Ez jogos pont sajnos már évek óta. Viszont:
- mATX-ben most semmivel nem olcsóbbak a H310-es lapok az A320-nál.
- Cserébe előbbiben ritka az NVME M.2 támogatás.
- Raid sincs Intel oldalon.Innentől én épp úgy látom, hogy azonos árban is többet nyújt az A320+200GE is.
Persze igényfüggő, hogy kinek kell raid, nvme, 4k60p, hdr, stb... de ettől még szolgáltatásban, gpu-ban is egyértelműen többet nyújt. Jelenleg pedig árban is. Jóval olcsóbb a megdrágult Pentiumok mellett.Ha még erre rájön az OC, esetleg jönne egy a Vega3 OC (a ram sávszél kevésbé limitálja, vélhetően +40-50% benne lenne, ami a HD 5/630-ra vetítve már +60-100% lenne) az már tényleg a KO szint lenne ebben a szegmensben.
szerk: A win10 spectre/HT update-ek Intel oldali lassulását is érdemes lenne belevenni, gyaníthatóan a review-kban kimért nem túl meggyőző Intel cpu előny is a múlté már.
ON:
A 220/240GE-nek viszont ezzel a pár 100MHz-el valóban nulla értelme van magasabb áron.
Ha lekúszik azonos árba akkor oké. Bár itt meg felszalad +10W kb. a minimális gyorsulás mellett.
Egy Vega8-as vagy unlockolt Vega3 ütne nagyobbat a 2/4 cpu mellé.[ Szerkesztve ]
-
frescho
addikt
Igen, a 200GE versenyképes. De nem a legolcsóbb választás ha minden fillér számít. Egy átlagfelhasználónak meg egy két magos Celeron is kényelmesen elég, ha az nem a nyamvadék Atom szériából jön. Valamivel drágábban meg ott a Pentium. Pont ezért írtam, hogy a Celeronok és a Pentium közötti résbe találtak be vele árban és tudásban is. Ezzel versenyképes és van amikor jobb választás az Intelnél, ezek nagy részét felsoroltad. Én is gondolkozom, hogy átállítom a HTPC-t ha egyszer lesz olcsó ITX lap hozzá.
A tesztek alig 1-2 hónaposak azóta nem hiszem, hogy tovább lassultak volna az Intel processzorok.
A 2200G úgy jött ide, hogy annak az ár/érték aránya sokkal jobb. Ha azt hozná a 200GE, akkor lenne igaz amit a cikkben írtak. MErt nem azt vitatom, hogy a 200GE versenyképes, hanem ezt a részt: "mivel a listaára csupán 55 dollár, ami a képességeihez viszonyítva már-már lopásnak számít." Ez akkor lenne igaz, ha a lap+proci Celeron árban lenne. Vagy ha az IGP jobban el lenne eresztve.
daa-raa: Phenomenális lenne
S_x96x_S: Az Intel per pillanat brute force-ban tolja. Kicsit olyan érzésem van, mint a P4 korszakban amikor emelték az órajelet az egekig. A K7 meg jó volt, csak nem akart könnyen felmenni 2.4-2.5GHz fölé. Már cak az hiányzik, hogy az AMD letolja az árakat.
[ Szerkesztve ]
https://frescho.hu
-
Lacc
aktív tag
* AVX, AVX2, F16C and FMA3 instructions,
Ez papíron jól hangzik a valóságban nem! Azt tudni kell, hogy az AVX2 az Intelnél változatlan volt az évek során, az AMD meg most implementálta, de különbözik az Inteles implementációtól.
Viszont pont az a program ami erősen épít az AVX2-re ezt felismerte, hogy más, mint az Intel-re buildelt AVX2 (mivel AMD-s nem volt elérhető a programban), ezért szépen el is estem a Ryzen 2700-vel az AVX2-es támogatottságtól. -
S_x96x_S
őstag
> Azt tudni kell, hogy az AVX2 az Intelnél változatlan volt az évek során,
>az AMD meg most implementálta, de különbözik az Inteles implementációtól.csak teljesítményben különbözik
"Zen supports AVX2 but it requires two clock cycles to complete each AVX2 instruction compared to Intel's one."
(Zen)vagy részletesebben:
https://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=838
>Viszont pont az a program ami erősen épít az AVX2-re ezt felismerte,
>hogy más, mint az Intel-re buildelt AVX2 (mivel AMD-s nem volt elérhető a programban),
> ezért szépen el is estem a Ryzen 2700-vel az AVX2-es támogatottságtól.Akkor azt még
- régen buildelték - még a ryzen előtt.
- de sokkal valószínübb, hogy ICC -vel fordították, ami direkt szivatja az AMD procikat. ( [link] ) esetleg az Intel MKL könytárát használja, ... és valami licensz megkötés volt.de a nyilt forrsákódú fordítók nem szívatják ennyire ZEN1 -magokat, mint ahogy te tapasztaltad.
persze bakik előfordulnak máshol is. pl. a Skylake optimalizáció sokáig rosszabb kódott generált - amíg meg nem javították ( https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=GCC-8-march-native-Skylake )
Mindenesetre az Athlon( ZEN1) feleolyan gyors AVX/AVX2 -je mindig jobb lesz mint a Pentium letiltott - (
(vagyis NULLA/ semmilyen) AVX/AVX2 -je.Mottó: "A verseny jó!"
-
tasiadam
veterán
En 2016-ban vettem kb az itthoni gepem. Xeonrol valtotram Celeronra. G1840, 1600as rammal es ssd-vel. Soha nem volt problemam a multitaskinggal, jatekkal sem. Huztam 1.2ghz-ra is az igpu-t, meg 5750el is hasznaltam. Eleg 1 atlagos embernek.
Amit most hasznalok zenbook abban meg a gt 620m-nel is jobb barmi. Meg a hd 620 is. A 3317u-rol ne is beszeljunk. Nyakam ra tennem neha, hogy egy asztali 35 wattos proci hulyere veri a zent.
Nem is ertem neha, mire jo az intel. Van egy i5-om, amit hajtani kell, hogy legyen ero benne. Aztan az a g1840 is erosebb nala😁Ha lenne olyan laptop, ami egy az egyben akkora mint egy zen, es egy 2400G erejet tudna, megvennem. Azonnal.
[ Szerkesztve ]
Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár
-
hunluki
senior tag
Én pont ennek az ellentéte vagyok, ha valamire rá van írva hogy "gémer" akkor nekem már gyanús lesz ha ezzel akarják elsózni
Ugyanitt vesszen az összes francos led, karácsonyfát megszégyenítő ház, mechanikus billentyűzet és mindenféle aranyáron mért periféria, nálam még a HDD/power led is ki van kötve.Más kérdés hogy manapság már kb (költői túlzás) a celeronra is ráírják hogy gémer, húznak rá egy ledsort és már lehet is másfélszeres áron adni. Gusztustalan ami "PC gaming" fronton történik az elmúlt pár évben
-
Prof
addikt
válasz Aprósólyom #25 üzenetére
Ja elég vicces 55 dolcsis cpuhoz 1200 dolcsis VGA.
-
S_x96x_S
őstag
válasz Aprósólyom #25 üzenetére
>Azok a játék tesztek 2080Ti kártyával készültek.
biztosra akartak menni, hogy nem a GPU a szűk keresztmetszet,
és tényleg a CPU-k tudását hasonlítják össze.abban igazad van, hogy értelmezni is tudni kell.
Mottó: "A verseny jó!"
-
BerserkGuts
őstag
Akkor is elég olcsójános és hülye aki nem a 2200G-t veszi.
Ez azért nem az a kategória mint amikor a penya vs 50k procik voltak és megérte rövid távon lespórolni azt az összeget mert fapadosra az is elég volt és kijött az összegből egy jobb vga ára.
De most az a kemény 12.000ft különbségen mit veszel Még olyan vga se lesz a használt piacon sőt csak rosszabb mint ami a vega8.Ez a proci epic fail kategória rövid távú rövid eszű embereknek.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
wsanyi
aktív tag
válasz BerserkGuts #31 üzenetére
Igen,m jobb lenne mellé VEGA4/VEGA6, de 720p-re, vagy 768p-re még egész jó kis APU. Nem viccelek. Raktam össze ilyet. baromi gyors. Gsorsabban boot-ol, mint inteles noti, pedig mindkettőben SSD van. És inteles noti i5 7200U, tehát nem gagyi. Vagy mégis?
Igen, a 2200G jobb választás, de majdnem 20-szal volt drágáb karácsony előtt, és az már sok lett volna. Így kéősbb 200GE mellé dVGA-val használtan pl. RX 570 4 GB baromi jó ki lehet egészíteni, és az többet ér a 2200G IGP-jénél 768p-n. Aztán ha kevés a proci, B450-es lapban lehet cserélni azt is később.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
hobizoli
nagyúr
válasz BerserkGuts #31 üzenetére
Mondjuk a CPU melle egy GTX1050 vagy egy RX560 helyett egy RX570 kijon belole.
több drón kell ;P
-
-
Kansas
addikt
válasz #38075904 #34 üzenetére
Amit nagylelkűen elfelejtenek leírni, az az, hogy ez a teljes rendszer fogyasztása vagy csak a CPU-é, és ha utóbbi, akkor hogyan jött ki, méréssel vagy számolással...
Enélkül érdemi következtetést levonni nem valami szakszerű...Azt meg mindannyian tudjuk, hogy a TDP-t egyik gyártó sem 100%-os terhelésen állapítja meg, de még csak nem is azonos módon... ezért kellenek a mérések.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Chaser
titán
válasz BerserkGuts #31 üzenetére
inkább 15e az a 12, ha htpc-nek lesz vagy office gépnek, oda bőven jó, de beugró "játszós" gépnek is, ha %-osan nézed majdnem 100%-kal drágább a 2200g most
szerk:
Kansas ez csak a teljes rendszer lehet az értékekből következtetve
a tdp-t meg maxra kell megadni, pont az a lényege, pl egy 65w tdp-s ehet csak 30w-ot is, a 65 "letakarja", nem kötelező kihasználni a teljes tartományt - nem is lehetne minden esetben, mert tdp osztály kevés van, cpu meg csillió' - de 70-et már nem[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
-
BerserkGuts
őstag
31.000ft a másik 16.000ft legolcsóbban (százasokkal nem foglalkozom).
Nem sok a különbség és azon spórolni nem érdemes mert nem vesz belőle semmit ilyen vga és memória árak mellett.
Viszont cserébe biztos jegyet vált a kényszer cserébe aki szeret lépést tartani és mostani játékokkal is játszani.Mert jó indulattal 1-2 éve van még a vega8, 11-nek. Ez a legalacsonyabb fapados játékélmény mert alacsony felbontáson még tudja futtatni
de a vega3 meg már most kevés12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
#38075904
törölt tag
-
válasz #38075904 #37 üzenetére
Egyáltalán nem, az alaplap felszereltsége is számít, illetve a használt alkatrészek minősége/hatékonysága, illetve a tápegység hatásfoka, teljes rendszer esetén. az alaplap magában megehet akár 20-30Wot..
eleve amd-s chipsetek nagyon nm-en készülnek, ami szintén "hátrány" a fogyasztásban ... bár költségekben valószínű jobban megéri gyártani így (eleve nem a modernebb gyártósorokat foglalják le velük.. intel ezt most "be is szopta" emiatt, jó oda az 1-2 generációval régebbi technika is)...de amd esetén a TDP teljesen máshogy működik.. a cpui a TDP keretik "nyújtózkodnak".
mondjuk a linkelt tesztben a G4920 cerelon nagyon máshol helyezkedik el teljesítményben, a G5500 pentium meg "furán" fogyaszt.. cinebench alatt kevesebbet mint aida stresszteszt alatt? .. ~fuuuuraaaaaa~ .. persze lehet utóbbinál az gpu részt is terhelték.. de akkor is érdekes a 200GE eredménye...
mind1 .. teljes terhelésen úgy se megy sokat a gép.. ha meg még is, nem a pár watt fogyasztáskülönbség "vágja agyon" az ember pénztálcáját...
felőlem meg mások azt vesznek amit akarnak, ha úgy érzik az a jó amit megvesz akkor vegyen azt ... (ha akar vegyen 10-15 éves használt BMW-t, új "belépőkategóriás" autó helyett... nekem mondjuk a garancia többet érne mint a "fake presztízs" a szomszédok előtt...)
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
S_x96x_S
őstag
válasz #38075904 #40 üzenetére
>95w-ot rendre tudja tartani vagy legalábbis nem ennyire durván lőnek túl mint ezek a 35W" os amdk.
azért ez nem olyan egyértelmű.
"One of the recent topics permeating through the custom PC space recently has been about power draw. Intel’s latest eight-core processors are still rated at a TDP of 95W, and yet users are seeing power consumption north of 150-180W, which doesn’t make much sense. In this guide, we want to give you a proper understanding why this is the case, and why it gives us reviewers such a headache."
Why Intel Processors Draw More Power Than Expected: TDP and Turbo Explained
https://www.anandtech.com/show/13544/why-intel-processors-draw-more-power-than-expected-tdp-turboMottó: "A verseny jó!"
-
Kansas
addikt
"tdp-t meg maxra kell megadni" - ez így ahogy van, nem igaz
Az Intel ARK-on bármelyik proci adatlapján a TDP melletti kis kérdőjelre ha böksz, akkor ezt kapod:
Az AMD meg ezt írja:Amit konkrétan megadnak, az a TDP osztály, amibe esik a TDP értéke. csak épp a fenti definíció szerint a TDP értéke nem a max fogyasztás, tehát annál egy proci bőven fogyaszthat többet 100% terhelés alatt.
Javaslom olvasd el a #43-ban levő link alatti anyagot, vagy akár ezt. Az AMD szintén egy forgatókönyv szerinti tipikus terhelés alatti fogyasztásból számol TDP-t, de nem ugyanúgy, mint az Intel -> a TDP osztályok Watt értékeinek direkt összehasonlítása full értelmetlen, arról nem is beszélve, hogy esetleg az egyik proci az osztály alja környékén(de már az eggyel kisebb osztály határértéke fölött) helyezkedik el, a másik meg esetleg az osztálya tetején, épp hogy csak nem átlógva az eggyel nagyobb osztályba, és ezt sehogy nem fogják a tudomásodra hozni.
[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
#38075904
törölt tag
https://www.techspot.com/review/1698-amd-athlon-200ge/page2.html
https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Athlon_200_GE/16.htmlHa maradunk az elméletednél akkor az amds alaplapok esznek annyit h ez a 35W valahogy nem jelentkezik. (mivel a tápokat nem variálják teszt közben) Vagy valami baromi kemény 10 méteres ledszalaggal vannak felszerelve ami megdobja.
Vagy az amd-s lapokat külön vmi 3 kilowattos táppal tesztelik (csak hogy igazoljuk az elméleted) és nem tudnak 40W alá menni ezáltal. ^˘°stbA 65W os a12 9800 meg 154W ot zabál be.
Szóval biztosan mindent ki lehet magyarázni maradjunk annyiban.
[ Szerkesztve ]
-
Plague666
tag
válasz BerserkGuts #39 üzenetére
Egyetértek.
A casual gaming az a vega 8-11 magasságában kezdődik, bár ott is néha elgondolkodtató, hogy 2018-ban 720 lowon 25-30 fps-sel mennyire élvezhető a dolog. Nekem fullhd alatti szinteken kb a szemem folyik kifele, 4k hdr óta meg már a fullhd-t látom fakó sz*rnak. Az amd ügyesen meglovagolja a világszintű hype-ot, mindenki iszonyat büszke magára, hogy mennyire átveri a kapitalista rendszert, fillérekért lehet játszani juhú, a dedikált gpu az valami úri kilengés, minek az. Sorra születnek a raven ryzenek mintájára a youtube csatornák, ahol össze vissza szenved az athlon, a sok kis szegény indiai kiscsákó meg örül, hogy szaggat a tavalyi game 2005 szintre butult grafikán. 2018-nak nem erről kéne szólni, hogy visszajárunk fullhd alá, ez messze nem casual gaming. Nem rossz kis proci ez, csak nem való minden feladatra, amire ránk akarják tukmálni. Mi lesz még, notebookos athlon vega 1-el szerelve, entry level 480p gaming, the classic console experience?
Találó a fórumtárs hozzászolása, ez a buta ember buta rövid távú megoldása, saját magát vagy a gyerekét veri át, ha ez bármiféle újabb, népszerűbb játékra szerinte alkalmas és élvezetes. -
#90088192
törölt tag
válasz #38075904 #34 üzenetére
Feltehetek egy hülye kérdést, a linkelt tesztekben, ugyan az a teszt fut le pontosan ugyan azokkal a teszteredményekkel, mármint mondjuk mindegyik porci 1000 pontot csinált, és közben mérték mennyit fogyaszt? Mert csak akkor lehet ezeket az eredményeket direktbe összehasonlítani
Vagy a teszt maxra kihajtja, és úgy meri mit kajál?
Mert akkor magában egy ilyen teszt értelmezhetetlen, szükség van hozza másik infóra is, vagyis arra hogy maxon mennyi pontot hoznak ugyan azon a teszten, úgy lehet csak összehasonlítani ezeket a mérési eredményeket
Különben meg szegyen, hogy meréstechnika az nuku, aki villamossági/elektronika vonalon tanult, az sejti mennyi mérési jegyzőkönyvet kellet beadni, és milyen kritériumok alapján(akar egyszerre több is) kellett összehasonlítani a mérni kívánt komponenseket. Na itt ennek se hírét, se hamvát nem latom
[ Szerkesztve ]
-
#31600896
törölt tag
válasz antikomcsi #3 üzenetére
Én is az ITX-ekkel szemezgetek, de 50 körüli áron száradjon a gyártóra.
-
válasz #31600896 #49 üzenetére
de nem is értem miért nincsenek ...
anno AM3 és korábbi platformokra a 2 chippel elhiszem nem volt egyszerű csinálni (de megoldotta akkor is egy-két gyártó) .. aztán már az FM vonalon csak 1 chip lett, de akkor is hiányoztak amd vonalról az ITX lapok ... most az AM4el már nem is kötelező alaplapi chip (ha elegendő az a portmennyiség ami a cpuban van.. és sokaknak elegendő lenne), de még így se akarnak a gyártók valahogy ITX alaplapot csinálni AMDhez...
ami van azok meg.. biostar van 30k körül ... jobb mint a tavalyi felhozatal (kicsit olcsóbb), de messze az "optimális" ...szerintem szándékosan "prémium" vonalnak tartják a gyártók az ITX vonalat... amd esetében legalábbis, mert azon alaplapok között sose volt verseny...
.. én eléggé "kettős" vagyok ebből a szempontból..
vagy valami óriási monstrumot építenék, vagy valami ici-pici szörnyetegetThe human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Plague666
tag
És? Akkor innentől minden cucc játszós, ami jobb mint egy intel uhd? Nem érted a problémámat szerintem. Nem kérdőjeleztem meg az athlon ár/érték arányát, vagy a képességeit, egy nagyszerű, alacsony fogyasztású olcsó cpu. Csupán csak egyre többször olvasom a neten hogy "you dont need dedicated gpu for gaming", stb. Ez még a két februári ryzenre kompromisszumokkal igaz volt, de ez az athlon széria szimplán egy netezős filmezős cucc, semmi más. Nem gondolnám, hogy hasra kéne esni, hogy játékok egyátalán hajlandóak elindulni, mert az nem élmény, nem szórakozás. Innentől kezdve hozhatsz ide 10 éves gpu-t, hogy annál a vega 3 kb 15-ször erősebb, nem releváns. Ez a szint ez nem casual gaming, én inkább nem játszanék, ha ezen kellene.
Tényleg full igaz a korábbi hsz, hogy a ryzen 2200g árából megspórol az ember tizenpár ezret, amiből kb semmit nem tudsz venni, max ssd-t. Aki játszani szeretne, annak ez az athlon család nem opció és nem is kéne ekként (is) reklámozni. -
frescho
addikt
válasz Plague666 #52 üzenetére
Facebookos és más flashes játékokra viszont megfelel. Nekem az a casual. Mondjuk ezekhez a Celeronok IGP-je is elég. A 200GE multimédia lehet értelmes választás egy SSD-vel. Az Inteleket simán lenyomja és nem kell a +200Mhz.
Valaki említette a külső vezérlő nélküli ITX lapot. Jó ötlet, olcsón lehetne NUC ellenfelet építeni.
https://frescho.hu
-
hobizoli
nagyúr
válasz Plague666 #52 üzenetére
ennek a CPU-nak az a lenyege, hogy net-re siman eleg, a Youtube, Facebook, 4K video megy rajta egy röcc nelkul
a Pentium Gxxx ellenfelenek van szanva, de annal 30-40%-l olcsobban, IGP-vel azzal sem jatszolde az irodai IGP-s i7-ken sem futna gyorsabban, hiaba kerul az 4x annyiba
több drón kell ;P
-
BerserkGuts
őstag
-
BerserkGuts
őstag
válasz Plague666 #52 üzenetére
Áh hagyjad ezek megragadtak megrekedtek egy szinten és nem értik a különbségeket.
Én a vega 11-el nem voltam megelégedve mert nem fogok farcry5 720p-n játszani és rohadtul nem érte meg a 2400G 50.000ft-ért.
Mert inkább vettem volna egy 2600-at meg egy gtx 1050-et vagy valami alsó közép, kártyát amin bármi vígan elfut normálisan és hosszabb távon.
Most van egy szar procim és ugyan ott vagyok vga-val amit meg kellett vennem nem eget rengető összegért +35.000ft és nem .De ugye a szép reklámok meg youtube filmek meggyőzik az embert vásárlás előtt mert másokra hagyatkozik de aztán mindenki saját bőrén megtapasztalja a dolgokat
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
BerserkGuts
őstag
Jah meg hagy hozzak egy élő példát 2400G topikból a szilícium lottóra mert így is lehet járni az amatőr mester dízájn céggel:
"En eleve nem tudtam huzni az igpt semerre. Amint adtam ra egy kis kakaot throttingolt mint a fene.
Pedig pont azert vettem, mert mondom 3000 ezres ramkittel meg 3.9ghz procival egy tuningolt ipgvel lehet majd gamelni.
Es egyebkent csgohoz pontosan ennyi hianyzott sztem.
Persze emelle zold kepernyo videoknal, nem elindulo youtube videok etc etc.
Vettem 40ker egy 2.5 ev gyari garis rx 570et es boldog vagyok. Persze igy 120 helyett 160ert lett szamitogepem dehat legalabb elmondhatom h megprobaltam "
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
BerserkGuts
őstag
Még egy és itt pontot is teszek a végére meg nem akarok a másik megbaízhatóbb céget reklámozni de megbántam ezt vettem.
(#4532) rogi666 válasza Vismajor01 (#4527) üzenetére ÚjVálaszPrivát2018-12-31 15:09:46
rogi666
(tag)Ez a másik ami miatt mérges vagyok. Mert direkt az Igp miatt vettem ezt a 2400g procit.
Ha már kell mellé dgpu akkor inkábbb a 2600-at választottam volna időtállóság miatt.
Mind1 szerintem elsőkörben veszek egy Vga-t aztán meglátom, úgy rendben lesz-e minden.Meg milyen jó procik ezek a jövőre nézve hát nem jó befektetés:
Én többet vártam mert gondoltam van olyan jó mint egy 4790K ha már 4mag/+4virtuális de hát kamu az egész12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
hobizoli
nagyúr
válasz BerserkGuts #58 üzenetére
vmi nem 2080Ti-vel ez a tema hogyan alakul amugy?
nalunk a cegnel i7-4770-k vannak IGP-vel 4GB RAM-l
na azok helyett arra felhasznalasra kivalo olcsobban
a helyen kell csak kezelniaz abba levo IGP konkertan semmire sem jo
több drón kell ;P
-
BerserkGuts
őstag
Ezt a jövőre nézve hoztam fel hogy rossz befektetés mivel majd a következő középkategóriát 3060 kihajtani se lehet egy 2400G-vel majd ellenben egy 4770K még képes is rá ami nem mindegy.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
hobizoli
nagyúr
válasz BerserkGuts #60 üzenetére
ennyi erovel a 1050 is rossz befektetes, mert nem sokkal tobbert RX570 van
több drón kell ;P
-
BerserkGuts
őstag
hát amikor vettem a kanyarban se volt és 35.000ft-ért vettem nem 50.000ft.
Most a leharcolt bányalovak miatt van annyi rx a piacon már nem húzzák a bitcoint-os szekereket
Pár hónap és meglátjuk megérte-e 60-70-e ft-ot mikor kijön az új 2050 2060.
Geekbench tesztjében elért 114206 pont, mely ugyan elmarad az RTX 2060 211 000 pont fölötti értékétől, de mégis jelentősen magasabb annál, amit a GTX 1050 (73 000 körül), illetve a 1050 Ti (84 000 körül) tud. Adja tehát magát a következtetés, hogy ez a misztikus GPU a 1050/1050Ti páros utóda lehet, amely a piacon GTX 2050, GTX 1150 vagy akár RTX 2050 néven is megjelenhet, valószínűleg nem is olyan soká…
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
S_x96x_S
őstag
Hamarosan itt az ASRock Desk mini A300 - Athlon procikhoz és Ryzen APU-hoz tökéletes lesz.
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
MongolZ
addikt
válasz BerserkGuts #56 üzenetére
Szóval azért, mert rosszul mérted föl az igényeidet, az AMD "sz*r" processzora a hibás.
A 2400G pontosan annyit tud, mint amennyit a tesztekben látsz, se többet, se kevesebbet. Ha ezek után te megvetted, aztán rájöttél, hogy kevés, ott bizony ne másban keressél hibát.Konkrétan ENNYIRE "nem képes" kihajtani az 1080-at...
A GPU-ja meg annyira rossz, hogy "csak" mediumon hozza a 60 fps-t a legtöbb játékban.
[ Szerkesztve ]
-
BerserkGuts
őstag
Igen persze
Deus Ex nem is mostani hol itt a jövőrelátás ???
meg dota2 ne nevetessEnnyi erővel 420p-n 256MB-os 8800GT-vel lehet játszani a Fortnite-al mert annyira nem hülyék programozták ezeket hogy felmérjék milyen széles vevőkörnek adják el. [link]
Leszarom a teszteket és sokan mások is akiknek hasonló a véleményük nem kitalációból meg kamu oldalak meg youtube mesék alapján hanem saját tapasztalatból de ha annyira jó vegyed egészségedre de másnak ne tanítsad a hittant. Gyere cseréljük el az i7-edet ha annyira jó
40.000ft-os alaplap akkori áron amit már érdekes módon nem lehet kapni és egy majdnem 100.000ft-os memória szolgálta az igényeiket.
Ilyenkor a gyárban nagyon figyelnek hogy a tesztelőknek ne átlagos alkatrészei legyenek de amit te megveszel arról már ez nem mondható el ott spórolnak.+meg 3d guru tesztről van szóó xD Azok már nem 1x nagyítottak fel dolgokat
És hol a minimum fps mert az nuku ugye egy rendes tesztoldalon? imádni való oldal tényleg.Meg amikor megvettem még konkrét tesztek nem voltak csak pár youtube mese meg propaganda cikk mennyire jó
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
MongolZ
addikt
válasz BerserkGuts #65 üzenetére
Ja, értem, szóval a Ryzenes videóknak nem hiszel, de a 8800GT-s videót azért belinkeled.
Fogadd el, hogy csináltál egy hülye választást, és a gyártóra akarod kenni, és kész. Nem kell ezen megsértődni, mindenkivel előfordul. De ettől függetlenül nem az AMD lesz a hibás.
De egyébként jó lenne, hogy ha az állításodat akár egyetlen egy bizonyítékkal is megtámogatnád, mert addig csak a levegőben puffogsz. Vagy inkább higyjek egy random embernek egy fórumban, mint megannyi tesztoldalnak? Ugye ezt te sem gondolod komolyan...A guru3d pont inkább inteles volt mindig is, ezek után miért is hoznának ki szánt szándékkal olyan eredményt, amelyikben ennyire jó a Ryzen?
Óó, én nagyon szívesen elcserélném a procimat a tiéddel, cserébe viszont mellékelsz hozzá ramot meg alaplapot is ugyanolyan minőségben és mennyiségben, ugye?
De tessék, itt van a TPU teszt a kártyáddal, tehát már megjelenéskor tudhattad, hogy mire képes...
"Meg amikor megvettem még konkrét tesztek nem voltak csak pár youtube mese meg propaganda cikk"
Ha ez meg tényleg igaz (amit kétlek), akkor magadra vess.
[ Szerkesztve ]
-
válasz BerserkGuts #65 üzenetére
azért pusztán már a kiadás előtti specifikációkból látható volt, hogy a 2200G és 2400G, ugyan jók-jók, de a gémerek "vágyait" majd csak mérsékleten teljesítik... (és így a világot se váltja meg)
utána lehetett volna járni...
plusz az apu koncepció ott is rossz, hogy a vga "igények" gyorsabban változnak mint a cpujé. Így lehet, hogy a cpu még elég lenne, de a vga rész miatt a cput is cserélni kell... a memóriakezelés gondja se megoldott még mindig (kevés sávszélesség)...
HA igazak lennének a pár héttel ezelőtti pletykák, és tényleg megjelenne egy 20CU-s apu (NAVI-val, 8 mag mellet), ugyan széjjel verné a korábbi Ryzen2 apukat, és hoznának egy 1050ti körüli sebességet (bár a memória sávszélesség gondját nem tudom hogy oldanák meg, de ha megoldanák), akkor se lehetne casual játékoknál többre ajánlani hosszútávon ... mert lehet most elég volna valamire, de nagyon hamar kevéssé válna...
a Deus Ex meg egy borzalmasan megírt játék ... az erőforrás igény szempontjából... tipikus példája, hogy miért kellenek az új játékmotorok amit jobban kihasználják a rendszert (több szálat, vga-t low level apin át)
a kategóriájához képest viszont nagyon is jó APU-k azok a Ryzen2 APUk... de megvannak a korlátaik.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
félisten
Kiváncsi vagyok: tápellátás, és OC hogyan lesz megoldva?
(#65) BerserkGuts
Sokan vizionáltak előre RX560 szintű IGP teljesítményt, de józanul belegondolva ez már akkor is teljesen irreális volt (már csak a megcélzott TDP keret és a memória sávszél miatt is), lásd Trinity-Richland-Kaveri-Godavari vonal: előre lehetett tudni, hogy multimédiára, MOBA-ra, casual gaming-re, FIFA-ra, pixelart játékokhoz, 720p-900p felbontásra lesz jó, ugyanúgy, mint a korábbi APU termékvonal.Aki kicsit is érdeklődött az APU-s téma iránt, és nem egy kő alatt éle az életét az elmúlt 5 évben, az még bőven időben szembesült ezekkel a dolgokkal.
"Leszarom a teszteket és sokan mások is akiknek hasonló a véleményük nem kitalációból meg kamu oldalak meg youtube mesék alapján hanem saját tapasztalatból..."
Érdekes felfogás, de ez akkor azt jelenti, hogy bevállaltad a kockázatot, és így jártál. Vagy akkor mégis hittél az elfogult hittérítőknek? Hogy is van ez?Senki nem akar meggyőzni, hogy maradj 2400G-n: ha neked nem vált be, akkor add el aprón, és vegyél ugyanott egy 2600-ast, vagy Intel-t.... csak ne itt hisztizz, hogy mennyire át lettél verve. Nem lettél, csak hoztál egy megalapozatlan / irreális döntést. Te dolgod.
"+meg 3d guru tesztről van szóó xD Azok már nem 1x nagyítottak fel dolgokat"
Várom a hiteles tech oldalak listáját.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
BerserkGuts
őstag
Milyen pusztán egy ember pff Csak nézz szét a ryzen topikban omg.
Nem egy embernek volt baja memóriákkal, driverekkel, mikrolaggokkal ők is biztos csak kitalálják hogy valami nem stimmel. Ennyi el kell ismerned sz@r van a palacsintába és ilyen amatőr dolgok nincsenek a másik oldalon.Nekem se voltak nagyok az igények csak a world of tanks HD kliensel mikrolaggok nélkül.
Később jött ki hogy low-on 1080p-n nem képes tartani ami igen alacsony igény fapados játékra nem aktam magasra a lécet.[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
S_x96x_S
őstag
válasz AxBattler #68 üzenetére
>>ASRock Desk mini A300
>Kiváncsi vagyok: tápellátás, és OC hogyan lesz megoldva?Az A* (A300; A320)-as chipsetek nem overlockolhatóak, ugyhogy a tápellátás se lesz probléma.
https://www.amd.com/en/products/chipsets-am4"AMD X300 and A300 Chipsets
Ideal for the smallest form factors
To satisfy customers who value the smallest form factors, AMD’s X300 and A300 chipsets provide processor-direct access for excellent performance. The enthusiast-oriented X300 chipset is perfect for enthusiasts and overclockers, while the A300 chipset is geared toward practical users who need simple, small solution."Mottó: "A verseny jó!"
-
MongolZ
addikt
válasz BerserkGuts #69 üzenetére
Jajj, minden fórumban van panaszkodó, mindegyik foglalatnak a topikja tele van reklamálóval. Pl. én sem tudom használni az alaplaphoz ajánlott ramokat a gyári!!! órajeleken. Sőt, ha egyedül azok a modulok vannak az alaplapban, memóriahibát dob (ezért is vettem még 16GB-ot, mert ha nem indul a gép, akkor kiszedem a 2x8 GB alaplaphoz ajánlottat és csak a kompatibilitási listán nem szereplő memóriával hajlandó elindulni).
Ha neked a wottal bajod van, akkor ott nálad lesz a probléma.
Vagy szerinted biztosan EZ a videó is hazudik.
Valamiért inkább hiszek egy ilyen összehasonlításnak, mint neked. Érdekes, hogy neki megy bőőőven 40+ átlag fps-el maximum(!!) beállításon, neked meg minimumon (!!) nem képes tartani valamilyen fpst. Hihető.
AM3 esetén valóban voltak mikrolaggok (ellenfél megjelenésekor, meg kilövésekor), de egy az, hogy azóta változott a játék motorja is, ami a fő ludas volt a dologban, másrészről már rég nem bulldozer dolgozik a gépekben.
Vagy van fenn valami totálsz*r modod, vagy valamit nagyon, de nagyon rosszul csinálsz. (Nekem pl. olyan modok vannak fenn, ami miatt kb. 3x akkora a töltésidő indításnál is meg játék közben is...)[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz BerserkGuts #69 üzenetére
Megint csak azt tudom írni: a korábbi APU szériáknál is előfordult probléma a memóriával, kompatibilitással, OC-vel, egyebekkel... aki tájékozódott, az nagyjából előre sejthette, hogy milyen hullámvasútra fizet be.
A szimpátiám ellenére többek között ezért sem ugrottam fel ismét az APU-vonatra, maradtam Intel + dGPU fronton: minden moddolás, buherálás nélküli, nyugodt használatot szeretnék. Csak simán menjen a rendszer, az idő ne a piszmogással teljen el, hanem a valós felhasználással / játékkal, stb.
Az meg, hogy egy adott játékban, egy adott konfig nem teljesít az elvárásoknak megfelelően... mondjuk WoT esetében tutira inkább valami G4560 + GTX750Ti gépet dobtam volna össze.
(#70) S_x96x_S
Athlon 200GE-re is azt monták...[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
wsanyi
aktív tag
-
félisten
válasz AxBattler #72 üzenetére
Szerk.:
montákmondták"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
-
BerserkGuts
őstag
Úgy arányában nem fogtad fel a problémát de mindegy hagyjuk is végszónak a tényeket azért vázolom mert a te állításod az kiakasztóan agyf@szság akinek problémája van nem saját hibájából az fogja be vagy mi a ....???
Meg panaszkodó mi a ........ ne hogy már te mond meg másnak hogyan működjön szarul a pc-je és ez legyen rendben kussbanValós probléma marad attól még hogy nem tudni kinek fog működni az összeállított configja és nem a 3200, 2933, 2666, 2400, 2133 vagy bármilyen qvl ram attól még mikrolaggolni
(vagy egyáltalán elindulni)
fog akármilyen beállításon is akármelyik játék mert valami baj van az egésszel és hiába cseréled a ramot a tápot ennyi vesződést amúgy meg kinek ér már meg ez? (amit én már mind megtettem) Ezt hívják szilícium lottónak ha nem fogtad volna fel sajnosA videóval meg kötekedhetnék de jól tudsz oroszul? xD
Meg érdekes hogy tudsz ugyanabban a játékban két tesztet is lefuttatni?
Egy replay videóból visszatöltve baromi hiteles teszt lesz tényleg
Sehol nincsen minimum fps se 1%fps se 0.1% fps még a nyavalyás görbe se látszik ha van mikrolaggolás libikóka a görbén hogy valamit látni lehessen de ennyit se tudsz?
Téged simán átvernek ilyen gagyi videókNálam is amúgy volt fps bőven nem itt volt a baj hanem a 0.1% és 1% fps-en látszott
Még akkor is mikor mindent levettem és 100++ felett volt és min fps is jónak tűnt de laggolt, beszaggatott a játék és ezt csak a 0.1% mutatta ki ami 1 és 8 között ugrált.Bár érdekes annyi driver meg bios frissítésen mentem át volt egy idő amikor a tesztet írtam belőle akkor működött egy rövid ideig persze mintha előre ittam volna a medve bőrére.
Természetesen modok nélkül teszteltem és baromi büszke voltam az amd-re meg a gépemre[ Szerkesztve ]
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
MongolZ
addikt
válasz BerserkGuts #77 üzenetére
Neked nem tényeid vannak, hanem benyomásaid, ami ellent mond kb. mindennek és mindenkinek.
Vettél egy konfigot látatlanban úgy, hogy utána se néztél, aztán meg csodálkozol, hogy nem működik úgy, ahogy elvártad.
Mit lehet erre mondani? H*lye voltál. De ahelyett, hogy tanulnál belőle, még neked áll följebb, és ahelyett, hogy beismernéd, kelted a flame-et.
Semmi értelme nincs annak, amit írsz. De komolyan, semmi. Vagdalkozol a nagy szavakkal, de az az érzésem, hogy vagy nagyon nem értesz a témához, vagy nagyon fiatal vagy. Esetleg mindkettő.A visszajátszáshoz: a mikrolaggokat, 0,1% stb. tényleg nem látsz (ritka az a teszt, ahol egyáltalán ilyet mutatnak), de a mozgásból, illetve hogy mennyire nem akad meg szemre kb. egyetlen egyszer sem se a mozgás, se a játék, lehet arra következtetni, hogy nincs. Egyébként igen, tudok oroszul, de kb. 0 orosz tudás elegendő a videó megértéséhez.
Egyébként egyetlen dolog miatt kíváncsivá tettél: hogy mérted az 1%, 0,1% méréseket?
-
válasz BerserkGuts #77 üzenetére
a mikrolagok a legtöbb esetben valami hibás rendszerbeállítás miatt vannak.. főleg ha az átlag fps magas...
pl. valami másik program a háttérben "beakaszt"... sokan ha platformot cserélnek emiatt és a másik platform hasonló teljesítményű, a környezet azonos, akkor a másik platformon is tapasztalják a "mikrolagot"...
Az tény, hogy a platform felépítése miatt nagyobb a frametime a Ryzeneknél... úgy 30-40%al, ez néhány játék esetében olyan gondot okoz, hogy kisebb az össz. FPS, ha az adott játékmotor érzékeny erre. Anno a "régi" FX platformok is nagyobb késleltetéssel dolgoztak...
egyébként tényleg kis összegből ki lehet cserélni a R5 2400G-t egy R5 2600-ra, és akkor az extra két mag miatt arra a mikrolagot okozó háttérprocesszre is lesz erőforrás ...
FXekre is mondják/mondták mikrolagol, de sose tapasztaltam az elmúlt évek alatt... ellenben van egy inteles gépem is, ami megmagyarázhatatlan tüneteket produkál (i5-3470)... belassul, "fajtársaihoz" képest is kisebb a teljesítménye ... pedig minden jó, hűtés, memória, táp ... minden érték normális, csak a teljesítmény "nem jön ki" rendesen, úgy 20-30%-al rendre lassabb mint egy másik, vele teljesen azonos másik gép (OEM gépek) ... volt újratelepítve is, de az se oldotta meg.. HP szerviz szerint (anno volt) ez nem hiba...
úgyhogy intelnél se feltétlen "kerek" minden... de mindegy is... idén cserélve lesznek a kérdéses OEM gépek...The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Plague666
tag
válasz andy19770128 #76 üzenetére
Miről nincs tudomásom? Örülök, hogy jól megy a fallout, x játék meg nem fut ilyen simán még a 2400g-n sem, nem mintha alapvető elvárás lenne. De amúgy teljesen mindegy, mivel az írasaim 90%-ban az athlon + vega 3 kombóról és annak a nem éppen casual gaming jellegéről szóltak. Használjátok egészséggel a gépet, és legközelebb esetleg olvasd el rendesen, hogy mire reagálsz.
-
félisten
válasz BerserkGuts #77 üzenetére
Szerintem senki nem írta, hogy nyugodj bele a dologba, és használd tovább így a gépet, ha az neked nem megfelelő. 10-15k HUF ráfizetéssel lesz R5 2600-asod, veszel hozzá tetszőleges dGPU-t, és használod boldogan.
Értem, xarul esik, hogy nem úgy működik az APU, ahogy szeretnéd (ahogy nekem sem működött az A10-5800k, A10-7850k), de ha vakon ugrottál bele a projektbe, vagy a marketingRizsára hagyatkoztál, akkor bizony vállald a következményeket!
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
#65675776
törölt tag
Érdekes, hogy mindig a legolcsóbb procikkal szemben a legnagyobb az elvárás. A többség (minimum) ugyanazt a teljesitményt várja tőlük, mint a csúcsprociktól, természetesen sokkal jobb tuningpotenciál, és sokkal kisebb fogyasztás mellett. Ja, és az IGP is mindent vigyen 4K/60 FPS-sel.
-
félisten
válasz #65675776 #83 üzenetére
Jaja.
[i5-7500 + RX560] teljesítmény + húzható órajelek + 65W TDP...
... mindezt 50k HUF alatt."Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
Prof
addikt
Szerintem egy 2600 + 2060 megoldás lesz az igazi. Notiban persze 144 Hz-es FullHD kijelzővel .
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- 6.gen i5 processzorok
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Intel Xeon X5460 3,16 GHz nútolt, matricázott proci