- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Fujifilm X
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Bemutatta fizikai szintű, GDDR7-es implementációját a Rambus
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- Billentyűzet gondom van
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Baladins - Megjelenési dátumot kapott a PC-s kiadás
gp A jövő hónapban esedékes premiert az év folyamán a konzolos verziók követik majd.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
PPatrik
aktív tag
válasz #73749248 #350 üzenetére
Szóval te sem... érted amit írok De elnézést kérek, én fogalmaztam pontatlanul. Nem arra utaltam, hogy a témát nem érti, mert mint ezt már írtam, több dologban egyetértek. De azt nem (akarja) érteni amit írok. Ha elolvasod a hozzászólást amire válaszoltam, akkor talán érthetőbb.
-
#73749248
törölt tag
-
Frawly
veterán
Írja is, hogy friss BIOS hiányzik neki. Plusz ahogy nézem, ez csak a Spectre-t teszteli, a Meltdown elleni patch-t nem. Tehát egyáltalán nem feleslegesen tetted fel, meg ha van olyan részsebezhetőség, ami ellen nem véd, akkor meg a rendszered sebességét sem érinti. Nem volt vele mit veszítsél. A lapodhoz hajts új BIOS-t.
-
PPatrik
aktív tag
válasz #73749248 #353 üzenetére
Ne észlényezz feleslegesen. Én indoklással alátámasztva mondtam, hogy aki eddig el akart lopni valamit, az eddig is simán el tudott. Átlag r=1 usernek ténylegesen mindegy ez. Jön a frissítés, lefrissül, azt jónapot. Szerintem a böngészők patch-elése fontosabb, mert az nagyon gáz. Amúgy meg ez az egész fel van fújva. Minek kellenek kis rajzok, meg ilyen fancy nevek? Ez marketing. Lehet az Intel elnök jókor eladta a részvényeit, mostani zuhant árfolyamon visszaveszi, a balhé elmúlik 1 éven belül és nagyon sokat keresett.
Technikailag nagyon nehéz tudni, hogy a memóriában mi hol van, ehhez a windows nagyon mély bugyrait kell ismerni. És ez a sebesség nem teszi lehetővé a random próbálkozást. Másrészt, ezt is írtam már, a Windows maga egy nagy lyuk, ezért nem érdemes ezen pörögni.
Végül pedig: ez egy akkora változást jelent kernel szinten, hogy szerintem érdemes kivárni (igen, az otthoni usereknek...) Majd ha lesz vele 1+ hónap tapasztalat és már 3 patch a patchhez, akkor ajánlanám telepítésre.
szerk: Nem követem most ki hol tart vele, de olvastam már rosszat.[ Szerkesztve ]
-
#73749248
törölt tag
Csak az indoklásod finoman szólva megkérdőjelezhető, főleg azért, mert nyilvánvalóan nem látod a tényleges kockázatokat, mégis erőlködsz és gyakorlatilag lehülyézel mindenkit, aki talán némileg jobban képben van.
És bocs, hogy nem írom le újra mindazt, amit itt korábban én is, meg mások is leírtunk. -
PPatrik
aktív tag
válasz #73749248 #358 üzenetére
Nem hülyéztem le senkit, csak megkérdőjeleztem, hogy tényleg náluk van-e a bölcsek köve és bármilyen indoklásomat ignorálva, csak nekik lehet-e igazuk. Nyilvánvalóan nem látom a kockázatokat.
Aki Windowst használ az kockáztat. Aki r=1 user, a népesség nagy része, pedig általában a hackerekhez megy a pofonért. Én csak ennyit mondtam.
Valószínűleg nem is fognak ráugrani pc-n a hackerek erre, hacsak már korábban nem tudtak róla. Ellenben, mint azt már más is írta, Androidon évekig nyitva fog maradni a hiba. Inkább azon kéne pörögni, ahhoz képest ami pc-n zajlik az lényegtelen![ Szerkesztve ]
-
erer1000
őstag
spectre miatt lesz majd szerintetek AM3+ lapokra új, foltozott bios? vagy az elég régi már hogy kb letojják
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
-
pylon
tag
Spectre esetén 1,5 KB/s az olvasási sebesség
a könyebben megvalósítható Meltdown esetén 503 KB/s amit sikerült összehozni
8 GB memória esetén maximum 128 memória helyet kell végigtesztelni
így már nem nehéz mondjuk jelszavakat kiolvasni
de lehetne akármi más a memóriából pl.: bankártyaszámAmúgy meg ez az egész fel van fújva. Minek kellenek kis rajzok, meg ilyen fancy nevek? Ez marketing.
valahogy fel kell hívni a figyelmet mert a "rouge data cache load sebezhetőség" nem könnyen megjegyezhetőTechnikailag nagyon nehéz tudni, hogy a memóriában mi hol van, ehhez a windows nagyon mély bugyrait kell ismerni.
mindig vannak akik leásnak a Windows vagy Linux bugyraiba egy kis (ellopható) adatért/pénzérttámadási felület mindig marad kérdés mekkorát hagy valaki
ha az OS fejlesztők azt mondják kritikus a sebezhetőség, elhiszem nekik (Ők ott vannak a bugyrokban )Valószínűleg nem is fognak ráugrani pc-n a hackerek erre, hacsak már korábban nem tudtak róla. Ellenben, mint azt már más is írta, Androidon évekig nyitva fog maradni a hiba. Inkább azon kéne pörögni, ahhoz képest ami pc-n zajlik az lényegtelen!
wannacry esetén miután kijött a javító patch azt visszafejteték, majd megírták és szabadult elAndroid esetén pedig többen (köztük Én is) kérdeztük, hogy mikor lesznek gyártóktól frissítések mert eddig alig volt belőle
[ Szerkesztve ]
-
PPatrik
aktív tag
Nézzük, ha egy spyware nem random olvasással próbál így adathoz jutnia, akkor a fejlesztőnek ki kell találnia hol van a program a memóriában, amihez kellenek az OS mély bugyrai. Oké, addig még leásnak.
Jelszó lopáshoz kell az adott program memóriakezelőjének a mély ismerete, vagy marad a random próbálkozás. Több böngésző is van, szóval mindnek a lefedése több munka. De ezek frissítésenként változhatnak, szóval beleölnek egy kupac munkát pár jelszóért, de lehet holnap után lefrissül és mehet előről.
Na ez az az út, amit kizártnak tartok. Szóval ha tudjuk hol van a program a memóriában, jöhet az azon belüli random olvasás. De honnan tudjuk, hogy az amit olvasunk egy jelszó? És hogy mihez tartozik? Ennek a folyamatos elemzése biztosan csinál olyan procihasználatot, amit azért többen észrevesznek, szóval az úgymond talpra esettebb userektől így sok dolgot nem lehet ellopni jó esetben, de a kevésbé talpra esetteknél pedig egy admin jog nélkül futó keyloggerrel is elég a jelszavak ellopásához, mert ilyen létezik! Akkor miért vesződnének vele?
Másrészt, ha minden áron keylogger nélkül kell jelszót lopni, akkor azoknak a fájloknak mennék neki, amikben a böngészők tárolják, biztosan nem sérthetetlenek. Ellenben a forumátumok sokkal kiszámíthatóbb és hosszú távon kevésbé változik, szóval sokkal több adatot el lehet lopni vele.
Bankos dolgok: A banki belépés jó esetben SMS-es, akkor nem sokat tudnak kezdeni a loginnel, ha csak direktben nem szállnak rá 1-1 emberre. Kártyaszámot lopni meg kb értelmetlen, elég nehéz kimosni belőle a pénzt, csak időben jelezze az ügyfél, hogy nem ő vásárolt.
És az utolsó pont, amit egy átlag user gépéről el lehet lopni: az admin jelszó!
Na itt azért van gond. A Windows ezt érintő részei ritkán változhatnak, sok verziót sem kell támogatni. Ha pedig megvan az az 1, akkor utána a gépen minden más is megvan, méghozzá összetett szpás nélkül. Ezt az MS tudja, hogy hogyan és mikor kezelik a jelszót, de a józan ész azt diktálja, hogy max a hash-e van meg, maga a jelszó pedig csak beírás közben. Persze ettől ez még támadható.
De, mint ezt már írtam, a windowsban olyan biztonsági hiányosságok vannak (a telepítők azt csinálnak amit akarnak, autostartban a jóég sem tudja mi indul el, keylogger!, egy géphez odaülve még mindig 3 perc törölni az admin jelszót, stbstb), hogy amit el akartak lopni, azt eddig is el tudták.Persze, hogy kritikus, mert alapjaiban rázza meg az OS-ek biztonságát. Az más kérdés, hogy a kihasználásába ölt idő/energia otthoni usereknél nem arányos a nyerességgel.
Ennek a patch-én nincs mit visszafejteni, ellenben a sebezhetőség kihasználásának mikéntje már nyílt titok. De hogy valaki fogja is használni, szerintem nem, lásd fent.
Szerintem egy aktuálisan lefrissített iOS vagy Android sokkal biztonságosabb mint egy Windows, megint csak átlagos felhasználóknál maradva. (Nincs root jog, csak Play-ről ellenőrzött appok, jó esetben csak megbízható fejlesztőktől) -
Te nyomod itt egyedül ezt a baromságot. Ami hibát lehet foltozni, az érdemes is. A windózról meg le kell szokni (nekem sincs ) . ettől függetlenül, ha valaki erre ír egy jól terjedő malware-t, az bizony érinteni fogja a home usereket is (plusz kis cégek, akiknek nincs AD, nincs IT support, nincs biztonsági részleg), mert egy winfosra írt malware nem válogat... És kényelmesen lehet a patcheletlen gépekről szivattyúzni az adtokat.
Aki meg malware-t ír, az ismeri a windóztA felfújás meg LOL. Persze, független helyek bizonyítják, hogy vannak hibák, de amúgy nincsenek? Vagy mi?
"De honnan tudjuk, hogy az amit olvasunk egy jelszó? És hogy mihez tartozik? Ennek a folyamatos elemzése biztosan csinál olyan procihasználatot, amit azért többen észrevesznek, "
Pont nem... És amúgy, egyáltalán nem is kell mindent végigolvasni, vannak erre jó kis technikák.Amúgy egyáltalán nem biztos, hogy ezen a bugon át jelszót érdemes lopni. Minek? Ha az adatokból kiderül, hogy van egy könnyebben kihasználható sebezhetőség (amit amúgy nem tudnál) akkor könnyebb azon keresztül bejuttatni egy keyloggert.
Meg még lehetne kitalálni kreatív támadási módokat.
" a kihasználásába ölt idő/energia otthoni usereknél nem arányos a nyerességgel."
És nem. Nem egyenként szokás már gépeket törni. Kijön egy rosszindulatú kód, elterjed, és szépen elkezdi szolgáltatni az adatokat a megfelelő helyekre. Azokat lehet elemezni, majd ami kell, azt felhasználni. Outlook címlisták valós címekkel is sokat tudnak érni...Szóval nem, ne hidd azt, hogy neked nem kell updatelni, mert nem csak magadat szívatod meg, hanem mindenki mást is.
Mutogatni való hater díszpinty
-
ddekany
veterán
válasz #73749248 #367 üzenetére
Okkal nem bíznak az emberek sem az IT cégekben, sem más nagyokban. Mindkét esetben lesznek emberek akik túltolják az ellenreakciót. Őket aztán remekül lehet mutogatni a médiában, akár kampány jelleggel, hogy ezzel bármilyen valós probléma felhozását ellehetetlenítsék. Szóval ezekkel vigyázni.
-
-KP-
addikt
válasz Corleone33 #202 üzenetére
Érdekes mód nekem se win7, se win 10 nem ajánlott fel magától semmilyen frissítést. De csomó mást meg igen..
-
#73749248
törölt tag
Érdekes, vagy inkább ijesztő cikk a hupon.
Ez nagyon nem 30% sok esetben... -
R3nts
senior tag
válasz #73749248 #370 üzenetére
Hát ez f.sza... Asszem mehetek én ezzel a KPTI patch-csel a kórkettóduó proszesszorommal,meg a 4 giga dédéerkettő RAM-mal,és a P5QLPRO deszkával a pi..ába...
[ Szerkesztve ]
ASROCK B450PRO4,CorsairVengeance 3200MHz LPX2X8GB,RYZEN5 2600,WD S500G1B0C NVMe SSD+AXAGON CLR-M2,SapphireRadeon RX570/4GB Nitro+OC,FSP Hexa85+450W,ZalmanZ1NeoBlack,Alpenföhn BN BlackRGB,W10Pro/x64, Xiaomi Redmi Note 9Pro 6/128
-
Frawly
veterán
válasz #73749248 #370 üzenetére
El is olvastad mi van ott? Egyébként nem cikk, csak egy hír, amiben twitteres közlemények vannak csokorba szedve. Ha megnézed figyelmesen, akkor szerverről meg BSD-ről van szó benne, a harmadik mérésnél pedig látod a grafikonokon, hogy alig volt lassulás. Egyszerűen nem mérvadók ezek az adatok egy home userre nézve, főleg nem Windows alatt.
Nyugodtan tegye fel a patcht mindenki. Majd ráér utána hepajozni, ha tényleg annyira nagy a lassulás, de majd meg fogjátok látni, hogy nem lesz akkora. Legrosszabb esetben új BIOS/mikrokód hiányában nem fog működni a Spectre2 patch, akkor meg 0%-ot fog lassulni a gép benchmarkokon is.
-
őstag
-
#73749248
törölt tag
válasz Németh Péter #373 üzenetére
Lesznek?
-
Frawly
veterán
válasz #73749248 #374 üzenetére
A tegye fel a patcht mindenki kezdetű részt nem kifejezetten neked írtam személyes érintettségből, hanem a többieknek, mert már itt kezdtek emberek riadozni, hogy úristenmileszitt, jajjinkábbne, dikkcsákmore.
A syslog-ng fordítása valóban linuxos hír, de egyrészt Windowson nem fordítanak ilyet, meg átlag user mást se nagyon fordít, kész .exe, .dll fájlokat használ. Másrészt meg úgy gondolom, hogy bug, mert 4 percről 21 percre lassulás semmiképp nem kéne legyen, a legtöbb benchmarkadat szerint pont a forráskódból fordítás az a műfaj, amit nem érint annyira a patch. Meg kell próbálni új gcc-vel, mivel azt is patchelték már azóta, hátha visszaáll a 4 perc körüli idő.
[ Szerkesztve ]
-
#73749248
törölt tag
Én úgy tudom, syslog-ng van windows-ra is... De nem értesz: én csak azon vagyok kiakadva, hogy 5-30%-os lassulásról írtak
Ehhez képest a syslog-ng fordításához szükséges idő, ha jól számolom, talán nyolcszorosára nőtt, ami "picit" több, mint 30%.
És ez csak egy projekt, gyanítom, hogy még sok ilyen kivétel lesz... -
vicze
félisten
válasz #73749248 #377 üzenetére
Az nem érted, hogy legextrémebb estek vannak kiemelve, és sokszorosára felfújva.
Az hogy van folytatása is az már teljesen el van feledve:
"I have a bad flu, but seeing the overwhelming responses I did more #testing. The situation is not as bad as at first sight:
- @fedora and @CentOS are badly affected and it was reproduced independently
- minimal slow down on @openSUSE
- @gentoo users report no to minimal change"User szinte nem lesz senki aki észreveszi. Szerver és felhő üzemeltetőknek szívás a dolog, mert random lassulások lesznek. Majd szépen minden a patch-re fognak és az hogy estlegesen 100 másik faktor is okozója lehet az már teljesen el van felejtve.
Azt meg kötve hiszem, hogy CPU mikrokód frissítés után tesztelte bárki is, mert akkor látszik, hogy valósan milyen a helyzet. -
#73749248
törölt tag
Tuti, hogy én nem értem?
Mert nekem egyre inkább olyan érzésem van, hogy pánikszerűen próbálják az érintettek bagatellizálni mind a hibákat, mind a javításuk következményeit.Adott ez a pár hiba, amiről igazán mély ismeretekkel valószínűleg a gyártók és a felfedezők rendelkeznek.
Amikor kijön egy hír, hogy a javítás átlagosan okkz 5-30% lassulást, akkor ugye átlagokról beszélünk, hiszen nem lehet minden rendszerről és szoftverről biztosat tudni előre. Lásd syslog-ng fordítás... de van egy sejtésem, hogy pl. a proxym biztosan lassulni fog, ahogy a hálózatos funkciókat ellátó virtuális gépeim is a nagy hálózati forgalom miatt pl.[ Szerkesztve ]
-
-
vicze
félisten
válasz #73749248 #380 üzenetére
Nekem meg az az érzésem, hogy minden háttér és valós bizonyíték nélküli random képek alapján pánikot keltenek egyesek, olyasmire ami nem érinti őket.
Nem vagyok érintette, mivel nem üzemeltetek elosztott virtuális platformot. Minden user gépen fenn van a patch, Windows és Linux, ahogy 1 szem fizikai szerverünkön is(Ezen mondjuk fut jó pár VM szóval akár érezhető is lehetne.), és 0 lassulást tapasztalni.
Azaz az átlagos lassulás 0.Az hogy nincs olyan program, ami esetlegesen javításra szorul, mert érinti a teljesítmény csökkenés senki se állította.
"Amikor kijön egy hír, hogy a javítás átlagosan okkz 5-30% lassulást,"
Aha hol is marad hirtelen az igen erőteljes feltételes mód? Nem okoz, hanem esetlegesen bizonyos esetben, és felhasználás mellett okozhat."Lásd syslog-ng fordítás..."
A probléma ezzel a példálózással, hogy X OS-en nem jelentkezik, Y-on pedig igen, ezt aga a Twitter bejegyzés szerzője mondja. Akkor milyen formában a patch okozza, ha nem konzisztensen lassul ugyanaz a folyamat?Egyszerűen bármilyen frissítés utáni lassulás a patchre lesz fogva, ahelyett, hogy valósan megkeresnék a hiba okát.
Az meg hogy általánosan mondasz egy random számot OS-eken átívelően, úgy hogy teljesen más hogy van implementálva 1-1 rendszerben, kb. vicc. Milyen formában érinti a Linux lassulása a Windowst?
Mindenki találgat, és ebből megye , ez a probléma.
-
#73749248
törölt tag
-
vicze
félisten
válasz #73749248 #384 üzenetére
Az gondolom teljesen hidegen, hogy a teljes Azure platform minden egyes gépe 10.-től kizárólagosan patchelt rendszeren fut? Több 100ezer gépről van szó, amik közül van mi már 1 hónapja patchelve lettek első körben.
Te mit emelsz ki? Egy darab extrém esetet, mi még csak nem is általános, hanem distro specifikus, és senki se tudja, hogy a patch okozza-e.
Lehet lassulás? Lehet.
Javítható lesz akár program szinten? Javítható.
Tesztelni kell? Nyilván.
Otthoni felhasználóra lehet kihatása? Nagyon kis százalékban lehet. -
-
gabor7th
addikt
A felhőnek nagyon betesz:
"Több, az Amazon EWS, illetve EC2 szolgáltatását használó szolgáltatás üzemeltetői is arról számoltak be, hogy miután a felhős szolgáltató telepítette gépeire a foltot, 20% körüli növekedést tapasztaltak alkalmazásaik processzorterhelésében. Ugyanakkor egyes adatbázisszervereken még ennél is nagyobb: 30-40%-os növekedésről is érkezett visszajelzés, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy szinte feleződött a gépek hasznos számítási teljesítménye."
https://pcforum.hu/hirek/20167/nagyon-durva-ennyire-lassitja-le-a-gepeket-a-meltdown-elleni-foltMég ennél is
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
válasz Németh Péter #373 üzenetére
Amit visszanyernél az aksis ügyön most szépen elveszíted.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
#73749248
törölt tag
Lásd #388 és hozzá azt, amit a syslog-ng kapcsán tapasztaltak. Mindegy, nem fárasztom magam. Van jobb dolgom is. Azért arra az azure-os dologra kíváncsi lennék, mert az, hogy most nem érzékelsz lassulást, nem jelenti azt, hogy semmi hatása a patch-nek. Az eddig olvasottak alapján nehezen hiszem el.
-
Grg
tag
Nos, ha ez tényleg a végső lista, akkor már értem, hogy nekem miért nem hoz eredményt az a bizonyos frissítés.... Ebben ugyanis nincs szó Intel Pentium G prociról
-
-
Amúgy azóta a Power architektúra is beállt a sorba Amúgy persze, van out-of-order régebbiekben is, kérdés, hogy mennyire használható ki azokon a cuccokon ez a hiba? Pláne ha megvan a kernelszintű védelem. Érdekes lenne ilyen információ is.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
ddekany
veterán
Kíváncsiságból megnéztem, hogy mennyit változik Win 7-en a Java fordítás+jar-olás (kb. standard build-olás, Java 8, Gradle), ha ki/be kapcsolom registry-ben a Meltdown "javítás" (kernel VA shadow), és bekapcsolttal -15% sebesség. Core i5 Haswell (4 mag, nincs HT). Amúgy nem érdekel ennyi lassulás, csak mint érdekesség mondom. Ez Windows 7 64 bit, és jelenleg(?) Windows 7-en a "PCID optimization" false, hiába tudja a CPU. Lehet emiatt többet lassít ez mind Win 10-en, ahol ha tudja a CPU, van PCID optimization. Amúgy még a Spectre javítások is hátra vannak, az is rádob pár százalékot... lesz anyázás még itt egyes körökben.
-
ddekany
veterán
Meg nem tudom elhangzott-e, de valamelyik újabb ARM CPU-knál meg működik a Meltdown... szóval Intel már nincs egyedül.
És csak szakmai kötözködésként szólnék, hogy az elágazásnál spekulatív végrehajtás a szükséges feature a Spectre-hez, nem az out-of-order. Persze csak mert egy CPU tudja ezeket, még nem biztos, hogy sebezhető.
-
Frawly
veterán
Várj csak, ezt hol olvastad, hogy hogy az 1-3. generációs Core i procikhoz nem lesz mikrokód? Már csak azért is tudom, hogy a 3. generációhoz lesz patch, mert a Lenovo a Thinkpad X230-ra, T430-ra ad ki patcht, azokban 3. gen. Core i3-i7-es proci van. Nekem pechemre X220 van 2. gen. i7-tel, de még erre sem írta senki, hogy nem kapna a proci mikrokódot, csak a Lenovo által BIOS-frissítésre jelöltek listáján nincs, ennek lehet az az oka is, hogy a CPU ugyan kap mikrokódot, de a Lenovo nem ad már terméktámogatást a 2. generációs gépekre, és emiatt nem ad ki ezekhez új BIOS-t. Ugyanez a helyzet a T420-szal, a Lenovo azt sem jelölte BIOS-frissítésre, de attól még mikrokód lesz hozzá.
Egyelőre még ott állunk, hogy az Intel még mindig nem tette közzé a mikrokódokat a nyilvánosságnak, így csak az kapta meg eddig, aki új BIOS-on keresztül kapta, meg a Debian-alapú Linuxok kapták még meg. A többieknek várni kell vagy a gyártó BIOS-ára, vagy hogy az Intel méltóztasson kitenni az oldalára.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Meg tudlak szerintem nyugtatni, hogy ez nem a végleges lista. Ez csak az Intel kezdeti listája, de az általad linkelt cikk elfelejtette az elejét közölni, mert az eredeti Intel-közleményben ott van, hogy egyelőre még csak ezeknél a procikban tudták a sebezhetőséget kimutatni, és a jövőben a lista bővülhet. Persze azt nem tudni, hogy a Pentium G-sorozat sebezhető-e, később rákerül-e a listára, egyelőre még csak annyit tudunk, hogy az első listán nincs rajta.
-
Core alatt a Core->Core2->Core i procikat értettem, mert az Intel valahogy elfelejti, hogy a Core i előtt is Core-nek hívták az architektúrát
Amúgy ja, az lesz az érdekes, hogy mi lesz a végleges mikrokód csomagban. Remélem, tényleg legyártják a cuccot a régebbi procikra is, ezekből még rengeteg van használatban.Illetve, a lista meg olyan, hogy szerintük eddig bug se volt
@ddekany : Konyhanyelv volt, sry.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty