Hirdetés

2019. augusztus 26., hétfő

Hozzászólások

(#1) nLali


nLali
(senior tag)

60 GHz hatótávolsága nem hangzik túl jól. Szobán belül még jó, de a 2.4 GHz is köhögős, ha panelon belül kell mukodjon.

[ Szerkesztve ]

--A vita logikus észérvek egymásnak feszülése, melyet konklúzió követ. --Nem.

(#2) sNORh válasza nLali (#1) üzenetére


sNORh
(addikt)

De kinekis kell ekkora sávszél panelbe? :F

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

(#3) nLali válasza sNORh (#2) üzenetére


nLali
(senior tag)

Nem rossz az, ha van. Vezetékesbe szívtam már. A lakás másik végébe kellett áttuszkolni 20 Gigát. A 2 gépen Gb-s Lan volt, de a Router, csak 100Mb/s-t tudott...Nagyon jó lett volna, gyorsabb. Nethez meg az 54Mb/s is sok :DDD

[ Szerkesztve ]

--A vita logikus észérvek egymásnak feszülése, melyet konklúzió követ. --Nem.

(#4) bugger válasza sNORh (#2) üzenetére


bugger
(tag)

pár dolog:
egyik gépről másikra nagy adatmennyiség másolása, windows megosztásról, azaz mentsünk a notiról asztali gépre:

"54"mbit 802.11g: 1.5-2.5Mbyte/s
100mbit vezetékes: 4-5 mbyte/s
1Gbit vezetékes: 10mbyte/s

ftp, gbit: 16mbyte/s
ftp, 100mbit: 10-12mbyte/s

Igen, nem túl erős a noti.... de próbálj meg mondjuk egy dvd-nyi anyagot átvinni, főleg windows-os fájlmegosztást használva, jóideig eltart...

+talán késleltetésben is segít... lanoztál már wlanról? fogalmazzunk úgy, hogy észrevehető lövöldözésben vagy gyors autózásnál.

(#5) bambano válasza sNORh (#2) üzenetére


bambano
(titán)

Nekem eddig nem sikerült 4Mbit/sec-nél többet áttolni wifin, akárhogy próbáltam. Engem pl. nagyon érdekelne egy olyan 54Mbps-es, ami valóban tud ennyit.

Elég rohadt dolog panelt fúrni a drótoknak...

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#6) sNORh válasza nLali (#3) üzenetére


sNORh
(addikt)

lol lan-ra.. ez egyértelmű. én spec az internetre gondoltam.. :U

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

(#7) And válasza bambano (#5) üzenetére


And
(veterán)

Olyan nincs. 20-24 Mbps az reális. Nálunk mundjuk 2,5MB/s rátával lehet másolni a legnagyobb linksebességnél. 4Mbps a régebbi 802.11b szabványú eszközök között is lehetséges volt.

(#8) CocooN-z


CocooN-z
(őstag)

Egészségre mennyire káros az az 5-6 / 60GHz állandó sugározásban? Nem értek hozzá azé kérdem!

BRSZK 5.0 - https://bit.ly/2IgQqox

(#9) And válasza CocooN-z (#8) üzenetére


And
(veterán)

A hatás kevésbé függ a frekvenciától, inkább a kisugárzott energiától. A beltéri eszközök teljesítménye töredéke a mikrohullámon (is) működő mobiltelefonokénak: párszor 10mW-os nagyságrendű, 60 GHz-en lehet hogy még kevesebb, azt ugyanis viszonylag nehéz előállítani. Kültéri antennák közelében meg nehéz sokat tartozkódni.. Ha a fejed mellett működtetett mobiltelefonok által okozott potenciális (a sok-sok év alatt egyértelműen nem bizonyított, de nem is cáfolt) káros hatást valósnak véled, akkor ezt is veheted veszélyesnek, és viszont.

[ Szerkesztve ]

(#10) Ati_X_321 válasza CocooN-z (#8) üzenetére


Ati_X_321
(aktív tag)

tojást lehet vele simán sütni :DDD

(#11) CocooN-z válasza Ati_X_321 (#10) üzenetére


CocooN-z
(őstag)

Mellérakom oszt kész ? :)

And: Köszönöm a kimeritő választ!

[ Szerkesztve ]

BRSZK 5.0 - https://bit.ly/2IgQqox

(#12) Kriza válasza CocooN-z (#11) üzenetére


Kriza
(őstag)

Ja, meg az antenna mellé rakod a pohár teát és 5 perc alatt felforralja. :DDD

Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.

(#13) bambano válasza And (#7) üzenetére


bambano
(titán)

Az állítás az volt, hogy nekem mit sikerült wifivel elérni, nem az, hogy mit tud általában a wifi vagy nálad. Ezt tudod szakszerűen cáfolni?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#14) And válasza bambano (#13) üzenetére


And
(veterán)

Ahha. Az alapfelvetésed meg az, hogy szeretnél látni valódi 54 Mbps-es átvitelű (gondolom 802.11g-s, névleg 54-es) wifi-t, arra írtam, hogy olyan nincs. Igaz, szerintem ezzel te is tisztában vagy ;). Hogy Nálad miért ment csak 4 Mbps sebességgel, azt messziről nem tudhatja senki, de a hiba nem a szabványban keresendő.

(#15) Cerebellum válasza bambano (#5) üzenetére


Cerebellum
(őstag)

Hát ezaz, ez olyan "akár" érték, mint az ADSL-nél (szigorúan csak így értem a hasonlatot). Akár 8 Mbit, gyakorlatban mondjuk 1.

54Mbit/s az olyan 9MB/s-t jelent konkrétan, nekem ebből 2-t sikerült elérni. A 100Mbites lanon meg két gép között 10 MB/s-mal másolok. Szal a nagy számok helyett azt kellene elérni, hogy az elméleti sávszél legalább felét elérjük gyakorlatban...

A harmonika nem hangszer. A harmonika egy életforma.

(#16) Jégkokó


Jégkokó
(veterán)

Én azt nem értem, hogy minek ennyire növelni a roterek sebességét, amikor a legtöbb eszköz még mindig csak az 54 megabitet kezeli maximum.

A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.

(#17) shtml válasza nLali (#3) üzenetére


shtml
(őstag)

Megoldás lehet a router után kapcsolt gigabites switch. Persze pénz.:(

A szak­ember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki min­denre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)

(#18) bambano válasza And (#14) üzenetére


bambano
(titán)

bocs, akkor most én nem tudtam olvasni...

de nekem megfelelne N-es wifiből is 20-30Mbit/sec :)

[ Szerkesztve ]

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#19) siriq


siriq
(őstag)

54mbps full sav szel nem is lesz. Eleve ott van a hibajavitas(elveszett csomagok), csomag azonosito packet-ek, plusz ha meg meg is fejeled titkositassal az egeszet meg kissebb lesz a valos atviteli sebesseg.

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#20) Szabesz válasza Cerebellum (#15) üzenetére


Szabesz
(őstag)

Már nem azért, de 100Mbit az 12,5MB... ugyanígy 54Mbit az meg 6,75MB.

Szerk.: OFF

[ Szerkesztve ]

(#21) And válasza Cerebellum (#15) üzenetére


And
(veterán)

Az 54Mbit/s egészen konkrétan 6.75MB/s-et jelent. Ez az érték a fizikai rétegben (rádiócsatornán) meg is van, ha a linksebesség maximális. A protokoll tulajdonságai miatt viszont csak a 40-50%-át tudjuk kihasználni.
Nekem az jutott eszembe, hogy ha ezt a gigabites rátát valóban "lehozzák" 5-6 GHz-re, akkor elég gyorsan elfogynak a rendelkezésre álló rádiócsatornák. Ha akár az n-szabványtervezet spektrális hatásfokát vesszük alapul, akkor ez a sebesség bőven 100 MHz feletti analóg sávszélt fog igényelni. Egyébként meg léteznek 60GHz-es kommerciális adatátvivő rendszerek, akár valódi 1Gbps sebességgel, de - nagy nyereségű antennák ellenére - nem túl nagy hatótávval.
#18: A 20 Mbps hasznos sebesség a g-szabványban is megvan.

(#22) bambano válasza And (#21) üzenetére


bambano
(titán)

A 20 megabitet a lakásomban szeretném látni, nem a szabványban :)

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#23) bambano válasza bambano (#22) üzenetére


bambano
(titán)

Konkrét mérés, most csináltam:
két notebook között, az egyik fixen dróton, 100 megás switchen, a másik először b-s wifin, 226Kbyte/sec, majd mindkettő dróton, akkor 11.2MByte/sec.

Szóval én szeretnék annyi sávszélességet, hogy egy felvett tvműsort wifin keresztül meg tudjak nézni.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#24) And válasza bambano (#22) üzenetére


And
(veterán)

Én a lakásban (sőt, jóval azon is túl) látom, nem csak a szabványban ;).

(#25) siriq válasza bambano (#23) üzenetére


siriq
(őstag)

Nalunk pl. local gep - router - router - wireless gep kozott ha masolok meg van a 2.2 mega alltalaban. Azert nem olyan rosz ez igy sem.

szerk: mivel nalunk ket net van(szolgaltato) ezert meg a router rip v2 is hasznaljuk.

[ Szerkesztve ]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#26) bambano válasza siriq (#25) üzenetére


bambano
(titán)

2.2 mega micsoda? megaSacc/miatyánk? partizán/négyzetméter?

A router rip v2 az mit jelent? Szerintem az multihome isp-re nem alkalmas.

[ Szerkesztve ]

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#27) siriq válasza bambano (#26) üzenetére


siriq
(őstag)

2.2 megabyte/s. Az egyik net szolgaltato cable-s a masik adsl. Kulon routert kell ezert rakni(mas a tipusa). Ahoz viszont a masik halozatot is el tudd erni routing protocolt kell hasznalni. Ketfele verzio van a v1 meg v2. A v2 mar tamogatja a classless cimkezelest is tobbek kozott amit nemsokra beiktatunk). Hatranya hogy a netbios-t is kell hasznalni a tcp/ip mellett(sajna a lakok tobbsege nem birja megjegyezni mit kell beallitani hogy elerje a megosztott fileokat, ezert ez volt a legegyszerubb).

szerk: ha hirtelen a masik szolgaltatot akard hasznalni akkor eleg atirni az ip-t pl: 192.168.2.x rol 192.168.1.x re es maris a masik netet hasznalod. Kenyelmes.

[ Szerkesztve ]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#28) siriq válasza siriq (#27) üzenetére


siriq
(őstag)

Mondjuk akkor lenne az igazi ha lenne olyan router a hazban aminek van 2 wan portja. Akkor lehetne hasznalni rendesen a 2 netet "osszadva" es a balance-t beallitva mindjart kellemesebb lenne a netezes.

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#29) Cerebellum válasza And (#21) üzenetére


Cerebellum
(őstag)

Igen, ha nem 6-tal osztok így gyorsban, akkor stimmel is :) :B

A harmonika nem hangszer. A harmonika egy életforma.

(#30) bambano válasza siriq (#27) üzenetére


bambano
(titán)

Ilyen parádés hmcs kamuzást rég olvastam... Vagy valami automatikus hsz generáló progit használsz?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#31) siriq válasza bambano (#30) üzenetére


siriq
(őstag)

CCNA-t tanulok. Nem tudom mi ezen a kamu. Tanultj te is cisco anyagot.

Szerk: remelhetoleg jovore mar CCNP lesz belole.

[ Szerkesztve ]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#32) siriq válasza siriq (#31) üzenetére


siriq
(őstag)

Amugy ajanlom figyelmedbe a kov. linket : [link]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#33) bambano válasza siriq (#31) üzenetére


bambano
(titán)

Arra célzol, hogyha jövőre ccnp-re fogsz tanulni, a mostani hsz-ed szakmai szintje jobb lesz?

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#34) siriq válasza bambano (#33) üzenetére


siriq
(őstag)

Arra ertem hogy legalabb a masik ertelmezni is tudja mi is az routing protocol legalabb.
Mert nagyon ugy nezki hogy ezt az ingyenes (a routerek tobbsegeben benne van(az osszeset en sem probaltam ki))protocolt megerti hogyan is mukodik. Mi a lenyege. Erdemben tud is valaszolni ra. Ez egy alap dolog.

[ Szerkesztve ]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#35) bambano válasza siriq (#34) üzenetére


bambano
(titán)

úgy látom, nem úszom meg, hogy szétcincáljam a hsz-ed...
- attól, hogy az egyik szolgáltató kábeles, a másik adsl, nem kell más tipusú router. Nem láttam olyan routert, amelyik ne tudná mindkét fajta netet.
- ripv2-vel nem fogsz tudni másik hálózatot elérni, az legfeljebb arra jó, hogy default route-t adjon egy hálózatba. a két net közötti átjáráshoz nem kell ripv2, elég a routing tábla megfelelő kézi kitöltése.
- a 192.168-as net az class c, bár nem használnak már osztályokat, tehát ehhez nem kell v2, elég a v1.
- nem igaz, hogy kétféle rip protokoll van, mert háromféle van, az ipv6-hoz adaptált a harmadik.
- az sem igaz, hogy ripv2-höz netbiost kell használni, mert a rip az ip layerhez tartozó routing protokoll, pontosabban a routing táblák manipulálására szolgáló protokoll, a netbios (amennyiben tcp-re alapszik), pedig két szinttel fentebbi, felhasználói szintű protokoll, ami tcp-t használ transzport protokollnak.
- ha a tcp/ip "mellett" kifejezést úgy érted, hogy nem tcp a transzport protokoll, akkor a netbios netbeui-t szokott használni, ami nem routolható protokoll, tehát a rip v1/2-t emlegetni értelmetlen. Gondolom, DECNet Phase4-en és ipx-en nem használtál még netbiost. A DECnet nem rip-et használ routing információk továbbítására, most ne menjünk bele az area routerek fogalmába decnet esetén. Az ipx meg megint nem ip alapú rip-et használ, saját routing protokollja van a novellnek. DECnet Phase5 másképp routol, megint nem rippel. Laton, laston nem láttam még netbios megvalósítást.
- ha úgy használod a két szolgáltatót, hogy átcímzed a pc-t, akkor egyáltalán nem kell routing protokollt használni. Viszont az nem load balancing.

Tisztességes load balancingot egyébként se tudsz csinálni pi címek, as, asn és bgp nélkül. Ezek olyan fejezetek a cisco tananyagban, amelyek nem részei a ccna-nak, hanem a könyv hátrébb levő részében vannak.

Olyan loadbalancingot, hogy egy tcp kapcsolathoz tartozó csomagok fele egyik szolgáltatót használja, másik fele meg a másikat, csak a fent leírt módon tudsz csinálni. Olyan loadbalancingot, hogy egyes protokollok egyik szolgáltatón menjenek, más protokollok a másikon, lehet csinálni, ahhoz megint nem kell rip, policy routing kell hozzá és (esetleg) rendesen konfigurált proxy szerver(ek).

Szóval azt gondolni, hogy lelököd itt a nagy süketelést és mi majd nagykanállal benyeljük, tévedés volt. A szövegedben nem igazán volt egyetlen szakmailag helytálló mondat sem, ergo jogosan mondhatom, hogy kamu. Azt el tudom hinni, hogy két szolgáltatód van, mindkettőt tudod is használni, de az majdnem biztos, hogy nem az emlegetett protokollokkal. Az meg, hogy hasraesünk a ccnp-től, hmcs szokás.

Ne fáradj a válasszal, nem koptatom tovább a klavit. Kétségtelen, nekem nincs se ccna, se ccnp papírom. Van viszont ccna végzettségű haverom, szoktam tanítgatni.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#36) siriq válasza bambano (#35) üzenetére


siriq
(őstag)

Ha te adsl routerre cabel-s netet be kotod egybol akkor le a kalappal(vagy forditva, eleve a csatlakozas mas). Aszem a tobbire mar nem is kell valaszolnom.
szerk: remelem nem kell reszletezni hogy mire gondolok.

A tobbi hibara mar nem is gondolok amit leirtal. Eleve ha ket kulonbozo internet eleresed van es ket kulonbozo halozatod.....
A load balance ahogy irtam akkor mukodik ha van olyan routered amiben van 2 db wan port.....
Stb.....

[ Szerkesztve ]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#37) siriq válasza siriq (#36) üzenetére


siriq
(őstag)

Ahogy igy elolvasom sokadjara latom hogy ertesz hozza, de sok ebbol a kert vagy ollozott info. Ami teljesen normalis. En is mindig tanulni akarok.

Errol ennyit itt a vege reszemrol is. Legalabb nem fosom a sok hsz-t mint masok feleslegesen.

[ Szerkesztve ]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#38) LordX válasza siriq (#36) üzenetére


LordX
(veterán)

Visszavehetnél az arcodból..

A SOHO routerek 99,9%-a nem tartalmaz DSL modemet, és még egyet sem láttam beépített kábelmodemmel. (Bár ettől még létezhet.) Mindegyiknek van egy Ethernet uplink portja, amibe a modemet kell bedugni, legyen az DSL vagy kábel. Azaz ugyanaz a router jó mindkettőre. Az a kijelentés, hogy különböző kell, az teljesen hitelét veszi minden más hozzászólásodnak, mert egy egetverő baromság.

[ Szerkesztve ]

(#39) bambano válasza siriq (#36) üzenetére


bambano
(titán)

gondolhatnál kezdésnek rögtön arra, hogyha az igekötő az ige előtt áll, akkor a kettőt egybeírják... A protocol-t magyarul protokollnak, a cable-t kábelnek mondják.

Az ollózásról annyit, hogy ezeket a dolgokat én használtam, nem csak emlegetem.

Azzal egyetértek, hogy a többire nem kell válaszolnod.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#40) siriq válasza LordX (#38) üzenetére


siriq
(őstag)

En spec hetkonapi hasznalatrol beszelek/tem. Nem enterpise hasznalatrol. Az teljesen mas tema.
szerk: a helyesirasom mar romlott igy a 8 ev kulfodon torteno eltoltesem idejen. Nem is vitas(pont errol beszelgettem par emberrel nem is olyan regen).

[ Szerkesztve ]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#41) bambano válasza siriq (#40) üzenetére


bambano
(titán)

A soho router nem enterprise használat.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#42) waverider


waverider
(senior tag)

gyerekek, aki flame-ezni akar, az húzzon a HOC nevű hasonló témákkal foglalatoskodó oldalaira, ott minden hírnél kitombolhatja magát, van ellenfél bőven :DDD vagy itt privátban tolja tovább, ha lehet kérnem! Köszönöm! :R
aláírás: tudatlan műkedvelő

[ Szerkesztve ]

Informatikus csemete mondókája: ZIP ZIP csóka, vak vARJúcska. A Windows 2 dologtól akadhat ki: az egyik önmaga, a másik bármi más. Donald billentyűzetet használ, Mickey egeret. A WORD elszáll, az írás megmarad.

(#43) siriq válasza bambano (#41) üzenetére


siriq
(őstag)

Tudom.

Meg is fogadom. Inkabb elvezem a filmet. No more flame from my part.

[ Szerkesztve ]

Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.

(#44) Ricco_hun válasza siriq (#43) üzenetére


Ricco_hun
(senior tag)

Látom nyomjátok itt a kemény cisco-s dumát, aminek sok köze nincs az otthoni SOHO router-es (ami nem is router valójában hanem switch )netmegosztogatós dologhoz. Úgyhogy ezt a témát talán nem kéne idehozni. Siriq! Hát igen a kis meséd több sebből is vérzik. Pl.: nem két különböző router kell, hanem két különböző modem (egy ADSL meg egy kábelmodem). Utána már mindkét modemből RJ-45-ön jön ki az "anyag", az meg megy a router WAN portjába. De privátban küldhetnél egy sematikus ábrát, hogy nálad mégis hogy van bekötve a "rendszer", mert még nem találkoztam ilyen kétfajta net dologgal. Például az is érdekes, hogy egy gépet hogyan dugsz rá két külön router-re. Gondolom nem duál-gigabites az alaplapod. De mondom jó lenne ha küldenél egy rajzot (akár paint-ben összedobva), hogy nálad otthon hogyan is vannak modemek, router-ek, gépek összekötve. Előre is kösz. Aláírás: Cisco CCNA :D

A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.

(#45) Integra


Integra
(titán)

ez szép és jó, de szerintem először azt kéne megoldani hogy egyáltalán 54mbit stabilan menjen akadás nélkül....

[ Szerkesztve ]

...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...

(#46) Rez_Grof válasza LordX (#38) üzenetére


Rez_Grof
(őstag)

Én már láttam, méghozzá DSL2+-os volt a kicsike, de nem is működött, a dsl modem mögött.

A bus station is where a bus stops. A train station where a train stops. On my desk, I have a work station....

(#47) Kopi31415 válasza siriq (#27) üzenetére


Kopi31415
(félisten)

Nem ertek hozza, de amit itt most olavastam, az alapjan a 2,2megabyte/s atviteli sebesseg kicsit osknak tunik.17,6Mbps. Milyen gepek, es milyen routerek kozott, plusz vezeteksen, vagy wi-fin keresztul?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec ----- Converting Data | Status: 425% completed | Estimated time remaining: 1193hr46sec

(#48) hétalvó


hétalvó
(addikt)

mit agyaltok ennyit ezen? :)

a wifi jó ágyban és wc-ben netezni pda-n vagy notin, esetleg kisebb cégeknél, de akinek egyszer volt gigabites switch-e az soha nem akarja lecserélni, inkább kábelez. 50-60mbyte/sec ugye az nem mindegy, egy régebbi hdd-t simán kihasznál, de a maiakat is majdnem és ugye vannak dual-gigabites alaplapok, az más kérdés, hogy ahhoz találni bármit elég érdekes inkább csak direkt gép-gép kapcsolatra jó.

Ne várjatok sokat a wifi-től és akkor egész jó dolog is lehet. Fájlt másolni wifi-n soha, nekem még egy filmet se sikerült a htpc-n normálisan végignézni, pláne nem hd-t. :(

de legyen gigabites wifi hajrá... :W

https://drive.google.com/file/d/1PaO_rKpCcAc7h7-HJCCqz8rbWeJlRSDz/view?usp=drivesdk

(#49) LordX válasza Rez_Grof (#46) üzenetére


LordX
(veterán)

Mondom DSL modemet tartalmazót láttam, kábelmodemest nem :)

(#50) bambano válasza hétalvó (#48) üzenetére


bambano
(titán)

lehet, hogy gigabites switched volt már, ha kábelezni akarsz, de feleséged még tuttira nem ;)

Egyébként szeretnék ágyban tv-t nézni az umpc-men. Ehhez már csak a wifi sebesség hiányzik, minden másom megvan.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.