Hirdetés
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Rockchip RK3368 Octa Core Készülékek...
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Projektor topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- TCL LCD és LED TV-k
- GoPro Topic
- Google Chromecast topic
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
xZer0kidx
senior tag
válasz #16820480 #46 üzenetére
Igen ez egy létező, a fogyasztói társadalomban széles körben elterjedt jelenség. Ha visszautalhatok az előző hsz-emre, akkor jó példa lehet erre az apple music és a spotify esete. Bizonyos nézőpontból aggályos, de nem látom versenyellenesnek. Szerintem megteheti, hogy saját streaming szolgáltatást hozzon létre és adja ezt olyan áron ahogyan neki megéri. Persze ez a kishalaknak (kis spotify, kis netflix???) nyilván nem tetszik de a törvény erejével mit lehetne tenni? Köteleznék az Apple-t áremelésre, vagy a 30% jutalékot tegyék egyik zsebükből a másikba, esetleg nem is adhatnak ki olyan szolgáltatást amit már létrehozott valaki? Elhiszem, hogy van olyan akit ez felháborít, de ahogy látom az ítéleteket ez egy elég nehezen megfogható dolog.
Ahogy a tescoban (appstore) is ott a budget kv (music), a Starbucks (spotify) ne aggitáljon ellene. Ha ott is akar eladni akkor fizesse ki a polcpénzt (30%), mert az nekem kissé visszás, hogy én elutalom nekik a lóvét, de a terméket a tescoból hozom el. Ha kell a tescos userbase akkor ennek van feltétele. Persze a vásárló mehet a coopba (android) is és ott ugyanúgy megvan a saját másrkás kv (yt music) és a feltétele a külsős termékek eladásának. Persze rossz a Starbucksnak hisz ők taposták ki az ösvényt a "jó minőséggel" (AAC 128kbit/s!!!), de mivel ott is mindennap tele (165k prémium) az üzlet ezért a tesco egyeduralma (72K előfizető) nehezen értelmezhető. A starbucks tehet valamit a sírás helyett. Ne legyen ott olyan országban ahol nem tudják kifizetni a kv árát. Ne vegye meg a legdrágább kv-t ha nem tudja jó minőségű géppel elkészíteni, ne adjon lépten nyomon "ingyen" kostolót és adjon végre jó minőségű kv-t. Nem a tesco tesz nekik elsősorban keresztbe.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
#16820480
törölt tag
válasz xZer0kidx #52 üzenetére
A tesco-s példa azért nem annyira jó, mert ott fizikailag az áruháznak tárolnia kell és megoldani a logisztikát a termékekkel, de egy 20-30 megás app az nem tűnik nagy kunsztnak, nincs szinte semmi dolga vele az Apple-nek, csak engedik letölteni, aztán meg folyik be a pénz belőle.
A konkurens termékek dolga meg azért aggályos, mert ugye az Apple egy óriási multi, sok területtel foglalkoznak, és simán keresztfinanszírozhatnak egy Music szolgáltatást akár, miközben egy Spotify vagy Tidal ebből az egy dologból él, nem tudják másból megoldani a bevételt. Szóval az Apple simán megteszi, hogy lossless zenét ad azonos áron, mint a többiek a lossy-t. -
janeszgol
félisten
Dél-Koreában törvénnyel tennének rendet az iPhone-os App Store-ban [link]
-
niof
addikt
"noccs csúfítja az iPhone famíliát"
Mármint ki szerint csúnya? Szerinted? Vagy a hater-ek szerint? Mert ezt így általánosságban kijelenteni, legalábbis megkérdőjelezhető. Engem pl. egyáltalán nem izgat a megléte. De ha nagyon észre akarom venni, legalább megkülönbözteti valami a többi, egyenruhába öltöztetett készüléktől. Mert az miért jobb, hogy egymás mellé raksz 2 random, hasonló méretű androidos telefont, és ha a hátlapjukat nem nézed meg, fogalmad sincs, hogy melyik mi, kinek a terméke. Régen még volt egyedisége a készülékeknek, messziről fel lehetett ismerni egy brandet, ma meg uniformis van. Ehhh...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
nagyúr
-
niof
addikt
válasz aprokaroka87 #56 üzenetére
Igen, csak ezt így egy cikkben leírni, mint személyes véleményt, az számomra kissé visszás. Mert mondjuk ha úgy írta volna, hogy megosztó, az rendben van, de ő egyértelműen kijelentette, hogy csúnya. Pedig szerintem nem az.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
addikt
válasz aprokaroka87 #56 üzenetére
Csúnya nem csúnya ez van ha nem akarsz droidot használni
Van akinek nagyobb kompromisszum a driod mint a noccs[ Szerkesztve ]
-
xZer0kidx
senior tag
válasz janeszgol #54 üzenetére
Ezt a hírt a hvg kissé szedett-vedetten közölte le, keverve az USA és a koreai ítéletet ill. törvényt. Nem meglepő, mert a pár napja linkelt cikkük is tartalmazott pontatlanságokat.
Az ítélet nem tenné lehetővé az appstore-on belül más fizetési rendszerek használatát (USA). Ugyanaz lett az ítélet mint egy japán csoportos kereset esetén, azaz az alkalmazáson belül elhelyezhetnek a fejlesztők egy linket, ami külső fizetésre irányíthatna át..
Eddig ezt az un. reader (netflix, spotify, ebook appok stb.) appok számára akarták biztosítani, a bírósági ítélet után ezt ki kell terjeszteniük minden appra.. Az alkalmazáson belüli alkamazásáruházak és ezen belüli fizetési rendszerek (Fortnite, stadia, stb.) továbbra sem lesznek elérhetőek. A bírósági ítélet több ponton nem volt egyértelmű, a felek eltérő módon értelmezték, ezért várhatóan további tárgyalások lesznek ezeknek a pontoknak a tisztázására.A koreai helyzet viszont más, kompromisszumos megoldásnak tűnik (még ha nem is értek vele feltétlen egyet), appstore-on belüli és azon kívüli fizetési megoldás, stb. Majd meglátjuk, hogy fog működni ez a gyakorlatban. Értem ezalatt, hogy pl. a törvény megnehezíti az appok törlését az apple számára, hogy ne tudjanak ilyen módon retorziót alkalmazni. Ez ok, de mi lesz ha közvetlen az appnak fizetek, de probléma van a pénzvisszatérítéssel, a szolgáltatással, lemondással, stb. Tudom számíthatok a fejlesztők jóindulatára. Ha nem alkalmazhatnak (Apple) retorziót, elkezdődhet egy felelősség áthárítás? Nem lenne jó, de majd meglátjuk a koreai törvény mennyire lesz összhangban a 2021-es igényekkel.
Az Apple hangoztatja, hogy az ilyen törvények észrevehető hátránnyal is járhatnak, remélem csak a bevételkiesés mondatja velük ezt és nem szembesülünk majd a jóakarás kártékony hatásaival.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... egy cikkben leírni, mint személyes véleményt, az számomra kissé visszás."
Miért ne írhatná le a szerző egy cikkben a véleményét?
Egyébként te is azt írod, hogy téged "nem izgat". Vagyis szépnek azért nem mered mondani.
Persze mindig lesz olyan is (pl. Hzi), akinek - ugyan nem a notch, hanem a lyuk - kifejezetten tetszik, ill. azt mondja, hogy inkább legyen faltól-falig kijelző luykkal, notch-al, stb. mint bármi más." ... megkülönbözteti valami a többi, egyenruhába öltöztetett készüléktől."
Háát ez ugyan nem fogja, mert egyrészt mára az összes droid gyártó lemásolta, másfelől egyediségről az almás cuccok tekintetében eleve nehéz beszélni -
Hzi
aktív tag
válasz <Adamsky> #60 üzenetére
"Persze mindig lesz olyan is (pl. Hzi), akinek - ugyan nem a notch, hanem a lyuk - kifejezetten tetszik"
Nem azt írtam, hogy kifejezetten tetszik. Kifejezetten a full képernyő tetszene, amiben nincs semmi lyuk, levágás, stb. De ha választani kell, jobb egy lyuk, mint egy csík.
Emellett a selfi téma is lényegtelen 95%-ban nálam, így várom, hogy a "képernyő alatti elő oldali kamera"-téma kiforrja magát!Hogy vagy te itt? Jóóóól!
-
niof
addikt
válasz <Adamsky> #60 üzenetére
"Miért ne írhatná le a szerző egy cikkben a véleményét?"
Azért, mert függetlennek kellene lennie. Vagy akkor írja oda, hogy véleménycikk, vagy privát vélemény, hangsúlyozza azt ki! Így olyan, mintha ő akarná megmondani, hogy csúnya, ami lássuk be, akármilyen minimálisan is, de az arra érzékenyeknél terelheti olyan irányban a dolgot, hogy ez nem szép, pedig a delikvenst lehet, hogy eredetileg nem is érdekelte volna a dolog.
"Egyébként te is azt írod, hogy téged "nem izgat". Vagyis szépnek azért nem mered mondani."
Nem is akartam, mert egy telefonban szerintem nem esztétikumot kell keresni, hanem sokkal inkább praktikumot, és hibátlan működést.
"egyediségről az almás cuccok tekintetében eleve nehéz beszélni"
Nincs is rá igény szerintem, házon belül sem. Engem csak az zavar, amit leírtam, hogy ránézek két telefonra, és fogalmam sincs, hogy milyen készülékek. Egy kaptafa mára az összes. Elvesztették a gyártók az egyéniségüket.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
<Adamsky>
nagyúr
"Nem azt írtam (...) De ha választani kell, jobb egy lyuk, mint egy csík." - sorry, jogos!
#63 niof
" ... mert függetlennek kellene lennie."
Olyan, hogy független teszt - legfőképp, ha a készülék külseje is téma benne - nincs.
Te szerintem szíved szerint egy bemutató szeretnél csak az adott készülékről olvasni, mely szerint pl. (nagyjából) elől notch, hátul piros és 3 kamera látható.
A többség viszont - főleg, mert egy jó tesztelő tele van tapasztalatokkal - a cikk szerzőjének véleményére is kíváncsi." ... az arra érzékenyeknél terelheti olyan irányban a dolgot, hogy ez nem szép ... "
Ne haragudj, de akit így lehet "terelni", az megérdemli" ... egy telefonban szerintem nem esztétikumot kell keresni ... " - akkor meg mire is van ez az egész cécó, ha a külső nem fontos?
Egyébként én nem is azt mondanám, hogy nem szép (a lyuk, notch, stb.) hanem, hogy engem zavar (a használatban, mert belerondít a képbe). És ez már az általad említett praktikum kérdésköre.
"Egy kaptafa mára az összes. Elvesztették a gyártók az egyéniségüket."
Abból kiindulva, hogy mára gyk. eltűntek a telefonok előlapjai, miért is vagy te ezen meglepődve? Ez van. Faltól-falig kijelző kell? Akkor mind egy b@**om nagy kijelző lesz előröl. -
niof
addikt
válasz <Adamsky> #64 üzenetére
Nem úgy nem fontos a külső, ahogy érteni lehet. Tehát ne legyen olcsó műanyag hatása és érzete. Minőségi műanyag lehet, azzal nincs gond, csak legyen rendesen összerakva. De ezt kb. minden teló hozza az elmúlt években.
Praktikum tekintetében is sok mindenre lehet gondolni, de ott a könnyű használat (fizikai) és az egyszerűség a lényeg, meg a stabilitás (funkcionális). Ha téged zavar, hát zavar. Engem nem.
Pár évvel ezelőtt még azért relatíve könnyen fel lehetett ismerni egy samut, vagy egy honort, redmit, mára ez nem így van.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Parallaxis
addikt
válasz <Adamsky> #64 üzenetére
"A többség viszont - főleg, mert egy jó tesztelő tele van tapasztalatokkal - a cikk szerzőjének véleményére is kíváncsi."
Egy szubjektív véleménynek nem sok köze van a tapasztalathoz, hisz izlések és pofok különbözőek.
Egy tesztnek objektívnek kell lenni, ami alapján az olvasó vonhat le szubjektív következtetéseket."Egyébként én nem is azt mondanám, hogy nem szép (a lyuk, notch, stb.) hanem, hogy engem zavar (a használatban, mert belerondít a képbe)."
Bocs, de ezen még mindig mosolyogni tudok, hisz a notch semmilyen képbe nem zavar bele, hisz normál esetben ott ahol a notch van nincs semmi csak egy vak fekete káva. Szóval bármennyi felület látszódik ott információként, az plusz terület a normál kijelzőhöz képest.
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz Parallaxis #66 üzenetére
" ... a notch semmilyen képbe nem zavar bele ... "
Már, hogy ne zavarna?! Képnézegetés, videózás, játék, bármilyen "full screen" app esetén ott éktelenkedik. Én elfogadom, ha valakit nem zavar, de azért ne találjuk már ki, hogy olyan mintha ott se lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sorozatok
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Xbox Series X|S
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Rockchip RK3368 Octa Core Készülékek...
- Autós topik
- Revolut
- További aktív témák...
- Samsung 24 Ultra 12/512 + Samsung Galaxy Watch 6 LTE
- - MAKULÁTLAN - Samsung Galaxy S24 ULTRA 12/512GB - TITANIUM GRAY - FÜGGETLEN - 3 ÉV GARANCIA
- Iphone 13 mini 128Gb Green Garancia: 2025.12.21-ig
- Apple iPhone 13 Midnight 256GB iSTYLE 2025.03.26. GARANCIA
- Samsung Galaxy S22 - Fekete - Független - 2025.03.05-ig garancia - Tökéletes állapot