- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070/S/Ti/TiS (AD104)
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen alaplapot vegyek?
- Mini-ITX
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Hosszú üzemidő és aptX Lossless a Cambridge Audio Melomania M100-ban
ma 199 eurós áron kínál Qualcomm aptX Lossless kodekkel veszteségmentes hangzást, hétsávos hangszínszabályzót és tízórás üzemidőt a Cambridge Audio új fülhallgatója.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
ph A Qualcomm nem kínálja olcsón a friss fejlesztését, így a gyártók a prémium szintre lőnek majd vele.
Új hozzászólás Aktív témák
-
arn
félisten
nah majd ha nyerek a lotton amugy eleg becsaposak az aranyok...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Reinhardt
őstag
Jelentkezzen aki a 4k video miatt veszi majd meg a 100S-t.
Gondolum ugyanugy hasznalhatatlan lesz a minoseg mint a 1080p az 50R-en. -
#16820480
törölt tag
Menő ez a gép Csak hatalmas és drága, és egyáltalán nincs rá szükségem Ellenben egy Pro3 is szivároghatna majd hamarosan
-
Ijk
nagyúr
Ebbe már új szenzort raktak? Mert a régivel nem igazán van előnye az új FF szenzorokhoz képest.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
félisten
Nekem eddig a Pana FF vaza tetszik legjobban (akarmilyen is lesz) a Leica lencsek miatt.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Nem tudom, hogy mennyi az annyi, en semmilyen FF gepre nem adnek penzt, mert nincs ra szuksegem, csak siman tetszik a Pana gep az elozetes infok alapjan.
Nekem egy kis pixelszamu gyors AF-el rendelkezo MFT gep lenne jo 2db fenyes zoom obival (ekv. 24-300 kozott), de ezt tudtommal csak az Oly E-M1 mk2 tudja, ami szinten horror nekem.
Igy maradok a nem fenykepezesnel.
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Mi értelme egy ilyet használni f/4, horribile dictu f/5.6-os zoommal, ha FF-re felpattinthat az ember egy f/2.8-as zoomot (erre meg nincs, azt uis már nem lenne kedve emelgetni a fotósnak...)?
Fixeknél se sokkal jobb a helyzet, f/2-esnél fényerősebb G-bajonettes obit nem gyártanak, (abból is csak az egy árva 110-es kapott ekkora fényerőt, a többi elégedjen meg f/2.8, f/4-el) míg FF-re akad jópár f/1.4, 1.2-es üveg mindenféle gyártótól.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz #16820480 #12 üzenetére
"Miért van értelme FF-et használni APS-C helyett?"
Azért, mert kb minden gyártó másodhegedűsként tekint az APS-c-re, és nem gyártottak APS-c specifikusan fényerősebb sorozatokat.
" az f4 GFX-en nagyjából megfelel f2.8-nak FF-en."
Igen, és sok f4-es középformátumú obinak van f/2.0-s vagy fényerősebb megfelelője. De ha csak 2.8-as is, akkor is csak ugyanott vagy - illetve nem feltétlen, egy jó FF vázat és obit olcsóbban megkapsz, mint az amúgy gazdaságosnak számító fuji MF rendszert, legyen akár A7III GMaster lencsékkel.#13: nem tudod jól, nem f/2-nek, hanem f/2.8-nak felel meg, ahogy a kolléga is írta.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #14 üzenetére
Hát, ha APS-C, akkor jelenleg Fuji.
Amúgy én értem, hogy olcsóbb a FF és egyebek, de ugyanez a téma amikor feljön FF vs. APS-C viszonylatban, akkor a méretet és árat félresöprik a legtöbben, hogy de hát képminőség. FF vs. MF viszonylatban is pontosan ez van: képminőség. Erre volt egy idegesítő videója amúgy a Fuji topik kedvenc kopaszának: [link]
"Nagyobb érzékelő kell? Itt a MF gépünk." "Nem, nem. Nem értitek, FF kell" -
válasz #16820480 #15 üzenetére
Igen, az amatőr júzerek 90%-a nem fogja fel, hogy a szenzorméret kb 1"/m43 felett másodlagos. Ha a szükséges mennyiségű üveget szállítod, és persze kicsi szenzorok esetén képes a gép alacsony ISO-ra, egyesegyedül MP-számban lesznek jobbak a nagyobbak.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
arn
félisten
válasz t72killer #16 üzenetére
merettol fuggetlenul az uvegek minosege fontosabb, mint a szenzor. de ettol meg a kis szenzor elobb eleri a hatarait, es nincs annyi tartalek benne - en nem huznek egy konkret hatart, hogy innen jo, innen mar nem. bizonyos korulmenyek kozott latszik, hogy zajosabb, laposabb a kep, nem kezel akkora dinamika atfogast, etc.
ez a ff misztikum szerintem a croppos vazak miatt van... hogy olyan uvegeket tekersz ra, amit mashoz terveztek. a dedikalt obiknal minden rendszer "full frame", a szenzor merete a rendszer meretere van hatassal, ki hol huzza meg a kepminoseg/meret kompromisszumot.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Igen, annyi meghagyással, hogy 1" alatt már nem létezik konzumer optika, ami kompenzálná a méretből adódó hiányosságokat (f/0.2 és hasonlók). Illetve a dinamikára való hivatkozás is jogos, mert iso100-at a FF vázak többsége is tud, annál lejjebb viszont a kicsik se szoktak menni. ergo fényes nappal nagyobb szenzoron jobb dinamika érhető el.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
arn
félisten
válasz t72killer #18 üzenetére
szimplan vannak olyan szituaciok (most nem a sotetre gondolok), ahol latszik egy kepen, hogy ezt kis szenzorral csinaltak, vagy nagyobbal. dinamikusabb, tobb finom reszlet, mikrodinamika, a szinek tonusa finomabb - "nyugodtabb" az egesz kep. kis szenzornal ha elkezdesz sokat varialni, "muanyagossa" valik - a swes kompenzacio tul sok a hw lehetosegeihez kepest.
vhol ez a mobilok hatranya is. normal fenyviszonyok kozott egyre kisebb a szakadek, de aztan jon egy ellenfenyes szituacio, aztan osszesik a szenzor es a filleres optika is, kilog a lolab.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Igen, a részletek az értelmesen kirajzolt pixelek számából jönnek, itt ugye a 20+MP-es ff és afölötti szenzorok verhetetlenek. A dinamika meg ahogy írtam, ha valamilyen mesterséges határba ütközik a kisebb szenzor, ld minimum ISO, akkor le fog maradni.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mik76
senior tag
válasz t72killer #20 üzenetére
Amikor a 60d-rol atvaltottam a 6d-re ugyanazzal a full frame-es obival, akkor ertettem meg mekkora elteres van ugyanannak az obinak a teljesitmenyei kozott. Sokkal jobb elesseg, kevesebb kromatikus abberracio, es ugye a meret valtasbol adodo vekonyabb dof, jobb iso, es jobb feny ero. Ha ugyanekkorat ugrik a minoseg a FF es a MF kozott is felfele akkor mindenkeppen megeri egy komoly megbizasokat kapo profinak. Nyilvan nem a pistiket fotozo profikra gondolok hanem akik pl oriasplakatra keszitenek anyagot elo.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
-
Mik76
senior tag
válasz t72killer #22 üzenetére
Nem is erre vonatkozoan hoztam fel, inkabb csak annak erzekeltetesere hogy vajon mft vagy ff gepekkel osszevetve vajon jobb lesz-e ez a vaz. Erre irtam hogy szimplan csak vaz csere rengeteget tud javitani a minosegen, ezert gondolom jelentosen jobb lesz a kep minosege.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
#16820480
törölt tag
Ez igaz. És ez tovább lépkedve is igaz lesz mondjuk MF és LF irányába. Csak azért dobtam be, mert sok FF fétisesnek ez az egyik nagy érve, hogy nagyobb érzékelőn kisebb DoF. Most arról nem is beszélve, hogy igen sok stílusnál teljesen felesleges a vékony DoF (pl.: tájkép, street, stb). Leginkább csak portrénál és tárgyfotónál érdekes, amúgy inkább mellékhatás a tárgytávolság miatt, vagy lustaság, hogy ne kelljen normálisan komponálni.
-
p_adam
addikt
válasz #16820480 #26 üzenetére
A fő előny a képminőség (pl. optika terén a hosszabb gyújtótávolsággal elméletben csökkenthető a torzítás) mellett a variálhatóság. Lehet rá rakni egyformán gyors és lassú objektíveket (amiket sokkal könnyebb tervezni), stúdióban az f/16 (középformátumnál f/22) is használhatóvá válik, könnyebben elérhető a lassú záridő vagy stúdióban kiexponálhatók olyan fények, ahol nem lehet lejjebb venni a fényerőt, ha valamiért mégis egy crop módra volna szükség, az is elérhető elfogadható minőségben, stb. De azért nem lehet túlzottan ezeket összehasonlítani, mert bizonyos körülmények között nem néznek ki teljesen ugyanúgy, meg más a méretük, stb.
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ukrajnai háború
- Path of Exile (ARPG)
- Politika
- Garázst szeretnék építeni olcsón, tudtok valami ötletet?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070/S/Ti/TiS (AD104)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- További aktív témák...