- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Projektor topic
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Kompakt vízhűtés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen videókártyát?
- Samsung LCD és LED TV-k
- LG LCD és LED TV-k
- A CUDA ellen szövetkeznek a legnagyobbak
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zoltn
senior tag
A monitor árak is szépek mostanában. Drágul minden...
Amúgy kívánatos darab, a 21:9es Dellemet lecserelnem erre szivesen. Csak kár h 4x annyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
"Music is your only friend. Until the end!"
-
enginev3.0
félisten
Waóóó
A 34" 21:9-en is csíkok vannak oldalt FULL HD filmek esetén (legtöbbnél), és a játékok sem mindig támogatják, de ebbe azért tudnék szerelmes lenni
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
muszurkefal
aktív tag
Nem világos, miért erőltetik ennyire a 3440x1080-as felbontást. Tolnák inkább rendesen oda az 1440-et a végére. Monitorvásárlás előtti válogatáskor azokat szórom ki először, aminek a felbontásában szerepel az 1080, legyen az 16:9 vagy 21:9
[ Szerkesztve ]
-
Meteorhead
aktív tag
válasz muszurkefal #3 üzenetére
Miért?
-
Dealer95
őstag
válasz enginev3.0 #2 üzenetére
A 34" 21:9-en is csíkok vannak oldalt FULL HD filmek esetén (legtöbbnél), és a játékok sem mindig támogatják, de ebbe azért tudnék szerelmes lenni
De a legtöbb filmben meg pont, hogy nincs alul-felül fekete sáv
És a játékok (amikkel én eddig játszottam) szerencsére mind támogatja a 3440x1440-es 21:9-et----------------------------------------------------------------------------
Bár ezt a 3840 X 1080-at én sem értem, kevésnek tűnik...
Akkor inkább az LG 38UC99, kisebb, de azért naÉn egy 34UC98-at hajtok egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
muszurkefal
aktív tag
válasz Meteorhead #4 üzenetére
A válasz fele az 5-ös hozzászólásban van. Kevés. Ha már veszek egy fél TV méretű monitort, ne vágjanak nekem oda 1080-at.
Elsősorban azért vesz az ember 3440x y monitort, hogy UltraWide 1440p-ben játsszon. Vagy az én esetemben programozzon, ahol a függőleges pixelek száma nem elhanyagolható.
Szerintem röhej egy ilyen monitort 1080-nal megtűzni.
Anyagi lehetőségek miatt egyelőre nem vagyok híve az UltraWide monitoroknak (2560x1440-t használok), de ha ilyet vennék, az 1080-asokat nagy ívben kerülném.
Egyszerűen kevés egy 3440-es monitorhoz az 1080. Ez így félmunka.Szerk.: Bocsánat, közben látom, hogy ez 3840, de ez a mondandóm lényegén nem változtat, sőt. Ha 3440-hez szemkiszúrás az 1080, akkor 3840-hez végképp.
[ Szerkesztve ]
-
Agyzuzo
addikt
Sántít nekem ez a felbontás, 3840x1080 az valami iszonyat beteg ultra-ultrawide 32:9 lenne... Inkább 1600 az nem?
Meg továbbra sem értem, miért jobb ez mint venni egy RENDES UHD monitort aztán aki erre gerjed használ rajta egy egyedi 21:9-es felbontást ugyanúgy, de sokkal több a pixele ha szükség van rá.Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Agyzuzo
addikt
Tudom hogy az 16:9, én az UHD moncsimon szoktam használni a 3840x1600-as custom felbontást egyes játékok alatt és teljesen jól megy. 1080 is elvisz bármit csak az élmosást nem kell erőltetni.
De ez a 3840x1080 akkor se 21:9, vagy elírás.Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
-FreaK-
veterán
válasz enginev3.0 #7 üzenetére
Filmeknél? Ott ugyan nincs.. A filmek keparanya majdnem 21:9, sorozatok vannak a hagyományos 16:9-ben, ott van két sáv oldalt.
Többeknek: ne a felbontást nézzétek, hanem a pixel sűrűséget, az egyből megadja amire kíváncsiak vagytok, hogy kevés-e vagy sem. [link]
Ennél a monitornál ~81ppi,ami bizony elég kevés.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Pro és kontra azért vannak érvek. Az LG-vel meg az a gond, hogy ~1000:1 a valós kontrasztarány, a Samu paneljei meg közel vannak azért a 3000:1-hez általában... Szóval valós kontrasztban inkább egy ilyen, mint az LG 38UC99. Mondjuk ennyiért inkább nem kell...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
macilaci78
nagyúr
válasz muszurkefal #6 üzenetére
Ez továbbra is két fHD egymás mellett, (16+16):9 De ha ennyire számít a sorok száma, akkor ott a pivot, már ha ezt érik a cikkben forgathatóság alatt.
A 1440 sorhoz ilyen képarány mellett 5120 oszlop jár.21:9 mellett 1080p 22.680 pixel
16:9 mellett 1440p 23.040 pixel
Hát, az a 360 pixel nem sok vizet zavar.Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
AAAgold
senior tag
válasz muszurkefal #3 üzenetére
Nem világos, miért erőltetik ennyire a 3440x1080-as felbontást.
talán mert sok a selejt 4k vagy mert pont, hogy van sok 4k, amit így "kétszer lehet eladni"
nem az igény teremti meg a kínálatot, hanem a felesleges kapacítás miatt próbálnak igényt teremteni
egyébként PIVOT MÓD van?
[ Szerkesztve ]
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
veterán
Ennek így csak a professzionális szegmensben látnám értelmét,csak kár , hogy az ára tükrözi ezt a réteget de az elektronikája egyszerü hétköznapi.Szóval drága és értelmetlen 2db 24 monitorral ugyan ezt elérem igaz jóval olcsóbban.
duree54
-
D.Va
senior tag
Én égy tripla FHD vásznú extrán hajlított kijelzőre várok már vagy 5 éve (autószumulátorozáshoz...) A 3db monitorból épített setup engem borzalmasan zavar, ahogy a káva széttöri a képet...
Hahó SAMSUNG, HAHÓÓÓ!!! -
Robert07
aktív tag
Nem igazan latom ertelmet ezeknek az ultraszeles 32:9-es paneleknek. Igen, jatekokhoz biztosan jo, viszont barmi mashoz szerintem nem eleg magas, kulonosen ahogy mar elottem is irtak, 1080p magassaggal. Akar szimplan internetezesnel is, egy oldal a szelesseg harmadat hasznalna ki, a tobbi felulet pedig karbavesz, hacsak nem hasznal valaki harom ablakot, ami mondjuk megeshet. En egy 32"-es 4K-t hasznalok, ami szerintem sokoldalubban hasznalhato, kifer ra ket bongeszooldal hasznalhato magassaggal, programozni is jo, mert magas, es filmnezesre meg jatekra is nagyszeru ha ahhoz van kedvem. Szerintem nem lesz tul nagy kereslete ezeknek, elegge retegigenyt fednek le, a 21:9 az epp eleg azoknak, akik szeretik ezeket az ultraszeles kijelzoket, es mindennapi hasznalatra keresnek valamit. De ne legyen igazam.
Ettol fuggetlenul az a 115% sRGB es a 88-92% Adobe RGB elegge vicces, legfeljebb marketingnek jo, mert ha valaki tenyleg szinhelyes monitort keres, az mar ennyiert talal olyat, ami tud 100% sRGB-t es 99% Adobe RGB-t is, nagyobb felbontassal, hagyomanyos keparannyal.
[ Szerkesztve ]
-
tecsu
addikt
Nagyon ócska ez a felbontás. Megérdemli, aki megveszi.
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
-
Fionn
tag
Hiányolom:
- Usb gen2 typeC-t
- régebbi csatlakozók mint dvi vga vagy rgb.Ha már a profi szegmens a cél akkor....
-
Dealer95
őstag
A káva továbbra is ott van középen.
-
#72042496
törölt tag
Akkor főleg nem értem én sem, hogy mire írtad. A #28 ennek a monitornak a pixelsűrűségéről szól. (Mivel a panel ugyanakkora, mint két 27"-os 16:9-es FHD panel egymás mellé téve, a pixelsűrűsége is ugyanakkora lesz, mint egy ilyen 27"-os panelé.)
Ez csak egy illusztráció, hogy mekkora ez a panel. Nincs itt szó két fizikai monitorról, és káváról sem.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz macilaci78 #26 üzenetére
Nem zavarna mert két különálló képet tennék rá. A 32:9 arány a windowsnak eléggé nagy feladat akárcsak a vga kártyának, no meg a játékok 96 százaléka nem támogatja ezt a felbontási forkát.
duree54
-
#72042496
törölt tag
Az miben nyilvánul meg, hogy a 32:9 nagy feladat a Windowsnak, vagy a VGA-nak?
Kíváncsiságból beállítottam ezt a felbontást, és tényleg elég vegyes, ahogy a játékok reagáltak. Lehet, ha maga a monitor is ekkora felbontású lenne, akkor más lenne az eredmény. Így viszont a Renegade Ops 16:9-ben futott a képernyő közepén, a Tomb Raider: Underworld 16:9-es képet renderelt de széthúzta 32:9-re, de a Shadow Warrior 2 például tökéletes volt. Ebben igencsak tetszett is a széles képarány, pedig nálam csak 44"-os volt az átírt felbontással kikényszerített kép.
Windows alatt viszont úgy éreztem magam, mintha egy méter magasságú folyosóba zártak volna, amiben nem tudok fölegyenesedni. Az 1080 sor miatt alig fért ki függőlegesen tartalom, 2160 sor után szörnyű volt bármit is csinálni így. (Használok olyan monitort, amelyik még 1080 sort se jelenít meg. Nyilván szokhatóak ezek a dolgok, de messze vannak a jótól. Nekem a 21:9 és az 1600 sor tűnne ideálisnak, úgy 55"-on - csak ilyen kijelző nincs jelenleg.)
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #72042496 #35 üzenetére
Nekem a 21:9 és az 1600 sor tűnne ideálisnak, úgy 55"-on - csak ilyen kijelző nincs jelenleg.) Nekem is ez tünne ideálisnak.Egyszer régen a Philipsnek volt egy ilyen 21:9 tévéje de valamiért megbukott.Sajnos mostanság egyetlen egy gyártó sem tervezi a 21.9 képarányt, pedig biztosan piacképes lenne.
duree54
-
Peppo
őstag
49". Már kezdett felcsillanni a szemem. Aztán látom 1080p. Majd legközelebb.
-
CsabyB
csendes tag
A támogatottságuk a legfőbb hiányosságuk ezeknek a monitoroknak.
Abszolút sokkoló lehet benyomni a cod-ot és rájönni hogy fujjjj.
Viszont egy crysis3 nagyon tutti lehet rajta.