- Kompakt vízhűtés
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Projektor topic
- Notebook / laptop alkatrészek cseréje (processzor, RAM, HDD)
- Mini-ITX
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Milyen notebookot vegyek?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
xuldar
őstag
Jó lett volna valami kis technikai info is, mert hirtelen az Asus oldalán nem találtam meg a monitort.
Első
[ Szerkesztve ]
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
Zin
senior tag
eleg vad.Jovore lehet bevallalom
░▒▓█.:Itt a tél! Lassan lehet Core i-zni:.█▓▒░
-
-
Hebry
senior tag
Biztos nem TN lesz, legalábbis elég nagy szégyen lenne.
-
Integra
titán
nem értem..
miért ilyen kevés az s-pva panel? ennyire sok van ezekből még raktáron?...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
Taky
senior tag
Nagyon jól néz ki az tény...
"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal
-
Ste
addikt
fincsi, már csak a Tv tunert hiányolom belőle
-
fLeSs
nagyúr
A TN panel az TN panel. Attól TN, hogy úgy épül fel, ahogy.
Ezen nem lehet javítani, csak elmismásolni, marketingszöveggel elmosni, stb. A fényerő/kontraszt/(megjelenített színek száma) nőhet, de a folyadékkristályok irányultsága nem változik, ezért a betekintés olyan marad, amiylen volt."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz cousin333 #13 üzenetére
Ha tudod, hogy a kontraszt az milyen változóknak a hányadosa, akkor azt is megérted, hogy mi áll az egész dolog mögött.
szerk: csak egy példa:
250/~0,16 (PVA) = 1500:1 = 500/~0,32 (TN)
De ugye a TN-ek egyébként is dinamikusan képesek csak elérni a 3000:1-et, erről itt olvashacc [link].
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
waterman_
aktív tag
már elég jók, de ha egymás mellett látsz egy tn+film-est vagy egy s-pva, m-vpa, esetleg s-ips panelest, akkor azért látszanak a különbségek. a gyorsaságával eddig sem volt gond, szemből nézve a színük is jó, a betekintési szögekkel vannak még gondok - jobbról balról nézve a legtöbb egész jó, ha felfelé vagy lefelé térünk ki akkor ott észre lehet venni a fakulást még rendesen (pláne lentről nézve). mondjuk ez elég keveseket érint.
a tescogazdaságos szintűek meg eleve nem jók. láttam egy szélesképernyőst vagy a mm-ben vagy nem tom melyik ilyen tömegigényt kielégítő üzletben, és azt vettem észre, hogy ha középről néztem akkor a feketéje már a kép szélein is szürkült! nem kellett lefelé felfelé sem mozdulnom, már középről nézve is csúnya volt. mondjuk nem hiszem, hogy ez a moncsi a cikkben az a kategória lenneközben megelőztek míg írtam..
[ Szerkesztve ]
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
Ijk
nagyúr
válasz cousin333 #13 üzenetére
Mivel az s-pva-t már komolyabb felhasználók szoktak venni (munkára), ezért nem mernek odahazudni ilyen értékeket. El ne hidd, hogy valaha is nagyobb kontrasztot tud egy TN panel, csak tipikus parasztvakításos marketing. Egy pva panel nagyságrendileg 1000:1, tn ennek a fele
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz waterman_ #16 üzenetére
Én láttam nagyobb műszaki áruházakban kirakva a mai csúcs TN-eseket, és azért egy S-PVA még mindig sokkal jobb, legalábbis az itthoni 214t-ből kiindulva. És nem arra gondolok kifejezetten, hogy hány fokos szögből nézed.
Egyébként mostanában nem nagyon akarnak pva paneleseket piacra dobni. Nem értem, ennyire nincs rá kereslet?
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
waterman_
aktív tag
válasz cousin333 #17 üzenetére
a dinamikus fényszabályzásra gondolt szerintem főként. tehát a panelgyártók nem azt a kontrasztarányt adják meg ami a legjobb színhőmérsékletre belőtt monitoron mérhető, hanem mivel dinamikusan változtatja a háttérfény mennyiségét a képtartalomtól függően így nincs olyan, hogy jól belőtt színbeállítás. helyette az előállítható legfényesebb és az előállítható legsötétebb felület különbéségét - kontrasztját adják meg. így lesz olyan nagy mint amekkorákat megadnak. (tehát egy régin lecsavarjuk a fényerőt és a legsötétebb ponton megmérjük, majd felcsavarjuk a fényerőt és a legvilágosabb ponton megmérjük és hatalmas kontraszt jön ki) de ugye ebből következik, hogy _egy adott pillanatban_ a képen általában a régi középkategóriás tn filmes panelek képességeit hozzák.
[ Szerkesztve ]
..egy sikátorba talátak rám, egy régi frigóba próbátam viszatérni a főd légkörébe..
-
cousin333
addikt
Ezzel tisztában vagyok én is. A teszteknél, amikor kimérték a valós kontrasztot, akkor az (S-)PVA-k hozták a megadott értéket, a Tn-esek messze nem.
fLeSs: Látom, így már értem, mire gondoltál... ui: akkor tisztázzuk A Tn-esek bivaly fényerőt produkálnak, így a világosabb feketével is azonos kontrasztot érnek el vele. A dinamikus kontraszt nevű trükk meg még ezen felül jön.
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
-
Ijk
nagyúr
Hát 800 euro-ért valóban elég csúfos lenne Tn-t adni.
Viszont valahogy már nem nagyon akar lefele menni ezeknek a monitoroknak az ára. Ennél olcsóbban már nem tudják őket előállítani?Egyébként általában mennyi ideig húzzák ezek a mai monitorok? Mivel amikor megvettem a pva-s samsungomat elég hosszú távra terveztem és nem szeretném ha 4 év múlva mehetne a kukába. Mert jólvan, legyen egy eszköz drága, de akkor tudjam már használni 15 évig. Az oled is jó, de megette a fene, ha 2 évenként le kell majd cserélni.
Én ilyen greenpeace-s vagyok, és útálom a fogyasztói társadalmat/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Khaal
őstag
A Dell 2407WFP már 600-700 euro körül megkapható. Ezt figyelembe véve, ha ezért az árért TN-panellel szerelik Asusék akkor nem hiszem, hogy helye lenne a piacon. Sőt, lehet már kapni 24"-es monitort 80 ezer forint körül is, pl. az Acer nagyon jó áron dobálja a nagyobb méretű monitorait.
-
orbano
félisten
szerintem sem TN-es, de a dell tényleg jobb. én arra gyűjtögetek
A vér nem válik VAZZE!™
-
Integra
titán
nem mindenki fizet ki 105e ft-ot egy 17es (1280x1024) s-pva panelért (én még ennyiért vettem), mikor 60rugóért már 22 colos wide kijelzőket kapsz....
s-pva-ból 22 colos wide biztosan nem 60 rugó lenne, hanem alaphangon a duplája talán
pedig az s-pva elég durva mai napig.....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
ddekany
veterán
Ez olyan dolog, hogy az emberek azt kapják, amit megérdemelnek, a kollektív bűnösség elvét használva (ami persze egy igazságtalan elv). Nem lettek volna olyan igénytelenek (kb "jaj de jó, kifolyik a szemem, úgy világít, meg 300W-os a hangszóróm is" aszfaltbunkó hozzáállás" + az "én 100%-osan meg vagyok elégedve a monitorommal, mert én vettem, és én ilyen ügyes vagyok, meg különben is örülni jó" fan hozzáállás), a TN helyett a VA panel terjedt volna el, és most bizonyára nem lenne lényegesen más az ára, mint a TN-é.
-
xuldar
őstag
Akár a felhasznált anyagokban vagy a gyártási technológiában is lehet különbség, olykor igen durva is. Már sosem tudjuk meg, mi lett volna, ha az IPS vagy PVA panelek terjednek el a TN helyett. Gondolom, a TN-t a kezdetektől fogva olcsóbb volt előállítani, így mivel olcsóbban tudták adni, annak futott fel a termelése, ezért annak csökkent gyorsabban az ára.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
antikomcsi
veterán
Mostmár csak ilyen szélesvásznú csodákat fognak gyártani?
Én még mindíg a 4:3 híve vagyok, de úgy látom lassan mehetek a bontóba, ha ilyet szeretnék.
-
cousin333
addikt
Én is ennyiért vettem az elődjét, de ez nem jelenti azt, hogy ma is ennyiért árulnák (túl azon, hogy gyakorlatilag eltűntek a 17 és 19 collos S-PVA-k, legalábbis a 970P az utolsó, amire emlékszem, pedig az sem mai darab. Akkoriban azért a Tn filmesek is 80 körül voltak (a jobbak), de 60 alatt nemigen volt semilyen. Ma már <170 ezerért kapsz 24"-os Dell S-PVA-t, akkor a >100e durva lenne 17"-nek.
Engem a mostaniban elsősorban a néha zavaró utánhúzás (ez még csak PVA, 25ms-el), és a kis méret + felbontás (17" + 1280x1024). Ha váltok, akkor valószínűleg egy 24"-es S-PVA-ra, csak nehéz rászánni magam az ára miatt. Ha sokat várok, még OLED lesz belőle . Az meg a másik, hogy 2-3 év múlva nem akarnám lecserélni egy OLED miatt. Bár amilyen tempóban azok érkeznek...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
Levin01
őstag
válasz waterman_ #16 üzenetére
Én nem vitatom, hogy az S-PVA meg egyéb panelek sokkal jobb képet adnak, csak azt próbáltam kifejteni, hogy azért a TN panelek sem olyanok ma mint pár évvel ezelőtt és kövezzetek meg érte, de én nem 178fokos szögből játszok vagy filmezek hanem szemben ülök a monitorral . Nem tudom ti hogy vagytok ezzel?
A olcsó szupermarketes monitorokról meg annyit, hogy bő másfél évvel ezelőtt vettem az Auchanban Fujitsu-Siemens 19-es 16:10-es TFT-t, DVI-set 50K-ért. Kész felüdülés volt lecserélni a 1915S LG TFT-t erre, mert azon láthatóan volt utánhúzás, a Fujitsu-n meg nem (az LG-t 2és fél évvel ezelőtt 100K-ért vettem ) A képélesség is ég és föld volt a két monitor között a Fujitsu javára. Szóval a TN fejlődik és igen is használható szintre fejlődött napkainkra, nem mellékesen meg elérhető áron. -
TothMG
aktív tag
Megjelent a monitor specifikációja az asus honlapon, és szerintem biztos, hogy TN Film paneles, de szerintem nem gáz ez. Az LS201-es nekem jobban megfelel mint a Dell 2007fp ami mva paneles, pedig itt volt nálam tesztelésre mind a kettő, és nem vészes az rákülönbség sem, mégis inkább az asus. Főképp játékra jobb.
Tévedni emberi dolog, megmondta a sündisznó is.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kompakt vízhűtés
- Vicces képek
- Revolut
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Toyota topik
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- További aktív témák...