- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Autós kamerák
- Projektor topic
- Azonnali notebookos kérdések órája
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- 3D nyomtatás
- SONY LCD és LED TV-k
- Gaming notebook topik
Hirdetés
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MongolZ
addikt
válasz Petykemano #100 üzenetére
Biztos, hogy a vásárlók nagy része azt gondolja, amit Te mondasz, viszont biztos, hogy a vevők jó része pont azért vesz AMD-t, mert tudja, jobban fog teljesíteni később. Ez főleg a használt terméket vásárlóknak jön jól (mint pl. én).
-
Raysen623
addikt
Ha szabad megjegyeznem egy dolgot: én mindig új VGA-t veszek, amikor veszek. Viszont sokáig használom őket, és utána ha lehet el is adom. Tehát pont a két példa közt vagyok valahol. Valóban tartós VGA-nak tartom a jelenlegi AMD kártyámat, míg ezt a jóval korábbi NV kártyámról sajnos nem mondhattam el (3 hónap után kuka). Azóta persze változott a helyzet és már mindkét oldal termékével ki lehetett bírni huzamosabb ideig, ami jórészt a DX11 hosszú és szándékosan elnyújtott életének volt betudható. Most jön egy új API, amivel majd kiderül a régi VGA-kra vonatkozóan is mennyire használhatóak. Okos vásárló pedig most kivár a tesztekig. Nagy meglepetéseket persze nem várok személy szerint.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
daveoff
veterán
Ezt azért Te sem gondolod komolyan, ugye? De ha tényleg így van, hogy azért vesznek sokan AMD-t, mert később jól fog teljesíteni, akkor elég sokan benyalták az AMD marketinget. Azzal, hogy Te veszel egy használt kártyát nem fogod az AMD piaci részesedését növelni, mert azt már megvette egyszer valaki. Szóval érted.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
MongolZ
addikt
Nem. Azt írtam, hogy nekünk, felhasználóknak ez jó a használtpiacon, mert az AMD kártyák egyébként is nyomott áruak, miközben általában erősebbek az ugyanolyan használtpiaci áru nV kártyáknál (kivételek persze bőven vannak).
Én arra gondolok, hogy az AMD erőltethetné, amit elkezdett:
Megmutatni a vásárlóknak, hogy nézzétek, mi adunk drivert az IGP-hez a x év múlva is, míg az Intelnél van olyan, hogy ki se jött a hardver, de már nem adnak hozzá drivert. Lehetne eröltetni tovább ezt a jövőálló dolgot, akár példával bemutatva a múltból (persze ez mindig necces téma, és gyanítom, a vásárlók többsége sz*rik rá).Az a baj, hogy ennek a levét mi, felhasználók isszuk meg, mert az 1 bites vásárló annyit lát, hogy MOST ez a kártya jobb. Az, hogy pl. 6 hónap múlva, vagy 3 év múlva nem kell majd kártyát cserélnie, mert az egyik még mindig elfogadható szinten teljesít, míg a másik már meg se moccan, rohadtul nem érdekli. Így a cégek is arra kényszerülnek, hogy "ma jó, de holnap már nem biztos, hogy elég" kártyát gyártsanak.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Baj hogy nem referencia hátő van egy kártyán ami miatt feljebb boostol? Nem is lehet már referenciát kapni azokból...
De nem csak a 980ti-nél vannak tök més számok, mint az amd cherry picked diáinál, hanem a 980 is elég szépen felzárkózik a fury-kra. (gyanítom tuningal le is hagyná őket)
Most akkor hol az igazság a nagy hbm-es és deszarleszaznvidia dx12 alatt mesékből?[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Jack@l
veterán
De ha egyszer nem kapsz mást a piacon perpill, ami custom hűtős és stock clock-os? 150 mhz el van magasabban csak. Ezeknek a kártyáknak ennyi tuning viccnek számít.
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
daveoff
veterán
Nekem 10+ évig AMD kártyám volt, semmit nem tapasztaltam ebből a jövőt álló baromságból. Tavaly betelt a pohár, és váltottam, egyelőre nincs alternatíva amiért vissza mennék, aztán majd meglátjuk, én kívánom hogy végre bejöjjenek a jóslatok...
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #109 üzenetére
Hurrá, akkor csak beéri a középkategóriás a csúcsot
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
nagyúr
Én az "AMD-s vagyok" csoport tagjaként azért hagy emeljem fel az újjam, és mutassak rá arra, hogy a GCN nem ma jött, és a "jövőtállósága" terén nem vagyok meggyőzve, holott 7950-esemet ezért vettem.
Hol tartunk ma? Ott, hogy a Kepler és a GCN 1.0 dettó Dx12 Dx_Level_11_1 szintű kártya.
Akkor mi a fészkes fenéért volt "időtálló" az AMD GCN Radeon 7950, ha a vele kb. egyidős nVidia Kepler GeForce 680 ugyanolyan szinten tudja támogatni a Dx12-őt? Még a Dx12 tesztek szerint is kb. egy szinten van vele ma is.
Akkor milyen jövőtállóságról beszélünk?
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
nagyúr
úgy látom, amd driveren még maradt hely az előrelépésnek. 2corenál többől nem profitál a fury x, mint "dx11 legacy" módban működne a driver.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Jack@l
veterán
Mondjuk ebből a tesztből nézve elég érdekes a tonga is, amit annyira nagytudásúnak hirdetett abu, hogy mindenkinek el kell felejtenie a gyorsabb és olcsóbb 7970-jeit...
[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Joshi
titán
"Pont az általad említett kártyák a bizonyítékok arra, hogy régebben pariban lévő nVidia és AMD kártyák közül az AMD-k jobban használhatóak a mai napig."
Persze javultak az fps értékek bizonyos játékoknál, de olyanoknál amivel már a kutya se játszik. A frissen megjelent játékokhoz mindig új kártya kell, én ezt akartam megfogalmazni. Az "új"-ra azt értettem hogy fullos grafikával megfelelő fps értékkel. Egyre népszerűbbek a 144Hz-es kijelzők, oda kell a kraft rendesen. Nyilván minden kártya tudja futtatni az adott játékot, csak az a nem mind1 hogy milyen felbontáson és milyen részletességgel. -
daveoff
veterán
válasz velizare #113 üzenetére
Lehet hülyeséget mondok, de nem pont fordítva? AMD-nél annyira jól optimalizáltak, hogy akár 2 core is elég a maximális teljesítmény eléréséhez. NV meg skálázódik több magra, szóval ott inkább lehet optimalizálni még. Vagy rosszul gondolom?
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Joshi
titán
Pont az lenne a lényege a DX12-nek, hogy megoszlik a terhelés a cpu magok között. Így az AMD procik sok magján eloszlik a terhelés, ezáltal csökken az egyébként gyenge egyszálas terhelés. A grafikonon pont az látszik, hogy a Fury X nem használt 2 magnál többet ami érdekes.
-
-
daveoff
veterán
Hát a 60Hz már leáldozóban van, de nem 1 év lesz az átállás az biztos. Az összes megjelenő freesync/gsync monitor már 144/165Hz-es, szóval látszik milyen irányba tartunk. Illetve az is tévhit, hogy a 144Hz-es monitort ki kell "hajtani", ha még nem próbáltál, és van rá lehetőséged javaslom próbálj ki egyet. 144Hz-es monitoron a már 60fps sem ugyanaz, mint egy 60Hz-esen....
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Tomcat
őstag
Akkor ez az amit én valószínűsíthetően nem fogok tudni a videon túl élőben is megnézni, hiába lesz majd valamikor esetleg DX12 hardverem, ha nem fogom tudni futtatni DX11 módban W7 alatt...
Tomcat
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mindegyikben van profil, de a 15.201.1151-es csomag a legjobb, viszont a 1002B2 buildnél van egy újabb is. A felsoroltak közül egyik driver sem a legújabb, de az is igaz, hogy a legújabb driver csak egy napja érhető el, és elég nehéz elvárni a médiától, hogy hirtelen mérjen újra minden Radeont. Ezt lényegében senki sem csinálta meg.
(#95) NetTom: Akkor elképzelhető az is, bár ettől valszeg még Windows 10 only marad. Úgyis használ Typed UAV-t.
(#96) janos666: Még nincs Fermire DX12 driver. Azt sem tudni már, hogy mikor lesz. Legutóbb augusztusra volt ígérve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
veterán
válasz velizare #129 üzenetére
Fury X-ből nem lehetett az, mivel abból nem létezik csak referencia, boltban sem fog senki OC-sat venni belőle, míg 980 Ti-ből meg főleg csak azt fognak, de SZVSZ teljesen fair az alábbi összehasonlítás is:
Gigabyte GTX 980 G1 Gaming vs.
Asus Strix R9 390X
Asus Strix R9 Fury[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
Anand [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
tévhit, hogy a 144Hz-es monitort ki kell "hajtani"
Nem kötelező, de van igazságalapja.
Egy 60Hz-es LCD mehet úgy, hogy kap 60fps-t és 60Hz-en pulzál a háttérvilágítás (valódi black frame insertion), így gyakorlatilag tű éles és kellően folyamatos hatású lesz a mozgókép.
Ez inkább drágább HDTV-knél jellemző, ott is inkább a menük mélyére elásott üzemmód, de létezik PC monitoroknál is, akár olyanokon is, amik opcionálisan képesen 120-144Hz frissítési frekvenciákra is, a pulzálás csak választható alternatíva, ami magas valós frissítési frekvenciánál szükségtelenné válik, de olyankor kell a magas fps is.
Ha 120-160Hz-en hajtod, akkor nem kell pulzálni, de akkor oda kell neki adni a 100+ fps-t is, mert ha csak ~60fps-t kap, de nem pulzál hozzá 60Hz-en, akkor ismét el fog mosódni a mozgókép és nem fog elég folyamatosnak tűnni a mozgás.A fentiek miatt én nagyon 100+Hz ellenes vagyok, mert sokkal nehezebb stabilan >=100-140fps-el etetni egy monitort, mint fix 60-al, és a monitornak is nehezebb a dolga 144Hz-el, mint jól belőni egy 60Hz-es impulzus módot (komplikáltabbá válik már a VGA és monitor közti átvitel is, a belső feldolgozás is, stb, ha nyomjuk felfelé az Hz-et és fps-t).
Egyetlen gyakorlati probléma szerintem, hogy elszokott az emberek szeme a pulzálástól (CRT monitor/TV) és nem bírod őket rávenni, hogy nézzék 5 percig úgy, hogy fáj tőle a szemük, de pár perc vagy nap alatt megszokják. Általában pár nap múlva már nem is látják, ha nem erre koncentrálnak, pár hét múlva ha direkt látni akarják, akkor sem mindig sikerül. Az a pár perc kinyírni látszik a technológiát. Bár erre is van jó próbálkozás, mikor szabályozható különböző fokozatokban, hogy lassabban szokhass hozzá. De ennek is egy másik oldala, hogy mindehhez nem árt kicsit érteni is a dolgot, hogy miért jó ez valakinek, mert elsőre csak azt látják, hogy sötét és vibrál a kép, az elveszik, hogy "hé, 60Hz, 60fps és tű éles, folyamatos a mozgás".
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
Laja333
őstag
Ez még mindig nem kerek... Gondolok itt főleg arra, hogy 1280-ban a 290x ver mindent.
" In fact, AMD sent us a note that there is a new driver available specifically for this benchmark which should improve the scores on the Fury X, although it arrived too late for this pre-release look at Fable Legends "
-
szacsee
nagyúr
+1
Minden új szabvány, technológia megjelenésekor ezt látom, de ahogy a jóslatok úgy a csodadriver sem akar bejönni.
Low level api mizéria elején 3 dolgot irosgattak.
1: 3-5 ezer rajzolási parancs helyett lesz 100 ezer.
2: csökken a késleltetés
3: fürgébb lesz mint a dx11-es kód 10-30 százalékkal.
Ezek amíg nem teljesülnek addig leszarom az amd innovatív ötleteit, ha ugyanúgy néz ki és ugyanolyan sebességgel fut nv-n is. A tesztek szerint eddig nem gyorsultak a radeonok dx12 alatt mint ahogy a pr beharangozta. Majd ha játékokban annyival gyorsabb lesz, akkor elgondolkodom rajta. Amúgy 7950-em van és úgy néz ki nv-re váltok.
Ez az egész ua. mint a krízis megjelenésekor a quad core optimalizáció.
Vettem egy quadot, más meg felhúzta az e8400-at és ugyanott volt, a gáz az hogy anno E8400-ról váltottam. -
Laja333
őstag
És biztos jó teszteket néztél? Szerintem eléggé szemlélteti a növekedést az, hogy a custom órajelen járó gtx 980 rendre kikap a 390x-től, sőt a sima 390től is. Pedig az csak egy átnevezés, nem? A hírhedt 970 pedig nem hogy nem éri el a 290x-et, de lassan már egyel alacsonyabb ligában is fog játszani...
Igaz, a 980ti nagyon állja a sarat, de azt senki sem vitatja, hogy piszok jól eltalált az a kártya.De aki a mostani és ez előtti tesztek után 980 és ez alatti NV-s kártyát vesz, az nem kicsit öntökönrúgja magát, aztán még egyszer. Figyelembe véve, hogy telejesítményben dx11-ben is egy szinten vannak.
[ Szerkesztve ]
-
daveoff
veterán
Látván a teszteket tényleg úgy néz ki, hogy a 390X-et sikerült felhozni 980 szintre, ez azért nem rossz. Én mondhatom, hogy jól ismerem a Hawaii-t, és a Maxwell-t is, de ha összegzünk mindent, és látjuk, hogy 1-2fps eltéréssel szinte azonos teljesítményt nyújt a két kártya, én szó nélkül a 980-at választanám. Lehet később változik még a véleményem, de most így gondolom.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Parano1d
aktív tag
Amúgy kemény 4 napja volt a PH-n teszt a 390X/390-ről, átlagolva kb ugyanaz jött ki, hogy 390X gyorsabb a 980-nál, 390 pedig egy szinten van vele. DX11 játékoról van szó.
Nyilván alkalmazás/driver függő a dolog, de leszögezhetjük, hogy nagy különbség nincsen teljesítményben. -
daveoff
veterán
válasz Parano1d #138 üzenetére
PH tesztet inkább hagyjuk, ahogy abban átlagolták az eredményeket, az kritikán aluli, enyhén szólva is megtévesztő az eredmény. ezzel nem a 980-at akarom védeni, félre értés ne essék, de szerintem sokaknak szúrja a szemét.
és igen, nincs nagy különbség, pont ezért én a 980 mellett tenném le a voksom, még akkor is, ha az lenne gyengébb egy leheletnyivel(de nem az). persze az ár sem utolsó szempont, ha 390X olcsóbb(de nem az), akkor az a logikusabb döntés.
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
imi123
őstag
válasz Parano1d #138 üzenetére
Egy PH-s tesztel nem fogsz egy Nv-st meggyőzni.
A kolléga és Én is végig próbált jó néhány AMD karit.
Minket már +2-3 FPS-el nem fog az AMD visszacsábítani.Most ahogy mondtad elég kiegyensúlyozott a mezőny.
Ez jó mindenkinek,mert verseny lesz.Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.
-
-
daveoff
veterán
Gondolom olvastad Szaby hsz-eit a Fury topikban, én azért nem biztos, hogy elvetném a 970-et sem, mint ahogy a vásárlók döntő többsége nem is teszi. Bizonyos okokból a 970 nekem sem szimpatikus, de teljesítményben, és árban nagyon rendben van, ami a lényeg. Nekem ez hitelesebb, mint a PH teszt, azzal, és olyan beállításokon tesztelt, amivel használjuk őket.
[link]
Ha a 970 a Fury-t szorongatja, akkor a 390/390X hol lehet valójában? Vagy a Fury egy szinten lenne a 390X-el? PH teszt szerint nagyon nem....szóval értitek.(#142) Parano1d: a legtöbb tesztben a 390X max a ref 980-at tudja szorongatni, és a valóság is ehhez lehet közel
[ Szerkesztve ]
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Parano1d
aktív tag
Ez már csak csűréscsavarás. Nem a hűtésre gondoltam, hanem az órajelekre.
Nem mintha változna a teljesítményük attól, hogy 1000, vagy 1020Mhz-en ketyeg a mag. Még a több shaderrel rendelkező, magasabb órajelen (50Mhz) járó kártya is csak kb 5%-al gyorsabb. Ami javíts ki ha tévedek, de észrevehetetlen különbség. -
KKaresz45
senior tag
válasz Parano1d #142 üzenetére
A PH teszttel nem az a baj hogy a Mantle-t nézik hanem az hogy 4K eredmények alapján hasonlítanak össze olyan kártyákat amikkel jellemzően nem 4K-ban fognak játszani, mert 30 alatti minimum FPS-eket produkálnak. Nézd meg a 390/390X tesztet, nem ritkák az egészen extrém, 10 körüli (Metro) vagy az alatti(!) (pl. GTA V) értékek 4K-ban. Ezekkel senki nem fog így játszani, mégis ezek alapján összesítettek.
A mantle nekem nem szúrja a szememet, nyugodtan teszteljenek vele, hiszen ha gyorsabb mint a DX11, akkor azt fogják használni az emberek és azt kell tesztelni amit használni fognak, nem azt amit nem.
Egyébként ebben az esetben a mantle lassabb, mint a DX11. Nézd meg a Thief diagramot a tesztben, full HD-ban a 980 elveri a 390X-et, és 4K-ban is csak 1 fps előnye van a 390X-nek ami kevesebb, mint más DX11-es játékoknál.
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- Elemlámpa, zseblámpa
- Automata kávégépek
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Óra topik
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Ford topik
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Politika
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! GIGABYTE WindForce 2X GTX 960 4GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte AORUS MASTER RX 6800XT 16GB GDDR6 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- GIGABYTE RX 6700 XT 12GB GDDR6 AORUS ELITE Eladó! 102.000.-
- PowerColor RX 6700 XT 12GB GDDR6 RED DEVIL Eladó! 105.000.-