Új hozzászólás Aktív témák

• #35 nyisziati veterán fairi #33

  Új Válasz 2019-12-06 13:31:05 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz fairi #33 üzenetére

  Kicsit homályos nekem, mit akarsz mondani.

  1) Ad-hoc alapú terrorizmussal persze, hogy nem lehet tárgyalni, de nem is kell. Ezért figyelik meg Európában a terrorgyanús személyeket - és kb. ennyi. Ha kell - és meg tudják tenni -, akkor közbeavatkoznak.
  Sária alapú törvénykezést valószínűleg nem fognak tudni bevezetni, ha mégis, akkor az azért lesz, mert túlszaporodják az európaiakat. Ehhez viszont nem kell terror - és ezt ők is pontosan tudják.

  Nem véletlen, hogy a "benefit-hunter"-ek vannak túlnyomó többségben Európában a muszlimok közt, nem a terroristák. Idővel - sajnos - valószínűleg tényleg Eurábia leszünk.

  2) Az európai, tárgyalóképes kisebbségek esetén egyértelmű, hogy diplomáciai alapon rendezhetők a kérdések - ez is oké.

  3) A nagy probléma, hogy Kína "erőből" akarja megoldani a kérdéseket, holott választhatná a tárgyalásos megoldást is. Nem lenne muszáj mind az 55 kisebbséget beleerőszakolni egy egységes nemzetbe. Nyugodtan megadhatnák az autonómiát a kisebbségeknek, sőt, akár az önálló nemzetállam létezését is. Lásd Tibet.
  Hozzátenném, ez még jogos és igazságos is lenne, tehát ebből a szemszögből MOST Kína jogtalanul és igazságtalanul nyom el nemzeteket.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák