- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Milyen SSD-t vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen egeret válasszak?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
Új hozzászólás Aktív témák
-
attila9988
őstag
Tocsog a vér ebben a cikkben...
Érdekes lesz ez az ú chip. Az nvenc -el kapcsolatban arra lennék igazán kíváncsi, hogy fog -e már kezelni B frame -eket HEVC esetében. H264 -nél eddig is tudta, ezzel a részével nem volt gond, illetve h265 -nél is abszolút használható eredményt produkál, (maxwell -nél 4K felbontást is képes 40 fps -el kódolni) a B frame -eket viszont ígérik egy ideje.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
wattafaka
senior tag
válasz SchumiBácsi #149 üzenetére
ezek már GDDR5X memóriákkal vannak szerelve, míg a korábbiak GDDR5-tel simán. Azt mondjuk nem tudom hirtelen, hogy ennek mennyi köze van a kevesebb sávszélhez, de rosszabb biztosan nem lett.
-
Gpety
tag
Szuper lett a cikk. Kicsit átjön, hogy nincs benne, az hogy "Ejnye a Maxwell-el is nagyot lépett az Nvidia, a Pascal erre pedig csak rátesz még néhány lapáttal", de minden újítás részletesen le lett írva. Tárgyilagos, de azt már jó ideje tudja mindenki, hogy a PH nem feltétlen pártatlan a gyártók között.
Remélem az AMD is hasonlót tud lépni, habár szerintem a GCN-el ilyen teljesítmény/fogyasztás mutatókat ne várjunk, még ha ők is nagyot lépnek a gyártástechnológiában akkor sem. (A Maxwell úgy ugrott nagyot a Keplerhez képest, hogy ugyan úgy 28nm-en maradtak, ez pedig nagy szó.)
Tetszik az is - ami már a Maxwellnél is kiütközött - hogy az Nvidia ésszel oldja meg a memória sávszél korlátoltságát, nem pedig az egyenlőre -minden bizonnyal- drága HBM-et erőlteti.Kíváncsi vagyok miként alakulnak majd az árak 1-2 hónap múlva. Sokan már most sütögetik a pecsenyéjüket egy olcsó GTX970/980-ra de szerintem ilyen nem lesz. Már csak abból kiindulva sem, hogy az 1080 gyártói kiadását ~260eFt-os árra saccolják nálunk. A "sima" akkor ~210-220eFt lehet majd, a 1070 pedig később jön. Utóbbinál egyébként meglepett, hogy a GPU-ból csak az SMP-k 3/4 része lesz aktív, ami azért elég nagy vágás. Az őszre ígért 1060Ti esetében szerintem garantált a 980/960 aránya, vagyis a nagyobb megfelezéséből származhat a kisebb.
Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
warcat
veterán
Youtube:
Nvidia GeForce GTX 1080: Review - 21 Games Tested at 1440p & 4KItt pedig ugyanez húzva, elég esélyes,hogy kisujjból menni fog a 2.1Ghz ~10% körüli extra teljesítményt hozva
Nvidia GeForce GTX 1080 Overclocking - Burn Baby![ Szerkesztve ]
EA: It's in the crate!
-
D013
aktív tag
válasz SchumiBácsi #50 üzenetére
A 8xx-es széria laptopokba érkezett:
[link] -
Gpety
tag
Használtan mindenki annyiért adja, amennyiért akarja/tudja és amennyire sürgős neki. Azért egy 3 éves bolti garancia még mindig megéri a felárat a használthoz képest + új szaga van (ha autókról beszélnénk, akkor abba még nem fingott bele senki előtted, mondjuk ki tudja miken megy keresztül egy VGA.... )
Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb
-
őstag
válasz wattafaka #152 üzenetére
Biztos jó, én arra akartam kilyukadni hogy képes generációkon át nem változni, sőt csökkenni a sávszél. Jó ideje GDDR5 van és ott is ez a tendencia.
#150 Szaby59:
Lehet hogy tömörít valamit, de sztem szériaváltásnál mindig az új nagy GPU a perdöntő. 970 annyival gyorsabb a 770-hez képest hogy azt szimpla tömörítéssel sztem nem lehet elérni, a memóriasávszél meg azonos. 1080Ti-re leszek kíváncsi, de sztem az is "csak" olyan széles lesz mint most a 980Ti, de ha gyorsabb nekem úgy is jó
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
wattafaka
senior tag
Csak nem túl beszédes. Mert nem tudni, hogy a teljesítmény lett x-szer annyi, vagy a fogyasztás lett x-ed annyi, vagy mindkettő változott. Nagyon nem mindegy, főleg ha valakit nem érdekel a fogyasztás, és csak a teljesítményre megy. De a tesztek majd úgyis megmondják. Színes, szagos grafikonoknak én már nem hiszek oldaltól függetlenül.
-
nagyúr
Azt, hogy a mért adatoknak közük nincs az ígéretekhez.
(#167) wattafaka: nVidia oldalon az (lenne), mert most már úgy néz ki a termékhierarchia, hogy 250W (x80Ti) - 150-200W (x70-x80) - 110-130W (x50-x60). Szóval amennyit javul a perf / W, annyit mennek előre az adott kategóriák.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
MongolZ
addikt
válasz vader108 #169 üzenetére
Nem értem, hogy ezt konkrétan miért mondod. 100x le lett írva, hogy a Maxwell miért fogyaszt keveset, miért teljesít jól a jelenben és miért nem fog a jövőben. Az AMD-ről 100x le lett írva, hogy mennyire innovatív, de mennyire nem tudja ezt a hasznára váltani, és akárki akármit mond, ez mindannyiunknak probléma. A Pascal a Maxwell hiányosságait javította, ezzel magyarázható a gyártástechnológiai előrelépéshez képest mért viszonylag kis (vagy inkább az várttól elmaradó) előrelépés. Ezzel mit lehet vitatkozni, egyet nem érteni?
-
-
nagyúr
Ez egy rendkívül torz helyzetértékelés, az a gond vele. A Maxwellről folyamatosan ment a mantra, hogy mennyi mindent kispóroltak belőle, és majd ezt a Pascalba vissza kell tenni, ehhez képest egyedül a dispatch / ütemezés területén lett a Pascal "modernizálva", semmi más "kispórolt" dolgot nem raktak vissza bele. Ezzel szemben ismét foglalkoztak olyasmivel, amitől a jelenben is nő a teljesítménye
A teljesítménynövekedés (azonos tierek között) egyébként valóban nincs akkora, mint a Fermi vagy a Kepler esetében, viszont a tranzisztorok száma sem nőtt annyival.(#170) arn: ja, csak amikor már tesztek is vannak, akkor a perf / W inkább csak érdekesség.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
És amikor a Maxwellnél a spórolásról beszéltünk, akkor mi jött fel állandóan? Az ütemezés? A GMU képességei? A kvázi valós idejű preempció hiánya? Nagyjából ez, és erre mind reagált a Pascal.
Amire nem reagált az a regiszterterületek mérete, illetve az LDS rossz elosztása, hiszen négyből egy compute blokk megint nem fog működni. De utóbbi most a hibrid üzemmóddal szoftveresen korrigálható. Ez is benne van a cikkben. Majd a Volta esetében ezt is megoldják. Simán lehet, hogy valami belső rendszerlimit van, ami miatt nem tudják olyan szintre skálázni az LDS-t, hogy az működjön négy compute blokkal, a blokkokba pedig drága lenne beépíteni. Általában az alaparchitektúra hetedik nekifutásánál, ilyen limitek kijöhetnek.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
arn
félisten
regen volt ekkora elorelepes generaciovaltasnal.... 70%, mikozben a fogyasztas nem valtozott. raadasul, ha majd a kritikus pontokon nezed, amin eddig lovagoltak, ott meg tobb lesz.
(#173) gbors: nekem speciel az egyik legfontosabb mutato a hatekonysag. nem akarok kazant a gepembe, 200w feletti kartyat mar jo ideje nem vettem.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
megneztem a computerbase tesztjei alapjan - 2x az ugras, mint az elmult x generaciovaltasnal.
480 > 580 (40nm) +18%
580 > 680 (40nm > 28nm) +32%
680 > 780 (28nm) +27%
780 > 980 (28nm) +26%
980 > 1080 (28nm > 16nm) +64%facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
nagyúr
A hsz-re írtam, hogy torz helyzetértékelés, nem a cikkre.
Egyébként amikor a Maxwellnél spórolásról beszéltek a fórumozók, akkor jellemzően nem azok jöttek fel, amiket írsz, hanem az, hogy "rengeteg minden", csak éppen szinte senki nem volt képes ezeket konkretizálni Nekem négy nagyobb kategória rémlik:
- Dispatch / ütemezés: ezzel foglalkoztak, bár láthatóan nem volt cél, hogy az aktuális GCN-t utolérjék
- Regiszterek és LDS: csak a GP100-ban, a gamer chipekben nem
- Priorizált belső adatutak: feltehetően megmaradtak (ha tényleg vannak ilyenek)
- Szűk "külső" memóriabusz: maradtEzek alapján döntse el mindenki magának, hogy az überhype-pal körülvett Maxwell-hiányosságok mennyire lettek megcímezve a Pascalban, az pedig a következő egy évben kiderül, hogy ezek miatt ténylegesen mennyi sebességet fog bukni a Maxwell. Nyilván DX11-ben semennyit, a DX12-t és a VR-t pedig meglátjuk, amint lesz hozzájuk értelmes mennyiségű content...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
"AMD demonstrated its “Polaris” 10 and 11 next-generation GPUs, with Polaris 11 targeting the notebook market and “Polaris” 10 aimed at the mainstream desktop and high-end gaming notebook segment. “Polaris” architecture-based GPUs are expected to deliver a 2x performance per watt improvement over current generation products and are designed for intensive workloads including 4K video playback and virtual reality (VR)."
[link]"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Most nyilván egy átlagember nem pont rendszerszinten vizsgálja ezt, hanem funkciók szintjén, mint aszinkron compute, timewarp, stb. Nem is várható el, hogy pontosan tudják, hogy jó aszinkron compute-hoz és timewarphoz mi kell a hardveren belül.
Nem valószínű, hogy a Fermi memória- és ütemezési modelljével egyáltalán utolérhető a GCN ilyen szempontból. Ez egy hordozott limitáció, amit addig nem tudnak leküzdeni, amíg az alapoknál meg nem újítják az architektúrát. A GCN csak azért maradt még mindig jobb, mert két évvel későbbi tervezésű.
A regiszter csak addig para, amíg az API-k nem hozzák a readfirstline-t (SPIR-V már tudja), utána sokkal könnyebb lesz az allokálás. Az LDS nagyobb gond.
A priorizált adatút vagy a szűk busz nem igazán negatívum. Ez inkább egy célszerű döntés.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nagyúr
Én csak annyit várnék, hogy az emberek ne harsogjanak olyasmit habzó állkapoccsal, amiről azt sem tudják, micsoda
Szerintem az nVidia nagy ívben sz**ik a GCN utolérésére. Kicsit olyan volt ez a bejelentés, hogy "itt van nesztek b****meg ha annyira akartok aszinkron compute-ot, de minek".
A priorizált adatút vagy a szűk busz nem igazán negatívum.
Tavaly még az voltPedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Dyingsoul
veterán
Ha már itt tartunk, nekem az 1070-nel kapcsolatban lenne egy kérdésem, amire még nem találtam választ:
Ha a 20 SM-ből 5-öt letiltanak, az adatsín viszont nem változik: 192 helyett marad 256 bites, mint az 1080 esetében, hogy oldják meg a memória kapcsolatot?
[ Szerkesztve ]
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem szarik rá, csak ezzel az alappal nem lehet utánamenni. Viszont amit fel lehetett hozni azt felhozták, de nem azért, hogy az AMD-t kövessék, hanem azért, mert igénnyé vált a valós idejű preempció a VR miatt, illetve igénnyé vált az aszinkron compute, hiszen eddig minden megjelent és készülő DX12-es játék multi-engine. Muszáj reagálni rá, ha a piac erre megy.
Tavaly is csak nem volt szerencsés. Alapvetően a legjobb az lenne, ha tízezer bites buszunk lenne gigabájtos gyorsítótárakkal. De ez inkább álom, mint realista felvetés. Szóval ezen a ponton mindig valamekkora kompromisszumot kell kötni. Az ilyen kompromisszum nem hiba, mert a fizika szab neki határt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
arn
félisten
minden technika kompromisszumos, hol huzzak meg a hatart. eddig az nv sokkal jobban merte fel a piac szuksegleteit, mint az amd. vagy kepesek arra, hogy ugy alakitsak, hogy a piac annyit hasznaljon belole, ahol eppen ok tartanak. a vegeredmenyen nem valtoztat.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
sb
veterán
És ami durva - bár csak a 1080-at néztem - kb. 2x perf/watt. A Mawxellhez képest ami eleve nagyon jó volt a GCN-hez képest is.
Bár egy kicsit sarkítok, mert pl. a Fury már nem volt rossz a Maxwell felsőházhoz képest. Avagy megfordítva: A 1070 vs 1080 viszonyán is látszik, hogy lentebb nem lesz ennyire jó talán a perf/watt.
Mindenesetre én az új genből majd egy középkat, 120W-os kártyát céloztam volna, de az eddigiek alapján még ez is baromi ütős (és drága) lesz az én igényeimnek. Lehet, hogy a 7850/70/270X cserére és érdemi előrelépésre fogyasztásban még vissza is lehet lépni.
Kíváncsi leszek a Polarisra, 1-2 bemutató alapján nem reménytelen, de brutális ugrás kell fogyasztásban.szerk: Ja, látom épp ennek hitelessége volt a téma. A mért számok pedig valóban nehezen hazudnak.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
A vicc az, hogy ebből kb. a dpgu-t fogod érezni. 6 mag, nvme spec felhasználás mellett kb észre sem veszed. Vagy ha igen, szükség alig van rá. Sőt, DX12 mellett egy dolog már beválni látszik: hogy a 4 magos erős cpu se nagyon kell.
De még gpu-ból is elvan az ember egy 270-280 szinttel FHD körül ha nem ultraultra szinten nyomja, hanem beéri high-al, nem 120fps kell neki és főleg nem FHD felett hajtja. (Utóbbiról meg megint megvan a véleményem monitor árakban. )
Ezzel párhuzamosan a leggyorsabban bootoló gépem otthon nem az i5 OC+16GB+850 EVO hanem a (H81+)G3420+4GB+V300 és normál, mindennapos használatban is alig érezni különbséget. 7750 HD-ben elég pár éves játékra is. 1680-ban i5 mellett pedig a 7850. Cserébe az áruk mennyi? Ötöde, hatoda durván bármit is nézek, monitor, gpu, cpu.
PC-n nincs lóf*sz fejlődés sem felhasználói élményben.
szerk: Amire meg kellhetne a kraft, mondjuk FHD, esetleg 4k transcoding, oda meg a 6-8 mag is lófütty. Közben a gép 80%-a meg unatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
utobbi idoben nem azert cserelek, mert kell, vagy nagy ugras, hanem mert lejart a gar (sb- haswell csere volt ket es fel eve). amugy ha nem erdekelne, szerintem ellennek egy nuccal is. anyameknak epitettem, teljesen jol hasznalhato, reszponziv rendszer. tobbnyire fotofeldolgozashoz hasznalom a sajat gepet, ott inkabb a proci jon jol, a kartya nagyjbol mellekes. azert akarom felpumpalni kicsit a gepet, mert szerintem a kov konzolgeneracioig nem lesz itt megint semmi, es nem akarom legkozelebb a gar miatt sem cserelni. megy amig megy, vagy kihoznak vmit.
most beleastam magam a retro gepepitesbe - most egy 2000es masinat epitek (p3+gf2gts), komolyan mondom, 1000x erdekesebb korszak volt hwileg... a 90es evekben evente tortent annyi, mint most ot evente. ha pl 97et lonem be, mas kartyak, buszrendszer, ram, stbstb. hol vagyunk ettol? es sokkal kevesebbol kijon a "gepfejlesztes" a nehezen beszerezhetobb cuccok adjak meg a vadaszati elvezetet a dolgoknak, nem az elerhetetlen ar.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
lenox
veterán
Hat en csodalkoznek, ha a VR miatt barmit csinaltak volna, abban semmi biznisz nincs. Ellenben az nv is futtat mindenfele partner programot, sokfele nev alatt, szoktak csinalni olyan feature-oket, amit kernek a nepek. Az aszinkron compute is mar regota szoban van, de akar az opencl fejlesztesek is jo pelda, nem csak legbolkapottan jonnek ki uj feature-ok, hanem komoly analizis alapjan. Persze tolem a marketingesek annak adjak el, aminek akarjak.
-
őstag
Hát pedig a PC pont a teljesítményről szól. Ha a játékfejlesztő is úgy akarja (ideális esetben átírsz egy félreeső txt-t és kiütve az fps lock), ma már megcsinálhatod azt hogy 2K-n megküldöd 160fps-el teljes látványvilággal. Ez akkora teljesítmény hogy más elvek alapján épített "next gen" néven csúfolt rendszerekkel elérhetetlenek.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
sb
veterán
válasz szervuszfiam #189 üzenetére
Neked és SchumiBácsi-nak:
Ahhoz főleg, de máshoz se. Azért van élet a kettő között, erre akartam célozni. De megpróbálom összefoglalni szerintem mik kb. a felhasználói szintek.
Mit csinál egy átlaguser aki nem winrar benchet futtat vagy renderel?
1. Net, office, átlagos progik. Egy 2c2t vagy i3 szint elég bőven IGP-vel. Még talán sok is. Se több magot, se nvme-et nem érez meg.
2. Komolyabb feladatok: képszerkesztés, videovágás, de maradjunk az otthoni szintnél, ne a profikból induljunk ki. Ide kellene nagy kraft, de a gpgpu-t, hsa-t a hajadra kenheted. Cpu-ból meg 2-4-6-8 magos skálázódik ugyan, de a mondjuk egy 4k transcode futni fog 5 helyet 10-20 fps-sel. Előrébb vagy, de megoldásnak nem nevezném. Ugyanúgy napokig nyomhatsz 1-1 feladatot a csillió forintos procin is. Nvme úgyszintén nem fog érződni.
3. Játék:
a, Némi játék, pár évesek, medium, kis felbontás.
b, Közepes játék: medium, de inkább high, FHD, 30-60fps.
c, HC játék: 60+ fps és/vagy minden ultrán, és vagy FHD+ felbontás.Az a, ponthoz elég egy 20k-s vga. B-hez elég egy i5+270-280X kb. DX12 alatt meg ugyanez i3-mal is jó.
A c ponthoz kell triplázni a vasat, DX11 alatt a procit is, de inkább órajelre, mintsem magszámra. A gpu-t meg felbontás szerint 2-3-szorozni lehet + multigpu 4k-hoz. Irreális szerintem az ára - és a hozadéka is, akár a 120fps-ről akár 4k-ról akár egy Ultra szintről beszélünk. De van akinek ez kell.
Mindenesetre én nem tartom óriási minőségi ugrásnak mondjuk egy FHD+high+30-60fps összeállításhoz képest ezt. Egy 720-900p+30fps-hez képest az, de aki "igényes" a fentivel már ő is beérheti simán.@Malibutomi
TPU grafikonokon majdnem megvan a 2x. Kicsit túloztam, de 50-60% között vannak a Maxwellek a 1080-hoz képest.
Nyilván tesztfüggő is... De akkor is durva ugrás. -
sb
veterán
Igen, kb. ennyi maradt.
Én is nézegetem a mostanit hasonló alapon. Szükség nincs rá, most még csak nem is játszom egy ideig, de gar és 1-2 új feature miatt lehetne cserélni. Ezek a több éves konfigok bebetonozhatóak úgy néz ki, mint ahogy az előző is az volt. Egyedül a csíkszélesség-ugrás most ami évek óta ad vmi plusszt és a gpu innováció.Nálam - maradva a szintén pl. - a jelenlegi Z77+i5-2500 @3.8+DDR3+7850 szintet hozná egy H110+i5-6500+DDR4+??? kombó.
A Z77 most jóval drágább aprón mint vettem anno. H110 meg papíron fapados, mégis vannak M.2-es, USB 3.1-es példányok is, szóval kb. olcsóbb lenne így az "előrelépés". tuning nélkül.
A 6500 alapon hozza vagy kicsit jobb, mint a 3.8-as 2500. Cserébe 65W vagy alulfeszelve még kevesebb.
DDR3-DDR4 egy árban vannak, tök mindegy (mondjuk teljesítményre is).7850 helyett meg játék nélkül az IGP is megtenné, aztán meg vagy Polaris vagy vmi 120W körüli nv, ha kijönnek. Ha addig kibírom akkor meg jövőre egy HBM1-es (bilibe lóg ) középkat gpu. FHD-ben elleszek. (Ha FHD+ monitor és/vagy freesync nem 3-4x annyi mint egy FHD vagy a jelenlegi 22" 1680-as minőségi monitor akkor látom értelmét továbblépni. Innen még 24" FHD-re se nagyon. 27-32" WQHD, 4k-nak már talán van hozzáadott értéke...)
Max ha nagyot durrant a Zen akkor jöhet az említett videózáshoz vmi 6-8 magos.
SSD-ben inkább lépek 120-ról 250-500-ra amíg ilyen felára van az nvme-nek. Efelett már tárhelyben is felesleges szvsz halandónak és addig talán ebben a sávban elkopik az nvme felára.
NUC: Bőven jók. Nekem az említett G3420+7750 kombó van családi net+office+light gaming gépnek, villámgyors. Egy NUC is bőven megtenné, költséghatékonyságból és egy kicsit nagyobb vga kraft miatt épült ez.
HTPC-t is lehetne cserélni, mert sok jó megoldás van, de igazi ugrást ott sem nyújt egy sem. Vicc, hogy a napokban megjelent ph-s cikkekben említett arm-es cuccok többet nyújtanak mint a PC. Main10, HDMI 2.0. A felxibilitás és minőség miatt voltam x86-on, de elgondolkodtató, hogy itt sincs sok értelme a PC-t erőltetni. -
Goldberg03
tag
Már csak egy hét és minden kiderül.