- Vezetékes FEJhallgatók
- SSD kibeszélő
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Apple notebookok
- Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Steam Deck
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
-
A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
ma Több másik kínai telefon követheti ugyanezzel a chippel az év végéig.
-
Középkori építgetést preferál az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5445-ös, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
Természetesen megjeleníti a mozgóképet, igaz, néha akad. Ez szerintem is egy komoly hiba, ilyen áron pedig főleg, de az a következtetés hogy emiatt csak állóképekre jó ez a TV nem is túlzás, inkább csak nevetséges.
(#93) M@trixfan: Egy méterről ekkorán játszani elég durva lehet (a hagyományos értelemben durva), én biztos kidobnám a taccsot tőle.
-
Ursache
senior tag
"Elhelyezes,adott esetben vaszon,sotetites,lehetoleg sötet szinu falak..."
A nappali azért nappali, mert sötét falakat, tapétákat, hangelnyelőket nem akarok látni (amik adott esetben le is hangolhatnak [világos, vidám színek javasoltak egy nappaliba, vagy ízlés dolga...]).
Ha ilyen igényeim vannak, és nagy fejtörést okoz egy projektor elhelyezése, akkor lemondok ezekről az igényeimről. Vagy természetesen ésszerű kompromisszum...
Ugyanakkor a semmi értelme tényleg túlzó volt, de ha már ilyenre adom a fejem, akkor néhány zsalugátert, vagy rolót, reluxát, 1-2 ajtóhoz/ablakhoz hangszigetelő-, sötétítőfüggönyt csak beszerzek.
https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg
-
oxox
addikt
egy korivre eleg nehez merolegesen ulni
nezegettem ilyeneket valamelyik mediamarktban....hat kb arra jo, hogy mikor feljonnek a "director/top manager" haverok akkor lehet menoskodni vele, emugy zero plusszt adnak a gorbitett tv-k a tv-zeshez, peniszmeregetes....legalabbis nekem jobban bejon a hagyomanyos lapos.
[ Szerkesztve ]
Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838
-
Feri1977
senior tag
Egyetértek, hatalmas baromság/halálra van ítélve az egész, ahogy a 3d is és a többi! Sima jó minőségű nagy full hd-s tévé kell azt jó napot! A többi mehet a levesbe, totál hidegen hagy/kutyát nem érdekli!
[ Szerkesztve ]
Asus M5A97 R2.0, AMD FX-6300, 8Gb Kingston HyperX DDR3 1600MHz CL9 XMP Blu, Asus Geforce Gtx 650TI!
-
orion1025
őstag
Még mindig idiótán néz ki a hajlított TV, kb. akkora baromság, mint a 3D üzemmód. Remélhetőleg hamar le fog csengeni ez a korszak is, mert a végén a TV két széle egymásra merőlegesre lesz visszahajtva....
"...300Ft-t adok érte és te állod a postát..."
-
#94529552
törölt tag
Van plazma részleg is, nem kellene ezzel szét OFF-olni a topicot.
-
Dexar007
veterán
Tudtam,hogy megjelenik a puna es nyomja valtozatlanul a ,,megjelent a plazmaszekta" szintu dumajat.
Give me your cum,bull!
-
Tian66
senior tag
válasz #94529552 #115 üzenetére
Azért azt lássuk be, hogy ilyen összeg mellett ennyi kompromisszum nem fér bele. A csúcs azért csúcs mert, idézet: " Nem spóroltam semmit! " Így az akadozás, felhősödés és a bevilágítási problémák megengedhetetlenek! Az meg hogy ez az íves dolog eleve zsákutca már nem is számít.
-
Osynho
addikt
válasz #94529552 #115 üzenetére
Maradhatunk a témánál (bár, ezt majd egy moderátor eldönti, rendes tőled, hogy besegítesz), nem is offoltam plazmával, csak arra próbáltam rámutatni, hogy nem csak plazma volt az off. Téged valamiért különösen zavar ez a technológia, illetve annak említése.
Arról nem is beszélve, hogy nem feltétlenül off, ha egy keszülék tesztje után megemlítik annak hátrányait, illetve az adott pénzért kapható egyéb alternatívákat, melyek bizonyos szempontból jobbak is lehetnek. Akár használtan is.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
És plazmát hogyan lehet manapság beszerezni - múzemban megnézed, majd túrsz egyet valami régiségkereskedésben?
Ezzel a szándékosan troll visszaszólással talán sikerült érzékeltetnem hogy mi a gond. Nem az, ha valaki normálisan leírja hogy ez vagy az az alternatíva ezért meg amazért jobb (főleg hogy ezen a TV-n tényleg lehet fogást találni) hanem amikor elkezdenek foshalmozni meg egérmozizni (hirtelen ezek a jelzők ugrottak be), illetve a plazmát/OLED-et/projektort isteníteni.
-
Osynho
addikt
válasz #72042496 #119 üzenetére
Hozzászólásom végét még egyszer olvasd el. Egyébként LG-t újan is kapsz. Trolololo
Nem is ez a lényeg, hanem, hogy a hozzászólások többsége OFF topic, volt itt CRT, OLED, projektor, telefonról vetített kép, FHD vs UHD, 3D halála, ideális képméret - nézési távolság, ez mind mind off, ha ennyire szigorúak vagyunk, hiszen nem a teszt alanyáról szóltak.
Nem kell érzékeltetned semmit, mert észrevettem a troll szövegeket, melyek valóban zavaróak, de a kolléga nem ezekre hívta fel a figyelmet, hanem a plazma mellőzésére. Én csupán erre reagáltam.
-
Ispy
veterán
válasz #72042496 #119 üzenetére
Nekem meg az a gondom, hogy elástak egy technológiát, aminek a képmegjelenítési képességeihez egy 1 millás samsung semmilyen szinten nem képes felnőni, és ebből azt a sajnálatos következtetés vonom le, hogy ma a tévék gyártásánál kb. a képminőség a legutolsó, még a tévé talpának a dizájnja is fontosabb.
Én sem szeretem a plazma betegségeit, de sajnos kénytelen vagyok elviselni, mert ma úgy látszik senki sem akar minőségi tévéket gyártani.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
aram01
nagyúr
Úgy beszéltek, mintha több éves "kiforrott" technológia lenne. Kár még temetni
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
#72042496
törölt tag
Szerintem a vásárlók többségének ez a kép is bőven megfelel. Kíváncsi vagyok, hogy azok közül akik akár ennyit is kiadnak egy TV-re, hányan kalibráltatják be.
Én is sajnálom egyébként, mert éppen kezdek eljutni odáig hogy elsősorban nem monitorként használnék egy nagy kijelzőt hanem filmekre és játékokra, erre kifuttatják a plazmát. Ez az LCD csalódás, a projektorról írtam hogy nem játszik, az OLED pedig kérdőjeles.
Majd meglátom mi hogyan lesz, de bárcsak ez lenne a legnagyobb problémám az életben.
-
Ispy
veterán
válasz #72042496 #125 üzenetére
Igen a többségnek megfelel, ahogyan egy 50k-s bögreszett is, de ha akarok minőségben tudok nagyságrendekkel feljebb menni (igaz árban is).
De tévénél nincsen jelenleg ilyen opció, mert az 1 millás pont ugyanazokat az idegesítő hibákat hozza, mint a 150k-s. A plazmánál legalább a képminőségben lehetett feljebb lépni, azért egy pana UT elég messze állt egy GT-től vagy VT-től, de még az ST-től is. Egyszerűen akinek igénye lenne a jobbra az jelenleg nem tudja azt megvenni, mert nincsen.
Persze egyébként amikor megtudják, hogy 300k-s tévém van, amit ráadásul még 10k-ért be is kalibráltattam, akkor néznek rám furcsán, sokan az LCD olyan beállításokkal nézik, ahogy a gyárból kijött és eszükbe se jut, hogy lehetne másképpen is.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Osynho
addikt
válasz #72042496 #125 üzenetére
Az biztos így van. A probléma szerintem az, hogy a képminőségen kívül sok (számomra például felesleges dologgal) próbálják meg eladni irreálisan magas áron. Ez a képminőség teljesen rendben lenne töredék áron. Csakhogy abban nincs biznisz. Ezért meghajlítják, teleszórják megagiga fícsörökkel, meg sok száz Hz-el, mert azzal lehet sokért eladni. A vásárlók pedig addig elégednének meg ezzel a képminőséggel, amíg nem látnak kategóriákkal jobb képet otthoni körülmények között. Persze ehhez az is kell, hogy 90%-ok ne 1,5gb-os divx-et nézzen.
aram01: Mármint az LCD?
-
kila25
csendes tag
Nekem az volt a bajom az eddigi tévékkel hogy 70%- ban számítógéppel használtam PC porton (ami uhd-n nincs) rákötva a gépet ( filmnézés, netezés, játék, stb), tehát a full hd funkciókat azzal használtam ki, leszámítva azt a kb 6 hd csatornát amit nézek is.
Aztán jött a meglepi, amikor kicsit távolabb kellett vinni a pc-t és kölcsön kértem hozzá egy jó minőségű aranyozott hdmi-t. Pc rádug és lám a képminőség borzalom. A felbontás a gép és ikonméretek szerint is azonos volt. Mivel idegesített a dolog kipróbáltam ugyan ezt az enyém nél újabb, drágábbb, és más márkákkal is. A végeredmény szinte ugyan az volt, soha sem kaptam semmilyen módon azt a tűéles képet mint a pc porton.
Namármost ezekből a tévékből ezt a lehetőséget száműzték is így kíváncsi vagyok hogy ha hdmi-n edig sem sikerült elérni ugyan azt a képminőséget, akkor mit akarnak? Bár most már nem fog kiderülni, mivel nincs mivel összevetni a végeredményt.
Kellene a tv tesztekbe egy ilyen jellegű részt is tenni úgy gondolom, mivel szerintem elég sokan használnak így tv-t monitorként, főleg ennek az oldalnak az olvasói közül is, főleg úgy hogy az uhd-t nagymértékben csak pc-vel lehet egyenlőre értelmesen kihasználni.
Nem mindegy hogy uhd a felbontás amit kezel, vagy a képminőség is az..
-
#72042496
törölt tag
"de ha akarok minőségben tudok nagyságrendekkel feljebb menni (igaz árban is)"
Szerintem egyszerűen nem elég széles ez a típusú tudatos réteg. Az lehet amit Osynho írt lejjebb: a legkülönbözőbb extrákkal pakolják tele a TV-ket, mert azzal lehet kaszálni, a képük pedig olyan amilyen - bár az idei évre megint bevezettek pár új terminust/rövidítést, amelyik ezen a téren is minőségi ugrást ígér, hát, kíváncsi leszek.
[ Szerkesztve ]
-
-
Osynho
addikt
Szerintem most is meg tudnák oldani jobban, nincs ezen mit kiforralni. Kb akkora technikai újdonság, mint a keskeny káva, meg a vékony készülékház. Ezeket próbálják úgy tálalni a gyártók, mintha óriási vívmány lenne. Ilyen a led tv kifejezés is. Inkabb kontrasztra, homogenitásra, mozgásmegjelenítésre gyúrnának. Persze könnyebb az extrákat fejleszteni, lassan kávét is főznek a tv-k.
-
Ursache
senior tag
válasz Neszójábe #122 üzenetére
Ezt a koriv-meroleges temat tudnad formalizalni, ha igen, akkor ird le ide, hogyan is gondoltad!
Tovabba az IMAX pont 65 inch kepatloval rendelkezik, veletlenul sem 9 emelet meg es 2 kilometer szeles vaszonnal (pontos ertekeket nem tudok...), de ebbol a 65-osbol parat ra lehetne hajlitani arra a vaszonra.
Szumma szummarum, a meret a lenyeg, akinek pici az hiaba menozik, hogy gorbe
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg
-
Neszójábe
senior tag
Képzelj el egy kör alakú palástot, te a közepén állsz. Akár merre forogsz, a tekinteted mindig merőleges lesz a palást oldalára. Ugyan így, aki megfelelő helyen ül, inkább merőleges lesz a tekintete a képernyőre, mintha az sík lenne. Ugyan ez vonatkozik az IMAX-es sztoridra is, csak az a kérdés, milyen közel ülsz és mekkora a képzeletbeli palást átmérője. Én nem vetném el a görbe tévét, főleg 65"-nál, de ahogy korábban is mondtám már, az LCD technológia hiányosságai mellett nincs miről beszélni.
Peace
-
Ursache
senior tag
válasz Neszójábe #134 üzenetére
A formalizálás nyilván nem ennyiben merül ki, viszont nem oldalára, hanem adott pontjára! A többivel viszont csak egyetérteni tudok.
De azért mégis csak furán hangzik, hogy egy körívre húzz egy merőleges egyenest (szakaszt), amely az adott körív minden pontjára merőleges, ergo ülj be a hajlított tv (körív) elé merőlegesen.
Ha viszont ilyen formában állítjuk, ahogy tetted (a körív minden adott pontjához lehet merőleges egyenest húzni [jobban mondva, nem is a pontokhoz...!]), az úgy már értelmesebb, és elfogadható.
https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg
-
Partz
senior tag
Mindenki ezzel az imax szöveggel jön, de ha körbenéztek már nincs olyan 21. századi mozi, ahol sík vásznat használnának. Attól függetlenül, hogy ennek a jogosultsága tv-ben igencsak megkérdőjelezhető. Bár nem zárnám ki ott se, de ez is nézési szokástól függ.
-
#48613632
törölt tag
Körívnél nem merőlegest kell húzni, annak gyújtótávolsága van, vagy úgy is mondják, fókusz.
(Ez most nem az esti bulvár híradó )szerk: De maradjunk annyiban, és ez a privát véleményem, hogy 65inch esetén az íves felület inkább zavaró, mintsem korszakalkotó
szerk2: Ezt a hszt jóval korábban írtam, mikor még nem érkeztek válaszok, csak nyitva maradt az ablak, és nem küldtem el, mert pont jöttek. Azóta kicsit off lett, belátom
[ Szerkesztve ]
-
CYBERIA
őstag
válasz #72042496 #125 üzenetére
OLED-del nekem az a problémám, hogy:
• A jelenlegi tartalmak ekkora színtéren alapvetően elég furcsán jelennek meg.
• Elég gyorsan be tud égni.
• Full fehér háttérnél ideiglenesen érezhetően lecsökken a max. fényerő.
• Vezérlőelektronikának lenne hova fejlődnie.
• Aztán nyilván ott az öregedés problémája, bár öreg panellel eddig még nem találkoztam.Ha ezeket sikerülne kiküszöbölni, akkor azt mondom hogy szinte tökéletes lenne. Addig átmenetileg én, ha vennék valamit, akkor egy olcsó LCD lenne az, átmenetileg. De megvagyok nélküle is.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
oraihunter
aktív tag
Én tavaly szeptemberben még vettem egy 60" -ost! Bár már kifutó modell volt. De inkább egy Plazma mint a jelenlegi LED-es LCD-k.
oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!
-
aram01
nagyúr
válasz oraihunter #141 üzenetére
Én már nem is kerestem, azt hittem nincs már
Isten jól sikerült alkotása vagyok, elvégre rögtön bőrkötésben adott ki...
-
#72042496
törölt tag
A felhősödésért például a háttérvilágítás felel. Az idei csúcsmodellekben már nem edge LED lesz, így - a local dimminget kikapcsolva - valószínű homogénebb képet adnak majd. A szaggatást is meg lehet oldani egy másik elektronikával. Igazából ez az első írás ahol szaggatásról olvastam, na nem mintha HU8500 tesztek után keresve forgatnám föl a netet.
A Samsung felsőházában az ív és az LCD az idén is megmarad, akinek nem tetszik az nézhet más típust, gyártót vagy technológiát. Én is ezt fogom tenni, mert a legújabb tervek alapján mégis megoldható lesz a rejtett projektor, és a korrekt nézési pozíció egy 90"-os vászonhoz. A 40"-os LCD meg tök jó lesz a hálóba.
[ Szerkesztve ]
-
Neszójábe
senior tag
válasz #72042496 #163 üzenetére
Elég semmitmondó infók...
Amikor az lcd tévémet vettem (kb. 10 éve), azt hittem, minden képpont külön van megvilágítva. Eleve már így adtam volna csak ki a kezemből lcd tévét... Szerintem már meg is volt anno a technika, de milyen szépen le lehetett húzni a bőrt az emberekről ("sima" lcd, led, edge led, stb.) Kíváncsi leszek, lesz-e tényleg használható megjelenítő egyszer az lcd tévékből...
Peace
-
guriga1234
addikt
Még annak idején mobilról olvastam ezt a tesztet és találtam benne hibát. El is határoztam, hogy amint gép közelében leszek, leírom, de kiment a fejemből. Most beugrott, így leírom.
"Viszont érthetetlen módon a 3,5 milliméteres fejhallgató-csatlakozót lespórolták róla" - ez nem igaz. Maximum úgy igaz, hogy nincs dedikált csatlakozó aljzat. Viszont lengő csatlakozó van, mégpedig azon a kábelkötegen, amin 6 db RCA aljzat, és 1 db 3.5 mm-es Jack aljzat van. A köteg másik vége a One Connect-be megy be, ahova a komponens is kerül (szemből a bal oldali széles csatlakozó). Mondanom sem kell, hogy a fejhallgató csatlakozó a 3.5 mm-es aljzatnál található.PS: A Killa_sample eleve hibás, ezt nem ártana mindig elmondani, ha már hivatkozol állandóan rá.
"gyors mozgások esetén néha akadozást tapasztaltunk. Ennél is nagyobb baj, hogy a hajlítás miatt a háttérvilágítás egyáltalán nem egyenletes, a foltok sajnos megvannak, és a sarkoknál is átszűrődik a fény" - én nem tapasztaltam akadást, foltokat sem, és az enyémen nem szűrődik át a sarkoknál fény, a háttérvilágítás is egyenletes. Nem lehet, hogy valami hibás példányt kaptál tesztelésre?
-
#16939776
törölt tag
válasz flashpointer #13 üzenetére
Pénzfüggő, van olyan amimhez a fény(hő+zaj)forrást át tudod rakni másik helyiségbe.
Tanulságos teszt, aki már megvette ne olvassa el..
[ Szerkesztve ]
-
guriga1234
addikt
válasz #16939776 #167 üzenetére
"Tanulságos teszt" - mi volt a tanulság?
"aki már megvette ne olvassa el" - miért ne?Sok tesztelő oldal van, ha valakit komolyan érdekel valami, érdemes minél többet elolvasni, hogy a szponzorált és az ellendrukker tesztek alapján megpróbáljon a valósághoz közel álló értékitéletet levonni. De a legfontosabb a személyes kipróbálás, anélkül soha nem veszek semmit.
-
#16939776
törölt tag
válasz guriga1234 #168 üzenetére
Tesztből: Csúcskészülék, amiben semmi sem "tökéletes". Mert ráébred, hogy kidobott pénz volt?!.
De a legfontosabb a személyes kipróbálás és mekkora az esélye hogy a bemutatódarab és a raktárban porosodó között verziószám/firmware eltérés van?!
Nincs tuti megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
guriga1234
addikt
válasz #16939776 #169 üzenetére
Nos, nekem ilyen "Csúcskészülék"-em van, és egyáltalán nem érzem, hogy kidobott pénz volt. Nagyon meg vagyok vele elégedve. Pazar képe van (megfelelő forrásanyaggal, és miután beállítottam a gyáritól elég erősen eltérő értékeket, de ez eddig mindegyik tévémnél így volt). A tudása is kiváló, a hangja pedig a többi tévéhez képest hallhatóan jobb.