Hirdetés

2019. június 25., kedd

Hozzászólások

(#1) snecy20


snecy20
(PH! kedvence)

De jó, mostmár akár 16TB adatot is elveszthetünk! :DDD

G.SKILL 16GB DDR4 RGB 4266MHz eladó! -> https://bit.ly/2ZKoGzS

(#2) BiP


BiP
(PH! nagyúr)

Én a NAS-ban most tudtam a 4-eseket végre 8-asra cserélni. Kell kis idő, mire ezek is annyira megfizethetőek lesznek, hogy újra cseréljek :) Lehet, hogy addigra az SSD-k is utolérik méretben.
De persze csodálattal figyelem, hogy a sokáig stagnáló HDD piacon végre újra vannak fejlesztések.

(#3) kraftxld


kraftxld
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Alakul, lassan érik a csere :D

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#4) BiP válasza kraftxld (#3) üzenetére


BiP
(PH! nagyúr)

Az szép. Ez folyamatos üzemben is 7,5 év. :C

(#5) _DiEGO_


_DiEGO_
(őstag)

Azt kellene elérni a technológiának , ha egy tányér egyik oldala hibás , lesz , attól még a másik maradjon aktív , használható és ne kukázni kelljen egy HDD-t . Sőőőt , akár figyelhetné is is önmagát a rendszer és ha már gyenge szektor/ok , vannak , akkor az ott lévő adatokat az egyik 100%-os lemezoldalra másolja át és figyelmeztessen, hogy egyik lemez A oldala hamarosan le lesz kapcsolva , mert megsokasodott a hibás , szektor , de a többi ép és lehet használni tovább az XY nagyságnyi kizárt terület csökkenésével.
Így mégsem kidobandó a HDD , csak 4 x 4 = 16GB helyett : 3x4 plusz 2TB , azaz 14 TB áll rendelkezésre ezután.
Szerintetek ezt nem lehetne megoldani ? :F :B

Persze mindez igaz lehetne a kisebb HDD-k esetén is :K

Mindenki attól különleges, hogy különböző! Szerencsére nem vagyunk egyformák , mások az ízléseink és az értékrendünk.

(#6) kraftxld válasza _DiEGO_ (#5) üzenetére


kraftxld
(PH! félisten)
LOGOUT blog

És hogyan oldanád meg filerendszer szinten? A vinyón van 15TB-nyi adat, aztán véletlenszerűen dobja ki a macskásvideók felét?

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#7) Ł-IceRocK-Ł


Ł-IceRocK-Ł
(PH! addikt)

Soha nem fogok merni óceángát vinyót venni :))

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

(#8) akosf válasza kraftxld (#6) üzenetére


akosf
(PH! kedvence)

Már régóta van hibajavítás a HDD-kben is. Ez alapján minősít(het)i is a szektorokat. Ha van fenntartott terület, amit az OS nem lát, akkor akár át is másolhatja az adatokat mielőtt végleg olvashatatlanná válik az adott szektor. Az SSD-ékben is van ilyen megoldás.

(#9) vicze1 válasza _DiEGO_ (#5) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

"Sőőőt , akár figyelhetné is is önmagát a rendszer és ha már gyenge szektor/ok , vannak , akkor az ott lévő adatokat az egyik 100%-os lemezoldalra másolja"
Hm, ebben az a vicces, hogy mióta az HDD-vel foglalkozok így működött. Ajánlom a SMART-ban a reallocated sectors, pendig sectors és stb. alakulását, meg egy olyan programot ami monitorozza neked a SAMRT-ot.
Mi értelme egy teljes lemezt kivenni, ha csak egy szektor hibás?

Ha egy HDD elkezdte ezt a folyamatot, akkor eleve haldoklik és kb. időzített bomba, bár használtam úgy HDD-t, hogy volt rajta 100-150 reallocated sector és ott megállt, semmi gondja nem volt onnantól.

szerk: Megelőztek. :)

[ Szerkesztve ]

(#10) beef


beef
(senior tag)

Te mondd azt, hogy "héliumos meghajtó" a te hangod mélyebb!

(#11) flexxx2


flexxx2
(senior tag)

9 tányér? Most már csak így lehet növelni a méretet?

(#12) Jester01


Jester01
(PH! kedvence)

A hivatalos álláspont szerint ez 33 százalék tárhelytöbbletet jelent rackenként a 12 TB-os diszkekhez viszonyítva

Már az általános iskolás matekot is úgy adják el, hogy "hivatalos álláspont" :))
Szerintem védjék is le szabadalommal.

Jester

(#13) Cifu válasza flexxx2 (#11) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Igen és nem. Igen, mert nagyjából 2TB per lemez szint fölé nem nagyon tud menni senki, már ez is SMR elven szokott csak menni. Nem, mert itt nincs 2TB per lemez papíron.

Vannak 2TB / tányér adatú meghajtók is (pl. a ST8000DM004, ami 8TB-ot 4 tányérral old meg), de azokból is 8 kellene például a 16TB-oshoz. Feltehetően itt is 2TB-os tányérok vannak, csak biztonsági ráhagyással dolgoznak, ahogy a SkyHawk szériából a 3 és 6 TB-osoknál (ott papíron 1,5TB jön ki per tányér, csakhogy rajtuk kívül nincs olyan, ami másfeles lenne, vannak a 2TB-os tányérral szereltek, meg az 1.33TB/tányérosok).

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#14) Borisz76


Borisz76
(PH! kedvence)

Gyors matek :

- Jelenlegi szitu
20 * 4Tb = 80 Tb ( kerekítés miatt ennyi...amúgy "csak" 72 Tb )

- Jövőben az új lemezekkel :
20 * 16Tb = 320 Tb ( Ténylegesen kb 288 Tb lenne ! )

Szép is lenne :)

[ Szerkesztve ]

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

(#15) _DiEGO_ válasza kraftxld (#6) üzenetére


_DiEGO_
(őstag)

Én csak mint opcionális kérdésként vetettem fel :)) tudom , túl szép volna valami hasonló megoldás :D

Mindenki attól különleges, hogy különböző! Szerencsére nem vagyunk egyformák , mások az ízléseink és az értékrendünk.

(#16) _DiEGO_ válasza vicze1 (#9) üzenetére


_DiEGO_
(őstag)

Oké , akkor olvasd el még 2x és értelmezd ahogy kell ! és ezután válaszolj plsss.
Ha már használhatatlanná válna , azaz uccsó előtti pillanatok , tudom miről beszélsz és TE nem érted én mit mondok !

Mindenki attól különleges, hogy különböző! Szerencsére nem vagyunk egyformák , mások az ízléseink és az értékrendünk.

(#17) Akula


Akula
(senior tag)

Kár, hogy a márkával rossz tapasztalatom van. :U Amúgy jó lenne, mert már alig tudok elférni a videók miatt.

élj a mának, YOLO!

(#18) Tetsuo válasza Cifu (#13) üzenetére


Tetsuo
(fanatikus tag)

Lehetne még nagyobb tányérral nagyobb tárhely. Mondjuk 19" rack-szekrénybe illően. ;)

(#19) worxland válasza beef (#10) üzenetére


worxland
(őstag)

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

(#20) doooo válasza Ł-IceRocK-Ł (#7) üzenetére


doooo
(őstag)

Rendben van! ;)

(#21) Kopi31415 válasza snecy20 (#1) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Megán mennyi veszett el?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#22) vicze1 válasza _DiEGO_ (#16) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

Akkor eszek szerint azzal is tisztában vagy, hogy tárolódik az adat a lemezen (cilinderek), illetve azzal is, hogy mi a hiba forrása az esetek 99%-ban (olvasófej). Ebben az esetben, egyrészt át kell helyezz ~2TB adatot(ha van hova) egy már meghibásodott olvasófejjel.
Remélem látod a buktatót a felvetésedben.
Ha elkezdi az olvasófej végigszántani a lemezt akkor már édes mindegy hány tányért tiltasz le.

Amennyiben tényleg csak lemezen található valamilyen hiba történt és elég csak a szektort átrakni akkor bőven elég a szektort átrakni és nem kell verébre tomahawkot küldeni.

(#23) Carlos Padre


Carlos Padre
(PH! addikt)

Hülyébb nevet nem tudtak találni?

Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.

(#24) Raysen623 válasza snecy20 (#1) üzenetére


Raysen623
(PH! addikt)

Akkor nem ha letükrözöd :DDD

(#25) Balika911 válasza Raysen623 (#24) üzenetére


Balika911
(PH! nagyúr)

Akkor is. :) Egy táphiba vagy túlfeszültség simán elviheti az egész tömböt, vagy három hét rebuild után úgy 78%-on minden további nélkül elszállhat a másik HDD is.

De sok-sok olyan eset van még, amitől a tükör nem véd meg.

[ Szerkesztve ]

JBL Studio 220 hangdoboz eladó

(#26) cybermanus


cybermanus
(őstag)

Vajon, hogy oldották meg, hogy a hélium ne szökjön el idővel ?

A térerő legyen veled ! Redmi Note 7, HTC U 11

(#27) Ł-IceRocK-Ł válasza cybermanus (#26) üzenetére


Ł-IceRocK-Ł
(PH! addikt)

Megbilincselték ;]

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

(#28) Krugszvele válasza BiP (#2) üzenetére


Krugszvele
(fanatikus tag)

Mi az ördögöt tárolsz akkora helyen? :))

(#29) keembo válasza Krugszvele (#28) üzenetére


keembo
(kvázi-tag)

Erre jöhetne egy ilyen Al Bundys, anyósos, kövér nős vicc, hogy csak családi képeket, de nem illik, pláne egy szakmai fórumon...

(#30) Kvg válasza Krugszvele (#28) üzenetére


Kvg
(fanatikus tag)

Mi mást, 4K ás pornót. :D

(#31) keembo válasza Kvg (#30) üzenetére


keembo
(kvázi-tag)

Amiben négy K van? :D

(#32) korren


korren
(fanatikus tag)

Emlékeztek még az 5.25"-ös BigFoot Winchesterekre?
Hogy eltűntek... Lemezfelület növeléssel nem lehetne a 2 TB/tányér határt növelni?
csak hangosan gondolkodom... Vagy hülyeség?

(#33) keembo válasza korren (#32) üzenetére


keembo
(kvázi-tag)

Nekem lenne rá igényem, ha pl. a méret oltárán lenne áldozat, cserébe jobb Ft/GB arány.

(#34) MasterMark válasza Ł-IceRocK-Ł (#7) üzenetére


MasterMark
(Jómunkásember)

Tengerkapu.

Jómunkásember

(#35) akosf válasza korren (#32) üzenetére


akosf
(PH! kedvence)

Nagyobb tányér mellett nagyobb lenne az a sebességtartomány amire optimalizálni kell a fej aerodinamikáját. Kb. azt eredményezi, hogy nagyobb lemezeknél távolabb lenne a fej, ami meg rengeteg hátránnyal jár. A lényeg, hogy minél közelebb van a fej a lemezhez annál nagyobb adatsűrűséget lehet elérni.

(#36) Pinky Demon válasza MasterMark (#34) üzenetére


Pinky Demon
(PH! addikt)

De ő szerintem az oceandam márkáról beszél, azt én se vennék...

(#37) Ł-IceRocK-Ł válasza MasterMark (#34) üzenetére


Ł-IceRocK-Ł
(PH! addikt)

Magyaros angolos ellen-kifordítás :)

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

(#38) pusszycat


pusszycat
(PH! kedvence)

Hány partíciót szokás rakni 16 TB-ra? :)

" Minél előbb, annál hamarabb." - by pusszycat. Samsung 860 EVO SSD 500 GB inside :) Samsung Galaxy S9 Plus,Huawei P Smart

(#39) Borisz76 válasza pusszycat (#38) üzenetére


Borisz76
(PH! kedvence)

Egybe formázva érdemes használni, tükörben.

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

(#40) jerry311


jerry311
(PH! nagyúr)

O gyasz...
9 lemez, gondolom nem ment karba egy lemez oldal sem ugyhogy jar hozza 18 fej is...
Es ez allitolag tartos is, nehezen tudom elhinni.

Csak egyeni tapasztalat nehany vinyo alapjan, de eddig mindig csak a Seagate vinyoim doglottek meg ugy, hogy idom sem volt adatot menteni roluk. :(

https://www.facebook.com/RailwayRelay/ - League of Legends: spambox

(#41) Mexildos


Mexildos
(fanatikus tag)

Nekem két kérdésem lenne.

Az egyiket fentebb is kérdezte valaki csak el lett poénkodva. Ezek a héliumos meghajtók kb mennyi ideig bírják szusszal? Most már a WD is használ héliumos meghajtót. Na most ha én leteszek egy ilyen meghajtót a polcra és 5 év múlva be akarom kapcsolni akkor ne is próbálkozzak vele? Mire érdemes figyelni?

A másik, hogy a HDD-k esetében kezdjük akkor elérni a maximális adatmennyiséget? Ne is számítsak arra, hogy lesznek 20-30TB HDD-k évek múlva? Mi a helyzet a jövő adattárolóival? Idővel SSD?

(#42) Clay válasza jerry311 (#40) üzenetére


Clay
(fanatikus tag)

Nekem meg csak Samsung, Toshiba, WD, Seagate sose, szóval ez nem jelent semmit. A legnagyobb bukta a díjnyertes Samsung F1 volt, a gari lejárta után kb 2héttel teljesen meghalt.

A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!

(#43) Duracellm... válasza Clay (#42) üzenetére


Duracellm...
(PH! kedvence)

Na de ez sem jelent semmit, mert nekem a polcon ott figyel két kétlemezes(500GB) és egy háromlemezes (750GB; melegedős-búgós) F1-es samsung ami hibátlan. 10 évet már betöltötték, átlag 5 évet szolgáltak mindenféle konfigban, rendszer HDD-nek, 500-asok azt hiszem Raid 0-ban.

[ Szerkesztve ]

(#44) pusszycat válasza Duracellm... (#43) üzenetére


pusszycat
(PH! kedvence)

Ha a polcon tartod nem lesz velük gond. ;)

" Minél előbb, annál hamarabb." - by pusszycat. Samsung 860 EVO SSD 500 GB inside :) Samsung Galaxy S9 Plus,Huawei P Smart

(#45) Duracellm... válasza pusszycat (#44) üzenetére


Duracellm...
(PH! kedvence)

Nálam jó tápok vannak, amíg azokra dugom, addig, még 10 évet elbackupolgatok ezekkel a vackokkal.

(#46) Clay válasza Duracellm... (#43) üzenetére


Clay
(fanatikus tag)

Pont erről beszélek, hogy egy-egy meghibásodás miatt, nem lehet a gyártót ekézni. Tudom volt a Seagate-nek egy olyan időszaka, amikor talán kicsit több volt az elromlott HDD, de igazából az se volt jelentős. Ez pont olyan, mint a whirpool mosógépek, vagy az lg tv-k hiba arányai, sok meghibásodásról lehetett hallani, de ha azt nézzük, hogy mennyit adtak el és abból mennyi romlott el, akkor kiderül, hogy messze nem olyan rossz termékek, mint amennyire páran próbálták beállítani egy-egy rossz személyes tapasztalat alapján. De hát tudjuk az internet sok mindent elbír.

A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!

(#47) Duracellm... válasza Clay (#46) üzenetére


Duracellm...
(PH! kedvence)

Így már értem, lehet többet kellett volna visszaolvasnom.
Így van, márkától függetlenül minden megpusztul, mert ugyan úgy tönkremennek a kondenzátorok és ugyan úgy lerohadnak az érintkezők mindegy a név.

Műszerészként kíváncsiságból megmentettem pár gazdasági-totálkáros, fődarab cserés berendezést, most már csak megelőzést csinálok. :DDD

[ Szerkesztve ]

(#48) vicze1 válasza Duracellm... (#43) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

4-ből 2-at cseréltek gariban(1-et 2x így 3 összesen) az egyik ha jól emlékszem pár hónapot ment csak. Azaz sose vártam meg amíg meghal az első hibás szektornál mentek gariba. Tényleg nagyon figyelni kellett őket. Egyik most is megy rokon gépében
Amik nem menntek tönkre kiszolgáltak, egyik most is megy rokon gépében, amíg volt Samsung azt vettem ennek ellenére. Lehetett szerencséd nyilván, de tényleg messze átlagon felüli volt annak a sorozatnak a meghibásodása, legalább egy sorozatnak. Mindig egy árva szó nélkül cserélték is egyből, tisztában voltak vele nyilván.
És mielőtt ez jönne, elég értelmes tápom van, ami 11éve kiszolgál és simán hajtja a mai GPU-kat is ha kell 2-t is.

(#49) vicze1 válasza Mexildos (#41) üzenetére


vicze1
(PH! nagyúr)

A hélium meghajtók hermetikusan zártak, nem értem milyen logika alapján lenne bármilyen probléma.

A HDD-k vége messze van, csak éppen az ára és a gyártása drágább lesz jócskán mint a flash egy ponton túl. Jelenleg az SSD-k már 100TB felett vannak, lényegesenjobb az adatsűrűségük. Amit az áruk lejebb megy a HDD teljesen kiszorul.

(#50) worxland válasza vicze1 (#49) üzenetére


worxland
(őstag)

Az a probléma, hogy a hélium mindenen átmegy.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.