- Milyen nyomtatót vegyek?
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- iPad topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Apple asztali gépek
- Objektívek topikja
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
Hirdetés
-
Újrázhat a Pixel Tablet
ma Csak ezúttal dokkoló nélkül. A kiegészítő természetesen külön megvásárolható marad és elvileg érkezik az érintőceruza és a billentyűzetes tok is.
-
Premier előzetest kapott a Sand Land
gp Befutottak az első tesztek is a hamarosan megjelenő játékhoz.
-
Megérkezett a Razer új csúcsegere, a Viper V3 Pro
ph A némileg könnyebbé varázsolt termék a Viper V3 HyperSpeed formáját örökölte, ergo hosszabb, keskenyebb és picit magasabb, mint a V2 Pro.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Karácsonyra biztos lesz pár példány, intel fronton nem aggódok! Bár ha core M, én mindenképp megvárnám az új steppinget jövő tavasszal. - Főleg, hogy 2015 eleje elég mozgalmas lesz tablet fronton: talán végre piacra kerül egy-két használható Mullins megoldás, illetve jönnek a Cherry Trail atomok/pentiumok.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz Dr. Akula #102 üzenetére
Akksi nélkül oda a mobilitás - akkor meg nem megy sokra az ember a vékonysággal... Ezeknek az eszközöknek (okosteló, tablet, hibrid, netbook) ki kéne bírnia 8 óra aktív használatot - wifi/4g netezés, filmezés, telefonálás, munka - úgy, hogy az akksi ne legyen kuka 3 hónap használat után.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
sb
veterán
válasz Dr. Akula #102 üzenetére
Most komolyan, melyiket magyarázzam el jobban?
- Hogy számít a súly egy hordozható eszköznél?
- Vagy hogy a nagyobb akksi plussz súly? Ill. a vastagság is plussz súlyt jelent? (mivel még nem láttam vastag laptopot amiben a ház üres lett volna és csak viccből vastag)Hordozható eszköz, tehát a súly nemhogy nem számít hanem kb. elsődleges szempont.
Az autó színéhez kb semmi köze, ami így ebben a formában igen hülye példa volt mivel azt jelentette, hogy semmit nem jelent a súly.[ Szerkesztve ]
-
Nyilván plusz súly, de egy készülék lemerült akksival egyenesen felesleges súly. Persze, vihet az ember töltőt is, ami szintén extra - egy kis eszköznél (netbook) nyom annyit, mint 3 akksicella.
Vitatkozni nem akarok, mindenkinek más a preferenciája és másképp használja a gépet. Van, aki 6-8 órákat utazik és erre kell neki, van, aki csak egy buszra ugrik fel (=1 cella is elég...). Inkább az kéne, hogy többféle akku is választható legyen egy készülékhez a minimalistától az extrémig, civilizált áron. Ehelyett az van, hogyha extra akksit kérsz, ott kell hagynod a gép új árának kb negyedét.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
sb
veterán
válasz t72killer #105 üzenetére
Nincs ellenérvem. Írtam is korábban, hogy nyilván kellene gyártani ugyanazzal a 4.5W-os cpu-val nagy akksis gépeket is és vékonyakat is.
Aztán mindenki választ a preferenciája szerint.Csak az a kijelentés szúrt szemet nekem, hogy a súly/vastagság nem számít.
Nyilván ha lenne nagy akksis, 24 óra üzemidejű, pehelykönnyű, vékony akkor mindenki azt választaná.
-
Dr. Akula
nagyúr
Számít a súly is, de csak sokadlagos szempont az üzemidő után. Lemerült aksival nem sokra megy a vékonyság. Itt nem tonnákról van szó, hanem dekákról (jobb esetben kilókról lenne). Érdekes hogy a 6 kilós Alienware és hasonszőrű DTR-eknél sose jelentett problémát. Pedig ott aztán mégcsak nem is az aksira ment el a kg.
"24 óra üzemidejű, pehelykönnyű, vékony"
Ez olyan mint a pótkocsis Ferrari. Nincs. El kell dönteni mi a fontosabb: a vékonyság vagy a működés. Gizdázni kell, vagy használni.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Dr. Akula #107 üzenetére
Épp ezt mondom, tévedésben vagy.
A hordozható eszköz 10-ből 9 embernek nem az üzemidőt jelenti, mert nem kapja elő vonaton, buszon, héven, kocsiban, gördeszkán egy kis netre, excelre, renderre, lanpartira.Sem az eszközök nem alkalmasak rá, sem a tevékenységre nem alkalmasak igazán a szituációk.
Hordozható: elviheted könnyen A-ból B-be. Használod A-ban és B-ben.
Kb. ez a lényeg 10-ből 8 embernek. Persze a maradék 2-nek sem okoz nagy gondot, hiszen menet közben is használhatja... csak nem 8-12 órákat.Ill. helyesbítenék, mert ami igazán mobil, értsd: mobil használatra alkalmas - és épp a kialakítása+súlya miatt, micsoda meglepetés - az a tablet. Az meg azért kibír 2-3 óránál többet is bőven.
Ez olyan mint a pótkocsis Ferrari. Nincs. El kell dönteni mi a fontosabb: a vékonyság vagy a működés. Gizdázni kell, vagy használni.
Ezt azért írtam, hogy "ha lenne". És elhiheted, ha lenne akkor a pótkocsis Ferrari is akkor nyerne.
Ezzel ki is szálltam. Láthatóan csőlátásod van, nincs értelme győzködni, hogy a súlycsökkentés normális embereknél nem felvágásra való és hogy szükség van mindkettőre: könnyű és hosszú üzemidős laptopokra is. Én belátom, hogy lehet más igény is, neked nem megy. -
Dr. Akula
nagyúr
"A hordozható eszköz 10-ből 9 embernek nem az üzemidőt jelenti"
Erről beszéltem. Nekik nincs szükségük mobil cuccra. Nekik ez csak egy státuszszimbólum, mint régen a bunkofon. Lehetne akár wc kefe is, ha épp az lenne a menő."Persze a maradék 2-nek sem okoz nagy gondot, hiszen menet közben is használhatja... csak nem 8-12 órákat."
Pont ez okoz gondot."Ezt azért írtam, hogy "ha lenne""
De nincs. Fizikai képtelenségek nem léteznek. Mivel az aksi nem a vízbűl veszi ki a zoxigént, ezért súlya, mérete van. A kérdés csak az hogy bevállalod-e vagy nem. Ha nem, akkor pikpak lemerülsz, és van egy papírnehezéked, ami tök jó hogy lapos meg vékony."Láthatóan csőlátásod van, nincs értelme győzködni"
Még szerencse hogy te pont az ellenkezőjét bizonyítottad... Gondolom t72killer is csőlátású, mert ő se a te véleményedet osztja. -
Balala2007
tag
Cinebench 11.R multi CPU 2.48, OpenGL 16.96
3DMark Ice Storm Unlimited 50,985
SunSpider JavaScript IE + WIn8.1 142.8AIDA64.com
-
stratova
veterán
válasz Balala2007 #110 üzenetére
Elcsíptek egy tervezőmérnököt is:
Már-már hihetetlen adatok. Nagyon ütős, tuti hogy ezt tényleg 4,5 W-tal érték el?[ Szerkesztve ]
-
válasz Balala2007 #110 üzenetére
Összehasonlításképp a Bay Trail pentium N3520-ról ezeket találtam:
Cinebench 11.R multi CPU 1.8 (->a core M 37%-kal gyorsabb)
Sunspider: 368.5ms (->a core M 157%-kal gyorsabb)Cinebench R11.5 OpenGL 5.8 (->a core M grafikája 192%-kal gyorsabb!)
Ice Storm Unlimited 13843 (->a core M grafikája 268%-kal gyorsabb!)Nem semmi, feleannyi maggal, feleakkora frekin durván gyorsabb a Bay Trailnél - amiből ez a modell ráadásul többet is fogyaszt (7.5W).
Mivel gondolom durván is fogják árazni - és itt van még a szokatlanul gyorsan nyugdíjazott stepping kérdése - én meg fogom várni a Cherry trail egységeket, hátha virítanak valami szépet az olcsóbb szegmensben.
#113: a Core M turbója max 1.1-1.3GHz-ig megy, nem? Az N3520-é 2.42GHz ig - ergo még turbón is kb megáll a fele-duplája freki dolog.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
stratova
veterán
válasz t72killer #112 üzenetére
feleakkora frekin
Turbó azért itt sem viccből van, bár nem szólt róla a fáma milyen órajelen szaladgált CB multi alatt. Szvsz az olcsóbb modellre is lehet számolni az i5U-nál bevett min. 281$-os árat (ennek megfelelő a Core M-mel érkező készülékek többségének (prémium) besorolása is).
[ Szerkesztve ]
-
válasz stratova #113 üzenetére
Amiről szintén nem szól a fáma, hogy meddig bírja ezt a teljesítményt a Core M produkálni/nem lépi-e át vele a TDP-t? Mert a való életben nem leszünk túlságosan kisegítve azzal, hogy 2 percig brillírozik max órajelen - amíg elkészül a szuper 3DMark - aztán ha loop tesztet akasztunk rá/játszanánk rajta, a 3. percnél levágja a cuccost minimumra/lyukat olvaszt a az eszköz aljába.
Ezeknél a mobil eszközöknél nagyon kellenének a tartóstesztek, mennyire éget a készülék 1 óra nyúzás után, és mennyire tudja stabilan hozni a max órajeleket nyári melegben/napon - szintén hosszasan nyúzva.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Balala2007
tag
válasz t72killer #114 üzenetére
Ezeknél a mobil eszközöknél nagyon kellenének a tartóstesztek, mennyire éget a készülék 1 óra nyúzás után,
Allitolag 24C korul mertek. Nem vilagos mennyi ido utan, de mintha a 3DMark utan lenne.Már-már hihetetlen adatok. Nagyon ütős, tuti hogy ezt tényleg 4,5 W-tal érték el?
Beleoltek par milliardot a 14 nanoba, ugy latszik nem hiaba.AIDA64.com
-
válasz Balala2007 #115 üzenetére
"Beleoltek par milliardot a 14 nanoba, ugy latszik nem hiaba." - Bizony, nagyon kíváncsi leszek, mit hoznak majd atom vonalon ebben a kategóriában. Sajnos nem sietnek vele, hírek se igen csepegnek mostanában a Cherry/Willow trail procikról - hátha az IDF-en megtörik a csend, és kiderül, mennyit kell még várni. - Az utóbbi elvileg Skylake grafikával érkezik (régi infó), ez méginkább érdekessé teszi.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
stratova
veterán
válasz Balala2007 #115 üzenetére
Beleoltek par milliardot a 14 nanoba, ugy latszik nem hiaba.
Ezt nem is vitatom, és számos oldalon (pl, hasonlóan részleteset gondolom Oliék majd a megjelent termékkel csinálnak) ecsetelték már Broadwellnél alkalmazott 14 nm gyártást és egyéb újításokat. Mégis ha jóra is számított az ember, kicsit meghökkentő eredmény .
[ Szerkesztve ]
-
válasz stratova #117 üzenetére
Külön dícséretes, hogy a grafikára gyúrtak rá inkább. Intel vonalon CPU erőből sose volt hiány, az IGP viszont egész eddig határeset volt, kb Ivy óta beszélhetünk a modern 2D gyorsítási követelményeket (böngésző, win8 felület, filmnézés) gond nélkül kielégítő egységekről, játszani még a Haswell igp-jén is csak erős kompromisszumokkal lehet (régi játékok alap grafikán).
Még a supportra kéne kicsit rágyúrni, mert a vas már egész jó, és generációnként komolyakat ugrik. - Apropó, látott már vki mostanában roadmapet, hogy mire számíthatunk grafikus téren intelék házatájáról?
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
PuMbA
titán
válasz t72killer #118 üzenetére
"játszani még a Haswell igp-jén is csak erős kompromisszumokkal lehet (régi játékok alap grafikán)."
Nem, Crysis 3-mal is lehet vele játszani és az összes új játékkal
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz t72killer #121 üzenetére
Ha gyenge procit teszel alá (notebookcheck), akkor igen, mivel a legtöbb mai játék procilimites Ez a videó nem notebookon készült valamilyen gyenge professzorral, továbbá sokat számít, hogy az éppen tesztelt notiba tettek-e bele 2 memóriamodult, mert általában egyet szoktak és így ugrik a dual channel, ami az integrált VGA-nak minimum 30% teljesítményesés
[ Szerkesztve ]
-
Jogos-jogos, nem kellett volna a desktop vonalat belekevernem, masszívan nem releváns mobil témában, hogy mire képes a 4770k grafikája tuningramokkal...
Sajnos úgy néz ki, hogy ultramobil téren - ahol a core M, Mullins és az atomok is játszanak - le kell mondanunk a kétcsanornás RAM-ról Hiába képes rá a memvezérlő, a készülékgyártók nem szeretik a bonyolult alaplapokat.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Silenzio
addikt
válasz t72killer #123 üzenetére
Akkor ott vmi gikszer van, tudtommal az első szériás Acer Switch 10-em 2 csatornás memóriakezelést tud. Igpre meg egy Portal 2, Dear Esther vagy Bioshock meg se kottyan neki medium/highon natív felbontásban. A kegnagyobb neglepetés mégis a Heroes V. Anno 4850-nel is durván szaggatni bírt 1440*900-ban, a tableten simán fut 1366*768-ban AA nélkül, de full grafikán... Gigalol. (A Heroes 3 meg annyi aksiidő, mint gépelni )
https://pte3d.hu - 3D nyomtatás, 3D szkennelés, anyagvizsgálat, VR
Új hozzászólás Aktív témák
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel