Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Robert07 aktív tag joghurt #11

  Új Válasz 2016-11-30 21:43:52 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robert07

  aktív tag

  válasz joghurt #11 üzenetére

  Egyaltalan nem volt rajta bloatware, ezek nem olyanok es ezt ertekeltem is, de nem voltam hajlando kifizetni a felarat a 256Gb-os verzioert. A programokat az SSD-re, minden mast pedig a microSD-re teszek.

• #12 Karel2 csendes tag

  Új Válasz 2016-11-30 12:24:33 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Karel2

  csendes tag

  A szándék érthető, de tényleg nincs erre egyszerűbb megoldás?

• #11 joghurt addikt Robert07 #10

  Új Válasz 2016-11-29 19:53:00 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Robert07 #10 üzenetére

  Esetleg annyi belső memóriával szállítani, hogy a felhasználó is tudjon telepíteni rá a gyári bloatware-eken kívül?

• #10 Robert07 aktív tag joghurt #9

  Új Válasz 2016-11-29 19:47:37 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Robert07

  aktív tag

  válasz joghurt #9 üzenetére

  Ez igaz, de a legtobb eszkozon microSD foglalat van, ugyhogy kenytelenek vagyunk azt hasznalni. Es erre hasznosak lesznek az uj osztalyok, mert aki nagy fajlokat tarol rajta annak mindegy, de mondjuk en is hasznalok egy 64-es kartyat az SP3-ban, mert neha keves a 128Gb.

• #9 joghurt addikt

  Új Válasz 2016-11-29 18:35:39 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  Vagy csak simán nem a képek/videók tárolására kitalált architektúrát és file-rendszert kellene az appok tárolásának követelményeihez tákolni.

• #8 Male nagyúr TeeJay #6

  Új Válasz 2016-11-29 15:47:56 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz TeeJay #6 üzenetére

  ..hát igen... igazából a szekvenciális + 4K írás/olvasás elég, nem kell mellé IOPS érték... csak akkor a felhasználónak számokkal kell foglalkoznia, és az ma (a marketingesek szerint) túl bonyolultnak számít, helyette mindenféle plecsniket nyomnak rá, mert az állítólag egyszerű (biztos egyszerűbb annak, aki nem ismeri a számokat).

• #7 atus72 őstag pulutodurumo #4

  Új Válasz 2016-11-29 15:37:19 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus72

  őstag

  válasz pulutodurumo #4 üzenetére

  Nem más csak több, lemaradt de értelemszerűen az IOPS-t is írják rá
  Azt már végképp nem értem hogy miért nem lehetett a Class számozást továbbvinni és az új kritériumoknak (IOPS) megfelelően bővíteni?

• #6 TeeJay félisten

  Új Válasz 2016-11-29 15:01:03 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TeeJay

  félisten

  kellene egy lineáris írási lineáris olvasási érték
  egy 4K írási és olvasási
  meg egy IOPS oszt pá

  nem Class meg U izé hanem írják rá ~értékben mit tud

  pl 64gigás SHXC írás 50MB olvasás 200MB
  4K írás 5MB 4Kolvasás 20MB
  meg egy IOPS és pá
  kis betűkkel számokkal simán ráférne a kártyára
  micro kártyánál meg pici betűkkel és kész

• #5 E.Kaufmann veterán atus72 #3

  Új Válasz 2016-11-29 14:18:50 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz atus72 #3 üzenetére

  Nana, csalóka az x MByte/sec, mert lehet, hogy az IOPS-on bukik meg a dolog, pláne egy alkalmazásnál. Most ha hivatkoznak egy adott osztályra és akkor sem jó a dolog, verheted az asztalt vagy a fejlesztőnél, vagy a kereskedőnél, hogy nem teljesíti az ajánlást az eszköz.

• #4 pulutodurumo őstag atus72 #3

  Új Válasz 2016-11-29 14:17:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pulutodurumo

  őstag

  válasz atus72 #3 üzenetére

  "Ugyanakkor ez fordítva nem igaz, tehát a fenti hitelesítéssel rendelkező memóriakártyák nem feltétlenül felelnek meg az App Performance Class A1-nek, hiszen nem biztos, hogy véletlenszerű olvasás és írás során az IOPS értékeik elég jók."

  Teccikérteni? Más tulajdonság.

• #3 atus72 őstag Fecogame #1

  Új Válasz 2016-11-29 14:12:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  atus72

  őstag

  válasz Fecogame #1 üzenetére

  Sikerült megint túlbonyolítani valami, ember legyen a talpán aki egyszerűen átlátja hogy melyik kártya milyen sebességet tud, egyszerűbb lenne ráírni a nominális sebességet és az adott alkalmazás meg előírja hogy
  x MB/s kell és kész, ehhez képest van class4,6,10, U1, U3, most lesz mégegy

• #2 --HARDCORE-- senior tag

  Új Válasz 2016-11-29 14:06:39 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  --HARDCORE--

  senior tag

  ...

• #1 Fecogame veterán

  Új Válasz 2016-11-29 13:59:44 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  LOGOUT blog

  Raspberry PI esetén sem hátrány ha tudjuk, melyik a gyorsabb

Új hozzászólás Aktív témák