Új hozzászólás Aktív témák

• #39 Male nagyúr Ribi #25

  Új Válasz 2011-01-12 12:00:24 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Ribi #25 üzenetére

  Ezért:
  "A Sandy Bridge esetében a magok hőmérsékletét is figyeli a rendszer, és ameddig ez az érték nincs az előre meghatározott kritikus tartományban, addig a TDP fogyasztási keret megemelkedik, vagyis egy rövid ideig többet fogyaszt a CPU annál, amire hitelesítették. Ez lehetővé teszi a magasabb Turbo Boost órajel elérését addig, amíg a hőmérséklet túl nem lépi az előre beállított kritikus limitet. A gyakorlatban ezt úgy érdemes felfogni, hogy egy program az első egy-két percben gyorsabban fog futni, mint amennyire a processzor egy kis idő eltelte után képes lesz. A technológia működése a tesztprogramok esetében nagyon jól megfigyelhető majd. A processzor a kiválasztott program első indításakor elért egy adott eredményt, de a további indítások alkalmával a teljesítmény egyre alacsonyabb lesz, mivel a processzormagok egyre melegebbek, ami megakadályozza a TDP fogyasztási keret túllépését. Az Intel a Turbo Boost 2.0-t azért hozta létre, hogy az egyszeri alkalmazások gyorsabban fussanak le, míg huzamosabb terhelés esetén ennek a technológiának nincs semmi lényeges hatása az eredeti Turbo Boost elgondoláshoz viszonyítva."
  /Abu85, Végre megjelent az Intel Sandy Bridge/

  Másik tesztet nem néztem... ott is a TB emelt, vagy sima tuning volt? Mert utóbbi esetben nyilván nem játszik ez a dolog (legalábbis valószínű más a hőmérséklet határ, amikor a védelem veszi vissza, és más, amikor még csak a TB-t tiltja le).

  Igen, lehet, hogy végig maxon tud menni, ezért írtam, hogy ezt jó lett volna kimérni, mert így bizonytalan a dolog.

Új hozzászólás Aktív témák