- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Projektor topic
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen TV-t vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- TCL LCD és LED TV-k
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Játékosbarát frissítést kapott az ASUS ROG Ally
ph A vállalat engedélyezte az AMD Fluid Motion Frames eljárását.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kékes525
félisten
Tényleg fantasztikus lehet a képminőség, de még 4k-ás tartalom sincs, vagy legalábbis nagyon kevés van.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
Akula
őstag
Én majd akkor szánom rá magamat, ha megjelenik a 64K
"Akula Sub, ready for the deep!"
-
Ez a keret már megint idegesít.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
Amúgy ezek 3D-ek
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
Áhh, a cikk szerint még a 2D mozgásokkal is hadilábon áll a technika. Egyelőre ott tartok, hogy elvagyok még PC-monitorként is egy 42"-os fullHD TV-vel, 4k-n (0.24mm-es pixelméret) már valszleg dolgozós távolságból se látnék pixeleket. A szemem sajnos attól nem lesz jobb, hogy a piacra dobnak majd ilyen x-k-s csodákat...
Aminek örülnék: 4k3D monitor/TV 120Hz-es frekivel, Displayport 1.3-as (még mindig szüttyögnek a szabványon) és HDMI 2.0-ás (na ez kint van, de ritka, mint a fehér holló) csatival és megfelelő videokarival.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
hpeti2
aktív tag
Amíg a bluray és az M1 HD minősége (tudom, hogy az M1 nem FHD csak annak akar látszani) köszönő viszonyba sincs, addig teljesen felesleges a 4K - 8K butítás.
Hirdetéseim --> http://tinyurl.com/mx5cpn3
-
harlyngton
tag
Hajjaj, a 8k milyen sávszélességet igényel, számolja mán kivalaki. Tudom tömörítés, de az milyen már, hogy a legjobb minőségre törekedünk, de közben tömörítünk ész nélkül?
-
Los Angeles
csendes tag
A filmes utómunkaiparban dolgozom, és tényleg probléma ez az ész nélküli fejlődés. Nem tudsz úgy kamerát vásárolni, hogy fél év alatt ne évüljön el. A számítógépes konfigok folyamatos fejlesztésének szükségeiről már nem is beszélek... Személy szerint úgy gondolom, hogy a 4K-nak talán az IMAX-vásznakon lenne értelme (annak ellenére, hogy még nem láttam olyat, hiszen az itthoni IMAX csak 2K-s), de otthonra szerintem a FullHD is tökéletes. Szóval teljesen bizonyos vagyok benne, hogy a 4K fölé menni teljességgel értelmetlen.
-
Lolka Bolka
aktív tag
válasz Los Angeles #13 üzenetére
Ennyire ne legyél benne biztos, pláne hogy még nem láttad. Anno az ősember is sok mindenben biztos volt...de ha nem próbálkozott volna egy pár közülük vmi újjal, akkor még most is ott tartanánk...persze nem biztos, hogy az rosszabb lenne!
-
válasz Lolka Bolka #14 üzenetére
Vannak dolgok a technológiai fejlődésben, amik utólag zsákutcának bizonyultak. SzVSz a felbontás végtelenségig hajszolásának sem látom sok értelmét, lévén x távolságnál nem megyünk közelebb egy kijelzőhöz (mondjuk 40-50 centi - ennyire még egy 50"-os TV-hez is közel mehetünk alkalmasint) és ebből a távolságból adott, hogy mekkora a max pixelméret, amit még folytonos képnek lát egy tökéletes emberi szem.
A 4k-nak még szvsz mindenképp van értelme - 8k-nak nem tudom.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
TeeJay
félisten
végül is ha azt nézem itthon 21"-os fullHD monitoron nézek filmet, ami azonos a 42" 4K és 84" 8K felbontásnak
ha azonos távolságból nézem el tudnám képzelni itthonra viszont 50"-ra tényleg hulla felesleges mert oda a fullHD is bőven jó.a stúdióknak meg csak jó ha minden eddig kiadott BD filmet 4K meg 8K kiadásban is meg lehet majd játszani mert a sok rajongó azt is megveszi mert hát fullHD-ban nem volt az igazi majd 8K-ban minden apró szempillát látni fog
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
hokuszla
aktív tag
Sok okostojgli van akik elintézik a témát azzal, hogy ez már felesleges.
Aztán megnézik az 5 colos telefonjukon 800*480-ban hány óra van.10400 16GB 1660s 4.5TB
-
.mf
veterán
Shinobi-chan, lehet, hogy van, de minek? A HD magasabb felbontása jó volt az SD-korszak után, de a tűéles fHD, amikor egyesével megszámolhatod a pattanásokat a művésznő hátsóján, már nem tudom, hogy hozzátett-e az élményhez, vagy inkább levont belőle Mondják, hogy a távolság (vagy esetünkben a nem-túl-részletesség) szépít
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
tatabike
őstag
Ja, meg még több okostojás, aki szerint nem felesleges, aztán nem tudja megkülönböztetni a két felbontást szabad szemmel... hagyjuk már. Ha igazi felbontást akarsz meg 3D-t, menj ki a természetbe és nézelődj... Azt úgysem tudod bevinni a szobába még 64K-val sem....
[ Szerkesztve ]
Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐
-
Liquid Snake
aktív tag
Nem rossz!
A Hideo Kojima Game
-
kpal
veterán
4K 8K sokkal jobban tetszik mint a 3D erölködés.
-
mzso
veterán
válasz Los Angeles #13 üzenetére
Tévedsz. A 4k kb a hagyományos filmnek felel meg a 8k meg az IMAX-nak. (Talán kicsitt jobb a szemcsézettség hiánya miatt meg egyebek)
"Szóval teljesen bizonyos vagyok benne, hogy a 4K fölé menni teljességgel értelmetlen."
Azt nem mondanám. Elméletileg 8k kb a maximum ha kitölti a látóteret a szem felbontásából következően. TV-nek, filmnek otthonra nem sok értelme van.
De mondjuk valami interaktív falnak és "tűéles" monitornak jól szuperálna.,"otthonra szerintem a FullHD is tökéletes."
A 4k még bőven belefér, hogy nagy felületen éles képet kapj.De viszont megnyugodhats mert 8k fölötti felbontás senkit sem fog érdekelni.
-
LordX
veterán
válasz -=RelakS=- #26 üzenetére
Mondjuk az M1 HD csak 1080i, és pont a Formula 1-en látszik (közelieknél a gyors mozgás miatt), hogy milyen durva képhibát tud okozni az interlace. Személyes véleményem szerint még a 720p is jobb lenne..
-
SRII
őstag
nekem még full hd monitor tévém sincs!!! oda jutok a végén,hogy nem érem utol a fejlődést és mikor venni akarok egy tévét vagy monitort, addigra meg már nem is lesz csak hologram kivetítés vagy már tévé sem lesz!
azért biztos nagyon részletes szép képe lehet.
de sebaj!!nyoc KÁ az nyoc KÁ
troll on( következő ph-s cikk
Megjelentek az olcsó 8k tévék vagy 2. verzió Megjelentek a megfizethető 8k tévék(aminek az ára 10.0000000)[ Szerkesztve ]
Légy önmagad! Mindenki más már foglalt!!
-
Ez nincs így, legalább is a passzív 3d szemüvegeknél. Ezt onnan tudom, h a jobb szememmel kissé összefutnak a betűk szóval gyengébb mint a bal. De a 3d filmet azt mégis tökéletesen látom már ha van mit,mert sajnos vannak elég silány térhatású filmek is.
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat
-
Nova96
őstag
Shinobu*
Hát poresznél nincs értelme ennél nagyobb felbontásban, de mindenhol máshol igen.
Bár a egyik szlogen alapján amit lőnek, "sminkel és utómunkával jobbat kap az ember mint életben kaphatna. " Vagy mi a fene.
Bár akkor ha van már van utómunka lehetne, utószinkroniállás, biztosra menve.Egyetlen hátránya ennek a felbontás növelésnek, két dolog.
-Visszafogják a kiadók, az egészet mert nincs egy valag pénz belőle még.
- Tárhely (Egy sorozat pl. Breaking bad 126GB 720p-ben , 1080p-ben meg legalább a duplája.) -
addikt
Szuper lehet, csak egy gond van. Kéne legalább egy 75"-os verzió belőle monitornak, 1 méterről nézve, hogy legyen is értelme, ja és persze legalább 4db TitanZ vga. Tv-nek 2-3 méterről már legalább egy 110-120" kéne, ami annyiba kerülne hogy ha eladom a házat akkor talán meg tudnék egyet venni, de az Árpád híd alatt nem lenne az igazi a 8K élmény.
A nyugat a szakadék szélén, de mi egy lépéssel mindig előtte járunk.
-
Los Angeles
csendes tag
Igen, a hagyományos 35mm-es filmre forgatott nyersanyag eléri, (sőt, ha elég finom szemcsézettségű, akkor kicsit meg is haladja a 4K-t), és az is igaz, hogy az IMAX, meg ennek a 4x-ese, hiszen az 70mm-es, horizontális film. AZONBAN ha az utóbbi 10-20 év filmfelhozatalát szeretnék újra kiadni 4K-ban, hatalmas plusz pénzeket kellene beleölniük a stúdióknak, hiszen a 90-es évek közepétől szinte az összes filmet digitálisan utómunkázták és fényelték, méghozzá 2K-ban. Sőt, a jelenleg is legtöbbet használt digitális mozikamera, az ARRI Alexa is csak 2,8K-s, és ezt inkább lefele scale-elik, mint hogy uprezzeljék.
Érdekességként elmondom, hogy pl. az idén megjelent MARVEL filmek mindegyike még csak 2K-ban finishelődött, és szinte mind az ALEXÁra forgott, amihez csak ebben a hónapban jött ki egy firmware, ami már 3,2K-ban is enged rögzíteni, persze ez is csak felskálázott kép. Van néhány natívan 4K-s film, ami az 5K-s RED EPIC-re, vagy a 8Kx2K-s Sony F65-re forgott, de az elmúlt évtizedek digitális átállása bizony a 2K-ról szólt 99%-ban.
Persze a régi filmek kópiáit be lehet scannelni 4K-ban, csak azt pedig értelmetlen, mert mire egy végleges kópia készül egy filmről, rengeteg átmásoláson, analóg fényelésen, stb. esett át, szóval meg sem közelíti az eredeti negatívok felbontását. Ergó, ha valaha kiadják mondjuk a Mátrix-ot 4K-ban, nagy a valószínűsége, hogy nem fogják az összes effektust újra megcsinálni 4K-ban, hanem fogják az egész filmet és valamilyen algoritmussal scale-elik fel.
Persze, szép a 4K, és kb. 55" fölött már van is értelme (tehát Mo.-n mondjuk 1000 családot érint ), de még egy jó darabig nem nagyon lesz rajta mit nézni natív felbontásban, nem is beszélve a streaming által támasztott követelményeket. (Mert legyünk reálisak: 4K-s TV-adás szerintem idehaza már nem lesz. Eleve csak a nyuggerek néznek TV-t, a fiatalok meg streamelnek, vagy letöltenek. Hamarosan megszűnik a klasszikus értelemben vett TV-nézés. Max. 20 évet adok neki, de csak mert nagyon optimista voltam.) Szóval a stream 4x annyi adat továbbítását követeli meg, és tudom, hogy kijött a HEVC, meg a h265, de amennyivel jobban tömörítenek ezek a kodekek, annyival kevesebb részletet is őriznek meg.
Szóval a 4K-nak a moziban a helye, otthonra sokkal jobban örülnék mondjuk a 10bites színmélységnek, és az ezeket támogató megjelenítőknek. Ezen a téren még rengeteget fejlődhetnének az otthoni TV-k és monitorok...
[ Szerkesztve ]
-
lenox
veterán
válasz Los Angeles #37 üzenetére
ami már 3,2K-ban is enged rögzíteni, persze ez is csak felskálázott kép.
3414x2198 hasznos pixelt javasol az ARRI, szoval inkabb 3.4k, de valojaban egy kicsivel tobbet vesz fel, es ez pixel-to-pixel, nem felskalazott. Es ki tudhatja, mit hoz a jovo, ugy ertem ezek szerint neked szeptemberben meg lesz meglepetes, majd csak figyelj.
Van néhány natívan 4K-s film, ami az 5K-s RED EPIC-re, vagy a 8Kx2K-s Sony F65-re forgott,
Nagyon sok ilyen anyag van, persze ha a hollywoodi mozifilmekre koncentralunk, akkor nem annyira sok, de tv musor nyersanyag az van boven.
Szóval a stream 4x annyi adat továbbítását követeli meg, és tudom, hogy kijött a HEVC, meg a h265, de amennyivel jobban tömörítenek ezek a kodekek, annyival kevesebb részletet is őriznek meg.
Ennek erdemes lenne utananezni, mert igy nagyon nem oke.
Szóval a 4K-nak a moziban a helye, otthonra sokkal jobban örülnék mondjuk a 10bites színmélységnek, és az ezeket támogató megjelenítőknek.
De ha csak moziban lenne 4k, azzal egy csomo ceg nem keresne penzt, tehat nem ezt az iranyt nyomjak. A 10 bitnel meg a high dynamic range az erdekes.
-
mzso
veterán
válasz Los Angeles #37 üzenetére
"Szóval a 4K-nak a moziban a helye, otthonra sokkal jobban örülnék mondjuk a 10bites színmélységnek, és az ezeket támogató megjelenítőknek. "
Jó lesz mindkettő otthonra is. -
lenox
veterán
válasz oraihunter #40 üzenetére
De szerintem amugy nincs...
-
oraihunter
aktív tag
Mármint ő a 4k-ra értette a pornót,hogy az már van. 8K -ban talán még az sem.
Drága hozzá a kamera is.oraihunter felhasználónak 381 pozitív és 0 negatív értékelése van a fórumon! Ha sürgős, akkor az adatlapon a telószám (06-30-293-42-53), de számkijelzés nélküli hívást már 21-éve nem fogadunk!