- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen egeret válasszak?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Ez a Sony idei legnagyobb tudású tévéje
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen asztali médialejátszót?
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Olyat tett a Netflix, amire senki sem számított
it Többé nem számol be az előfizetői tábor növekedéséről a Netflix, ennek pedig nem igazán örülnek a szakemberek.
-
Ultra szintre lépett a Razer mobilos kontrollere
ma USB-C-vel, fejlettebb rezgő visszajelzésekkel és RGB fényekkel érkezett meg a Razer Kishi Ultra.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Snip3r_HUN
addikt
Elfogadnám otthonra , de sajnos ezt nem az átlag magyar fizetéshez tervezték
In space, no one can hear your coils whine... | HP Omen 15 | PS4 Slim 1TB | Huawei P20 Pro
-
krisztian922
tag
Hát nem tudom, valahogy úgy érzem az a 80 ezer euró még angol/német/amcsi fizuval se kevés
Asus m5a97 evo r2.0 - AMD fx 6300 - AMD HD7850 1gb - 2x4gb Kingston hyperx black 1600mhz - Cooler Master Hyper Evo 212
-
Snip3r_HUN
addikt
válasz krisztian922 #2 üzenetére
Mondjuk úgy hogy ez megmarad az "elit"-nek. Vidéken veszel belőle egy házat , egy autót , egy fullos pc-t és még marad is pénzed.
[ Szerkesztve ]
In space, no one can hear your coils whine... | HP Omen 15 | PS4 Slim 1TB | Huawei P20 Pro
-
krisztian922
tag
De ebből is úgy az igazi, ha veszel vagy 9et és egymásra rakod 3x3-ba
Asus m5a97 evo r2.0 - AMD fx 6300 - AMD HD7850 1gb - 2x4gb Kingston hyperx black 1600mhz - Cooler Master Hyper Evo 212
-
sz.balazs.95
veterán
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
-
Teasüti
nagyúr
Az igen! UHD lássuk csak ez lenne a 4k felbontás? Nem is rossz, szóval már itt tartunk.
110 cm is elég lenne otthonra és 80000 Ft.
Mennyi most az euró-forint vs cm-inch konverzió különbsége? Két nagyságrendű eltérés?
Túl van árazva egy picit... -
Brian_GT
őstag
válasz Snip3r_HUN #7 üzenetére
Hááá több is lesz az....full hd esetén is jó 5-6 év a kifutási idő...ha megnézzük még most is sok családban nincs nem, hogy full de hd ready tv sem.
Szóval 2014 kb a fejlesztések éve még a különböző márkák e-f**sz mutogatása...és kb 2014 vége-2015 eleje váható amikor már földi áron lehet megkapni, kb a full hd-k nyitóára szóval olyan 300-600.000Ft és akkor majd szép lassan onnantól megy lefele.
2015nél korábban nem lesz uhd tv-m szóval én nyugodt szívvel fogom lecserélni most majd a sima full hd lcd-met led lcd-re.- Csak a Puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot! -
-
CoDWaW07
őstag
" Potom pénzért" Multimilliárdosoknak lehet
●ASUS M5A97 EVO R2.0 ● AMD FX8320 ● 8 GB Corsair Vengeance 1600 Mhz ● MSI R9 280X 3GB ● Samsung 850 EVO 120 GB ● 1.5 TB ● Cooler Master Silent PRO 600W ● iPhone 6 Space Gray ● iPhone Xs 64GB Silver Galaxy Z Fold 4
-
Teasüti
nagyúr
válasz buvartacsko #9 üzenetére
Nem látom indokát ekkora pénzt elkérni érte. Ennyiből sportkocsit lehet venni.
Még csak nem is luxusmárka presztízs terméke. A Samsung azért nem egy Bang & Olufsen.
A technika meg gyorsan olcsó lesz.Igaz ez csak egy hír, ha majd teszt igazolja, h nem egy közönséges megjelenítő, hanem megfőzi még a kávét is némely Smart funkciója, akkor jah. Addig is csak egy közönséges tv, ami kicsit nagyra nőtt.
Inkább projektort vennék, ha már a méret a lényeg. És azért egy projektornak a 110" nem nagy kaland.Nesze 4k projektor. Az első Google találat eredményéből is rögtön hármat lehetne venni ennyi pénzért.
Szóval igen, túl van árazva és nem is presztízs termék.[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Szerintem majdnem minden termék presztízs, ami "racionálisan baromi drága" . Nem csak egy sportkocsi, egy óra vagy egy mobiltelefon lehet az. Persze presztízs-kávéfőzőről ritkán lehet hallani, de attól még biztos van olyan is .
Amúgy 110"-os méretben tényleg teljesen felesleges egy TV. Akkor már sokkal inkább egy projektor, akár "csak" FHD felbontással, de ennek az árnak tényleg a töredékéért.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Teasüti
nagyúr
válasz buvartacsko #9 üzenetére
Az is igaz, hogy akinek akkora a nappalija, hogy kényelmesen elfér benne ez a tv, annak nem fog akadályt jelenteni az ára sem. De attól még nem kell hülyének is lennie feltétlenül, aki minden sarkon csak a pénzt szórja két kézzel, mert megteheti.
(#12) bteebi
A Samsung és a noname kínai márkák nem státusz szimbólumok.
Ellenben egy feljebb említett Bang & Olufsen és hasonló értelmetlenül drága márkák hallatán azért megindul a birtoklási vágy a nagyoknál is.[ Szerkesztve ]
-
bteebi
veterán
Igaz, hogy a kommersz Samu nem státuszszimbólum, de ha 80+" UHD, esetleg OLED TV-t szeretnél venni, akkor jelenleg B&O-ben nem fogod megkapni. Vagy ha jelen körülmények között lenne B&O modell is (akár csak annyi, hogy a mostani Samsung modell lenne átcímkézve, és más lenne a menüje), akkor az legalább 3-4-szer annyiba kerülne, mint ezek a TV-k - pedig már ezek sem óccsók...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Brian_GT
őstag
Engem ezek a szuper nevű márkák sohasem tudtak lázba hozni. Még ha lenne pénzem se vennék, szerintem nem ad hozzá többet, csak a nevét fizeted meg. Egyedül a Bose-ra mondom, hogy igen az hangtechnika, mert hallottam és le a kalappal az megéri az árát.
De ezek a B&O stb hááát nem nyűgöztek le soha és nem is fognak.- Csak a Puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot! -
-
ígyvanferi
addikt
Sosem értettem ezt a kontrasztarányt, meg betekintési szög értéket. Gyakorlatilag mindennél 4000:1 és 178 fok, így sorban. Én még sosem láttam monitort, tv-t, amihez mondjuk 160 akárhány fokos betekintési szöget adtak volna meg. És egyáltalán mit jelent? Max. 178 fokot zárhat be a tekintetem a megjelenítő felületével? Egy sz.r paneles monitornál már 95 foknál is változnak a színek...
-
Brian_GT
őstag
válasz ígyvanferi #17 üzenetére
én azt a részét nem értettem, hogy minek kell betekintési szög egy sima monitornál...mert ha monitor tv megértem...mert azt többen is nézhetik vagy más pozícióból nézheti az ember... de monitornál, ahol egyedül ülsz totál vele szemben??!!
- Csak a Puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot! -
-
El Kebir
őstag
Azért nem értitek, mert félreértitek a "szám" jelentését, nem azt jelzi az a szám, hogy milyen szögből kezd láthatóan megváltozni a kép, hanem csak azt jelenti, ez a 178° vagy akár a 160° , hogy ilyen szögből 10:1 vagy 5:1 a kontrasztaránya a monitornak/tv-nek, és ezek a kontrasztarányok a tökéletesen nézhetetlent jelentik.
...tehát hiába van ráírva, hogy betekintési szöge 178°, ezzel semmit se mondtak arról, hogy mekkora szögből elviselhetően nézhető a képe. Azt, hogy mekkora szögtől kezd leromlani drasztikusan a kép, nem adja meg ez a szám.
Itt bukik meg mindig ez a "nemszámítmertszembőlnézem" dolog, mert egyes lcd panelfajtáknál már szemből is látható kontraszt, szín és árnyalat különbség van a panel különböző részei között...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
$p@rr0w
őstag
Világosítsatok fel:
UHD-nál azonos fizikai méretben több a pixel, ha UHD kijelzőn jelenik meg alacsonyabb felbontás pl. 720p az az 1080-as natív kijelzőhöz képest szebb vagy csűnyább lesz? Tehát a kevesebb pixelre skálázódás ugyan úgy jelentős minőségromlással jár vagy valamivel kevésbé?[ Szerkesztve ]
Kinőhetnétek már abból, hogy leírogatjátok miből nőttetek ki.
-
sajti_pajti
tag
Nem olyan észvesztően nagy ez: van olyan barátom, akinek kényelmesen elférne a nappalijában. És a kérója nem is olyan nagy hodály s egyébként meg nem is ér manapság többet úgy 80-100 millánál.
Amúgy meg emlékszem: volt olyan idő, mikor plazma tévé vásárlás mellé egy vadiúj Suzukit is adtak a vevőnek. Ki tudja? Megint hasonló korszak jön...? -
Dyingsoul
veterán
"Egy átlagember szeme nyilván kiugrik egy ilyen összeg hallatán..."
Honnan ugrik ki? Az ablakon vagy a bőréből? Azért nem teljesen mindegy!
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Teasüti
nagyúr
válasz Dyingsoul #22 üzenetére
A bőréből az ablakon át.
(#20) $p@rr0w
Natív felbontás alatt semmiképpen nem lehet tökéletes a kép minősége.
Bár én még sosem tapasztaltam ennek hátrányát.
Állítólag LCD kijelzőkön csak natívban jó tartalmat megjeleníteni, de ezt CRT váltáskor se és azóta se értem.
Én simán ráküldöm akár a 800x600-as felbontást is (régen volt is rá példa gyenge VGA-nál).
És csak annyit látok, hogy alacsonyabb a felbontás éppen úgy, mint annó CRT esetén.
Lehet (valószínű) köze van a kijelző fajtájához is, a szubpixelek kiosztásához (RGB), ilyesmik.
De soha nem tűnt még fel, hogy na ez a képhiba bizony annak köszönhető, hogy az amúgy "tökéletes" kép nem natív felbontásban jelenik meg.
Én csak azt látom, hogy alacsonyabb a részletesség és gyengébb a vonal élesség.
De ki tudja megmondani, hogy ez a tartalom miatt van, vagy a kijelző miatt?
Sztem CRT monitoron is ugyanúgy gyengébb volt a részletesség (nyilván) és a vonal élesség.Ha jól rémlik, akkor egyesek itt széttöredezett képről beszéltek. Na ezt nem értem, h itt mire célozhattak.
(#19) El Kebir
Úgy 5 éve még a betekintési szög elég árulkodó volt a panel típusára is. A TN-film paneleknek még elég gyatra értékei voltak (ma is, csak ma már jobbnak hatnak a specifikációk). Ellenben észrevehetően különböztek betekintési szögben a MVA/PVA és IPS panelek is (gyártói értékek szerint).
Viszont a panel típusát nem minden esetben tüntették fel.
Manapság már nehezebb lenne ez alapján lebuktatni egy monitort, de azért merem remélni, hogy a TN-film már kikopott a piacról.[ Szerkesztve ]
-
ripla
őstag
nálunk a szüleim lakásában mind a 2 szobában a mai napig képcsöves tévék vannak, tökéletesen elvannak vele.
szóval az a baj ezzel a felgyorsult technológiai haladással, hogy mire eljutsz odáig hogy vehetnél egy ilyen tévét, addigra lesz szebb, nagyobb, okosabb, gyorsabb, amit meg te vennél azt lehet hogy addigra nem is fogják gyártani, mert mi az hogy egy régi modellt megkaphatnál fillérekért, nem-nem, fizesd csak életed végéig egy új modell árát, hogy képzeled, kapjál már a fejedhez.....
ergo, 20 év múlva is ugyanott leszünk mint most, csak az a bizonyos part ami elválasztja az elitet a szegénytől az lesz még sokkal de sokkal távolabb egymástól.
mi ebből a tanulság?
13 éve eladtam az akkori képcsöves tévémet és a mai napig nem érzek ingerenciát arra, hogy vegyek egy tévét. minek? hogy agyatlan zombi legyen belőlem a legalja, primitív és buta műsoroktól? kösz de nem.
problem solved.[ Szerkesztve ]
-
Sh4rk
aktív tag
Csak, hogy tisztán lássunk:
A Bang & Olufsen nem gyárt panelt. Hiába a csilli-villi aluminium, meg a többi baromság a tv fő eleme a kép!
Az pedig szar! A 2012-es modellekben (eddig követtem) bizony mind SAMSUNG panel volt! És pontosan olyan szar is volt a képminőség! Szóval akinek a "márka" presztizse kell csak annak való!Én nem szeretem a Samsung tv-it, mert nekem túlszaturáltak, és többet foglalkoznak a feature-val mint a képpel, de azt kell mondjam mindig úttörők voltak és lesznek. Ezt nem szabad elvitatni tőlük.
-
M@trixfan
addikt
Most kezdődik az értelmes méretű panelek kora ami már alkalmas házimozira. Teljesen lényegtelen ezeknél a termékeknél az ár, azt a pár aktuális vásárlót leszámítva, maga a technológiai jelenlét a lényeg. Kint vannak a piacon, mehet a "felezés". Most még úgy látom átlag embernek érdemesebb projektorozni ha nagyot akar dobni, de erősen átalakulóban van ez a része a piacnak mostantól.
twitter: MatrixfanLive | Ősidőktől a PH!-n
-
ripla
őstag
válasz M@trixfan #26 üzenetére
2 éve van projektorom a gépre kötve, filmnézéshez és játékokhoz használom.
őszintén megmondom nem tudom mi éri meg jobban, egy ilyen tévé 100 milliárd forintért, vagy egy 35.000 forintos izzó a projektorba, ami egy napi 6 órai használat mellett vígan elmegy 2 évig, ha csak hétvégéken megnézel 1-1 filmet akkor 6-7 év, simán.
a projektor egyetlen hátránya, hogy ugrálós konzollal (wii) nem lehet használni, mert akkor takarod magát a vetítést amikor a kép előtt ugrálsz.
optoma hd200x, 1080p fullhd, 250 pénz volt, ha érdekel valakit.[ Szerkesztve ]
-
subaruwrc
félisten
focisták ...
Új hozzászólás Aktív témák
- callmeakos: A bukott koncepció, amiért háromszor is fizettem.
- Építő/felújító topik
- Politika
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Windows 11
- AMD CPU-k jövője - amit tudni vélünk
- VPN topic
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...