- Milyen házat vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Autós kamerák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Micro Four Thirds
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Komoly GPU a processzorban: AMD Phoenix APU-k tesztje
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- 3D nyomtatás
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Homeworld 3 - Befutott a gépigény és a roadmap
gp A készítők felfedték, hogy milyen hardverek kellenek a játék futtatásához, valamint azt hogy mi vár ránk a későbbiekben.
-
Íme, a Huawei Pura 70 széria
ma A sorszámozás maradt, de az idén 12 éves P szériát ezentúl Pura-nak hívják.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sir Ny
senior tag
mi a különbség a LED, OLED, MOLED, AMOLED, SAMOLED közt?
-
-
Enton
addikt
Az a majd 5misi egy 4ks óriásért azért szép. Kisebb méretben nem árulnak 4k tvt?
Olyan 32-42-47 méretben érdekelne is.
A sima oled-nek van már valami rajt dátum mikorra várható a megjelenés?
Elég imponáló az a vastagság."mert gyakorlatilag megszámolhatatlan mennyiségű papucsállatka használ gazdatestként internetezésre humanoidokat és ez követhetetlen."
-
Gabesz1019
senior tag
Ha jól értelmezem ez a 4K a Full HD felbontás utódja?
-
keIdor
titán
-
nismoka
addikt
OLED: Organikus fény kibocsájtó dióda, ez maga az alapja pld az AMOLED és SAMOLED-nek. Az AMOLED pentile matrixos képpont elrendezést takar ezt azért használják mert az OLED sajátiossága hogy a kék szín hamarabb öregszik mint a többi alapszín, ezért a pentile elrendezésnél nagyobb méretüek a kék képpontok pld a zöldnél. Ennek hátránya hogy nem annyira finom felbontást ad mint a SAMOLED. A SAMOLED normál RGB képpont elrendezéssel operál ahol minden alapszín egyforma méretü.[link] Amiröl itt az LG-nél szó van az a WOLED, itt csak fehér fényü OLED-et használnak ami megadja a tv fényerejét, az alapszíneket színszürökkel állítják elö. Ezt is azért csinálják hogy a szinek egyszerre öregedjenek illetve ne öregedjenek.. A Samsung OLED TV az SAMOLED-es.
[ Szerkesztve ]
-
feco985
csendes tag
Nekem csak az a bajom,Oké szuper Full HD 3Dmeg OLED meg 4K lcd stb de meddig bírják .Nekem még az a nagyon nehéz Hagyományos két kezes tévém van . kb 10 éves És semmi baja.Feleségemmel vetőnk egy Lcd tv kb 3 éve 2 évig bírta
[ Szerkesztve ]
Ha írok tisztelj meg azzal hogy vissza írsz
-
Möhe
addikt
Óóó LED..
Erre az évre már emberi fogyasztásra alkalmasat "ígértek" a gyártók pár éve,csak azt elfelejtették közölni hogy a milliárdos klubban lesz az igényfelmérés.Amúgy ez a 84-es méret a standard a nagyképernyősök között,mint a 40-es "kicsiben" ?
-
dh66e
veterán
3év és a pór nép is veheti a 40" változatát.Türelem emberek.
Az 5 milkás ár meg hihetetlen alacsony ilyen premier cuccnál.Anno a sharpnak volt 20 millás friss árúja.Ez ilyen dolog. -
Khelben
nagyúr
Sosem fogom megérteni, miért érdekes egy tv vastagsága...
-
mzso
veterán
Ehhh ez is passzív.
"A háromdimenziós anyagok kezeléséhez magától értetődően a passzív technológiát használja, "
Miért is? Ilyen árkategóriában nem számít a szemüveg ára. Ez kívül csak hátránya van a passzívnak. A magasabb frissítési sebesség ugyanúgy kell, mivel egy pixel nem tud két féle képpen polarizált fényt kibocsátani mint a moziban. Ugyanezen ok miatt még nagyobb minusz a felbontás felezés. Erre még rájön, hogy pont vízszintesen kell tartani a fejet, hogy minimális legyen az áttetszés. (Kilencven foknál meg teljesen megcserélődik, úgyhogy oldalra dőlve senki nem fog ezzel 3d-t nézni) -
mzso
veterán
Most különösen fájdalmas volt. Látni a képen, hogy bármilyen vastag is oldalt középtájt ahol a talapzat kapcsolódik megvan a 3-4 centi.
(hál istennek megduplázódott a hozzászólás)
[ Szerkesztve ]
-
BloodRay
veterán
A Sonyval és a Toshibaval holtversenyben? Azokban is LG panel van...
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
Veszek egyet!
Aztán milyen király dolog lesz LHX-ezni, meg Commando-zni C64-el rajta
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
dezz
nagyúr
"Miért is?"
Mert LG.
"Ilyen árkategóriában nem számít a szemüveg ára. Ez kívül csak hátránya van a passzívnak."
Úgy véled? Villogásmentesség? Sötétítő hatás mentesség? Élénkebb színek?
"A magasabb frissítési sebesség ugyanúgy kell, mivel egy pixel nem tud két féle képpen polarizált fényt kibocsátani mint a moziban. Ugyanezen ok miatt még nagyobb minusz a felbontás felezés."
Nem kell: a függőleges felbontás feleződése azt jelenti, hogy soronkénti váltakozásban ellentétes polarizáltság van.
"Erre még rájön, hogy pont vízszintesen kell tartani a fejet, hogy minimális legyen az áttetszés."
Cirkuláris polarizációt használ (mint a RealD), így nyugodtan be lehet dönteni a fejet. (Csak benne kell maradni abban a 20 fokban.)
-
mzso
veterán
"Úgy véled? Villogásmentesség?"
Én nem úgy vettem észre mintha bármelyik is olyan sima lenne mint normál esetben. (Mondjuk én inkább vibrálásnak hívnám)
"Nem kell: a függőleges felbontás feleződése azt jelenti, hogy soronkénti váltakozásban ellentétes polarizáltság van."
Ennyi erővel az aktívnál sem kell... és akkor szépen fele framerate-tel megy mindkét szemre azzal is.
De a többi alapján azt mondom még inkább mindkettőt be kéne építeni. Aztán az ember majd kiválasztja, hogy két rossz közül melyik tetszik a jobban.
-
BloodRay
veterán
Tudnám miért kell marhaságokat írogatni mikor nyilvánvalóan nem vagy képben a megoldásokat illetően.
"Ennyi erővel az aktívnál sem kell... és akkor szépen fele framerate-tel megy mindkét szemre azzal is." -> ???
"A gép pentium 4-es. Mit mondjak még róla?! Leírom mégegyszer. PENTIUM 4." -► Henky83
-
dezz
nagyúr
Lehet, hogy egy 50Hz+scanning backlightos panelt néztél, de magához a passzív 3D-hez nem kell villogtatás. Egyidőben jelennek meg a jobb és bal szemnek szóló sorok, és az ellentétes irányú cirkuláris polarizáció miatt mindkettőt csak a megfelelő szem látja.
Nem tudom, mennyire fér meg egymás mellett a lineáris és cirkuláris polarizáció.
-
mzso
veterán
Ezt a sorozást benéztem. Valamiért azt hittem egyszerre csak az egyik sor mehet. Így már csak a hézag marad a sorok között, meg ugye a felezett felbontás.
"Nem tudom, mennyire fér meg egymás mellett a lineáris és cirkuláris polarizáció."
Én sem. Cirkulárisan polarizált szemüveg? -
dezz
nagyúr
Nem tudok cirkuláris polarizáció alapú LCD-ről (a C-PVA elvileg olyan lett volna, de mégsem olyan). De amúgy minek?
Egyébként egy ideje kísérleteznek egy újabb féle passzív megoldással, ahol nem előre felvitt, soronként váltott irányú polarízer réteg lesz, hanem egy egybefüggű, irányát elektronikusan kapcsolgatható, így időben osztottan, de full-HD képpel. Idén már elvileg ennek kellett volna jönnie, de lehet, hogy feladták és inkább rábízzák az egész full-HD 3D témát a 4K-ra. Aztán lehet, hogy majd ott vezetik be, ha a népek elkezdik keveselni a 4Kx1K felbontást 3D-ben (remélhetőleg 200+ Hz-en, azaz szemenként 100+ Hz).
[ Szerkesztve ]