- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Így építsd a billentyűzeted!
- Projektor topic
- Gaming notebook topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Bluetooth hangszórók
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
ph Az Agon Pro szériás, kellemes felszereltségű újdonság lényegesen olcsóbb lesz a jelenleg kapható ellenlábasánál.
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
radi8tor
MODERÁTOR
Várjuk a 4k tartalmakat is.
⭐ Stella
-
tome.jr
addikt
Másfél-két méteres nézési távolságból egyébként sok különbséget nem lehetett felfedezni egy hagyományos Full HD és egy 4K tartalom között, még egy hatvan hüvelykes készüléken sem.
Akkor kb ez a lufi is úgy fog kidurrani mint a 3D.
-
Xaels
félisten
Hát ha nem is a tévéknél, de a mobil szegmensben jól jöhet a kisebb fogyasztás
Kis kombinációm következik: lehet erre vár az Apple és ezért csúszhat a Sharp miatt az új iPhone?PSN ID: Lord_Machine_X /// SYMPHONIC POSTAPOCALYPTIC REINDEER-GRINDING CHRIST-ABUSING EXTREME WAR PAGAN FENNOSCANDIAN METAL
-
fatallerror
addikt
498 ppi aztakurva
don't tell me what i can't do!
-
Nexuiz
tag
Jól tudom, hogy ez a 4ks technológia még gyerekcipőben jár?
Nem én voltam!
-
-
Segal
veterán
Nyilván nem 60 colon lesz értgelme ez egyértelmű ehez szerintem nem árt azért mondjuk 80 col. 3D-nél pont hogy előny lesz mert ugye annál feleződik a kép itt viszont még akkor is FullHD lehetne, meg ugye játéknál is több részletet láthatnál mert ugye nem csak a film létezik. Én speciel már nagyon várom a 4K tv-ket.
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
dezz
nagyúr
"Másfél-két méteres nézési távolságból egyébként sok különbséget nem lehetett felfedezni egy hagyományos Full HD és egy 4K tartalom között, még egy hatvan hüvelykes készüléken sem."
Akkor vegyetek fel szemüveget!
1,5m-ről 42"-esen is meg lehet számolni a pixeleket... És akkor még a full-HD videóanyagok nem is használják ki a full-HD-t (sosem lesznek olyan élesek, mint pl. egy PC-s desktop képe, mert nem megengedhető az aliasing). De egy 4K anyag már eléggé megközelítheti ezt az élességet!
Szóval, valójában olyan távolságból is látszik a különbség egy full-HD és egy 4K film között, mint amit a full-HD-ra ideálisnak írnak, ami úgy 1,7m... 60"-nél ez 2,4m.
Ott rontják el az ilyen ajánlásokat, hogy a fizikai pixelméretből indulnak ki, de mint írtam, a képanyag nem használja ki teljesen a felbontást.
-
dezz
nagyúr
(Az említett 42"-es persze full-HD, de rég rossz, ha egyenként látszanak a pixelek.)
(#11) fatallerror: Ja, lehet, az volt a gond. Vagy olyan jelenet, amiben sok volt az out-of-focus rész.
Talán attól félnek, hogy ha az emberek meglátják, teljes valójukban, mint tud a 4K, megcsappannak a full-HD eladások? Ettől mondjuk nem kellene, mert sokan olyan messziről nézik, hogy még a full-HD is sok.
[ Szerkesztve ]
-
mrhitoshi
veterán
ööö Itt ülök egy 40"-os TV előtt 1,5m-en belül, FHD felbontás, és nem igazán tudom megszámolni a pixeleket (még ha látnám is, akkor is őrültség). Játékok közben (PC-n játszva), meg még annyira sem látszik semmi.
Szerk.: na mivel szemüveges vagyok, fel is vettem a szemüvegem!, de még így se látok egyetlen egy pixelt sem. Szóval durva általánosítás, sőt! Nem hiszem, hogy az emberek 95%-nak egyszer is feltűnne mondjuk 1 pixel. Szubjektív az egész.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
fatallerror
addikt
srácok hagyjátok a 4k-t az a 498 ppi-s kijelző durvább
don't tell me what i can't do!
-
dezz
nagyúr
válasz mrhitoshi #14 üzenetére
Ha én látom (pedig szintén szemüveges vagyok), te pedig nem látod, akkor ebből mi következik? Nos, az, hogy új szemüveget kellene feliratnod...
De ha nekem nem hiszel, lásd ezt. Itt le van írva, hogy számolják ki az ajánlott távolságokat. Azt veszik alapul, hogy átlagosan jó szem esetén 1 ívpercet lefedő objektumokat (pl. pixeleket) látunk még meg. Ebből számolják ki, hogy adott pixelméret mellett milyen távolságról látunk még meg egy pixelt. (Mikor fed le egy ívpercet.)
És itt van egy ezalapján készített grafikon. Mint láthatod, átlagosan jó szemmel tehát egy 40"-es képernyőn 168cm-ről lehet elkülöníteni egy full-HD megjelenítő egyes pixeleit. (Csak mint írtam, egy full-HD filmanyag képe nincs annyira éles, mintha pl. Paintban húznál egy vonalat vagy letennél egy pixelt.)
(#15) fatallerror: Az is szupi lehet. Én pl. szemüveg nélkül kb. 20 centiről szoktam olvasni egy 254 ppi-s okostelón (odáig nem homályos szabadszemmel). Onnan látom a pixeleket és azt is, hogy nem annyira élesek a betűk, mint egy nyomtatott lapon. Az életlenség az antialiasing miatt is van, de nélküle meg "szögletesek" lennének a betűk. Nos, ha oldalra fordítom a telót, hogy kb. a felére szugorodjon a látszólagos kép, akkor lesz olyan éles, amit szeretnék. És máris ott vagyunk az ~500 ppi-nél...
[ Szerkesztve ]
-
mrhitoshi
veterán
Ezeket az értékeket elhiszem, hogy nem hasra ütésre számolják, de elég kevés emberke rendelkezik jó szemmel, ha azt vesszük, hogy a szem nagyon érzékeny szerv.
Nem fogok vitázni számadatokkal, csupán azt mondom, hogy ezek a számok egy átlagos értéket közvetítenek, amiket jó betartani, de nem hiszem hogy az orvosom lenne a hülye, mert szar szemüveget adott, ráadásul csak távolra nem látok jól szerencsére, és nem is nagyon erős a szemüvegem.
Szóval sok tényező játszik közre, így szerintem ez szubjektív dolog, mint ahogy a Pentile vs RGB vita.[ Szerkesztve ]
PS4
-
dezz
nagyúr
válasz mrhitoshi #17 üzenetére
Átlagosan jó szemre vonatkoztak az adatok, úgy súlyozva, hogy a legtöbb embernek ilyen a szeme. Van ennél rosszabb is és jobb is.
A szemüveglencséket 1/4 vagy 1/8 dioptriánként gyártják általában. Ha kis értékű a szemüveged és mondjuk 1/4 diotriára kerekítettek, mégpedig lefelé szoktak, akkor lehet, hogy egy icipicivel gyengébb, mint kellene, és az pont elég, hogy mondjuk ne 1 ívperces (20/20-as) legyen a látásod, hanem 1,1.
-
mrhitoshi
veterán
Nézd, nincs semmi baja a szemüvegemnek. Nem vagyok superman, hogy játék vagy film alatt azt nézzem, hogy mennyi pixelt látok, de még átlagos netezésnél sem. Mivel nem tudunk szemet cserélni, ezért nem is kérem, hogy megérts, de mivel ez szubjektív, ezért úgy gondolom, hogy ez az érték egyénenként változik.
Persze ha fél m-ről néznék egy 40"-os TV-t, akkor már nekem is feltűnne, de mivel fél m-re nem 40"-os TV-t fogok venni, ezért megint ugyan ott vagyunk. Egy 27"-os FHD monitornál ugyan úgy nem látnék pixelt fél m-ről.[ Szerkesztve ]
PS4
-
dezz
nagyúr
válasz mrhitoshi #19 üzenetére
Figyu. Tegyél ki Paintban egy fekete pixelt fehér háttérre, csinálj egy 1:1-es "sakktáblát" és húzz egy pár fokos vonalat (hogy aliasos legyen). Nézd meg a 40"-es tévén (1:1 pixelmapping mellett persze és RGB módban - ha nem tudja a tévé, akkor fail). Egy átlagosan jó szemű egyénnek 168cm-ről látnia kell a fekete pixelt, nem szabad összemosódnia a sakktáblának szürke folttá és látnia kell a lépcsőket a vonalon. Ez nem szubjektív dolog, hanem fizika és biológia. Ha te nem látod, akkor valami nem stimmel. Ebben az esetben nyilván nem vonatkoznak rád a leírtak, de az átlagosan jó szemű emberekre igen.
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz mrhitoshi #22 üzenetére
Ez csak egy 20/20-as látást felmérő teszt volt.
Amúgy igen, egy full-HD filmben nem lesz ilyen eset (ahogy már írtam korábban). De egy 4K-sban már előfordulhat, hogy ezt látványra megközelítő élességű részlet legyen. Amit egy átlagosan jó látású egyén meg fog látni olyan távolságból is, amit a pixelméret alapján a full-HD-hoz ajánlanak.
[ Szerkesztve ]
-
-
Ijk
nagyúr
És mekkora egy IMAX vászon? 60-65" alatt nem igazán látom létjogosultságát, biztos kiszúrod a különbséget, de gyakorlatban nincs akkora jelentősége. Ugyanígy vagyok a 42"-os fullHD-s készülékekkel, már a HD-ready plazmámhoz is épp olyan közel ülök hogy a lábam majdnem a tv-állványnak ütközik, fullHD-hoz még közelebb ülnék.
Otthoni házimozi vetítő szoba estén már van létjogosultsága, tv-ből nem éri meg ilyen nagyot venni./人◕ ‿‿ ◕人\
-
lenox
veterán
Mar milyen szempontbol nincs jelentosege? Nyilvan sokfajta dolgot lehet egy kijelzon nezni, egy dramanal, ha nem az operatori munka az erdekes, akkor tenyleg nincs jelentosege, de van olyan tartalom, aminel meg van. Mindenesetre egy nagy fenyereju nagyfelbontasu kijelzonel megvan a lehetosege, hogy szuper realisztikus, mar-mar 3d szeru elmenyt nyujtson.
-
dezz
nagyúr
válasz mrhitoshi #27 üzenetére
Jó, de itt a 4K-ról van szó.
(#28) Ijk: Szokták mondani, hogy a 720p-hez képest az 1080p már nem jelent valami nagy ugrást. Nos, éppen azért, amit a #10-esben írtam: egy 1080p-s film nem használja ki az 1080p-s felbontást, messze nem olyan éles, mint egy PC-s desktop képe (mert akkor a ferde vonalak aliasosak lennének, stb.). Más szóval, ha valaki a pixelméret/fizikai felbontás alapján megállapított távolságból nézi a képet, egy film esetén jóval életlenebb képet lát, mint amilyent a szeme "megérdemelne".
Ha a kijelzőt kicseréljük 4K-sra, akkor a 4x felbontás által azt megközelítő élességű képet láthat film esetén is, mint az előző esetben a PC desktop képe... Szerintem ez elég jelentős!
(Ha kicsit közelebb megyünk, mégélesebb lesz.)
-
nimfas
addikt
Nálunk Siófokon van az ország egyetlen 4K-s mozija... de mint sokminden itt Siófokon fabatkát sem ér, mert itt van az ország legkisebb mozivászna is 2 db teremmel... (vakító exit táblával és kényelmetlen buszülés jellegű, 3 cm mély pohártartós székekkel)
"De sebaj akkor is itt van a legjobb mozigép" - gondolom ezzel a felkiálltással csinálták meg :-)
-
M107
addikt
Kb 5-10 év és majd tömegcikk lesz
Normal embereknek normál lakásba, FELESLEGES.
Most azt ne mondjátok hogy minden ember kiépít magának egy termet s abban lesz ez a gyönyörű 60" masnia majd 2022-ben. Így is akkora pénztelenség van a nagy gyártók lefelé buknak piacokat vesztenek hatalmas veszteségeket termelnek.
S most nem a kedves kis hazánkra gondolok, a világ kb 12-18% engedheti meg magának az vadiúj minőségi cuccokat.
Máshol szegénység háború éhezés, és nagy konkurencia harc.Max akkor, ha OLED és a 4 K összefog és 32"-60"-92" gyárt OkosHiper-Tv-ket, de az egy normális szobában is elfér mármint a kisebbek. S jó áron, nem elszállva.
[ Szerkesztve ]
A fórumon, bármit leírhatsz, én csak az igazat írom le. :) Utálom ha hülyének néznek ! - Addikt - vissza az őstag címet :) )
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Napelem
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Visszaveszi az alapértelmezett tuningot az egyik csúcslapjában az ASUS
- Így építsd a billentyűzeted!
- Assetto Corsa Competizione
- Projektor topic
- Elektromos autók - motorok
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- További aktív témák...