- Gaming notebook topik
- Milyen RAM-ot vegyek?
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Socket AM5
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen egeret válasszak?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
gp Jövő hónapban jön egy nagyon rövid zárt béta, amelyből a konzol tulajok most kimaradnak sajnos.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
Lopják az LG akkutitkait
it Inkább licenceli ezentúl az akkumulátoros szabadalmait az LG Energy Solution, mert túl sok a jogsértés. Az LGES mellett az UMC is az autóipar egyre lassuló keresletére figyelmeztet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Márton
nagyúr
Egy másik oldal szerint a Sony is "aktív zár" (active shutter) technológiát fog alkalmazni.
Ha nem ezt tenné, mi szükség lenne a 120Hz-re?
És mitől is jobb ez a technológia (mely enyhén vibrál), mint a csak passzív polárszűrős szemüveges megoldás?első!
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
juliabrilke
addikt
Csak az lesz vele a probléma, hogy nagyon drága lesz.
Azért kíváncsi lennék, hogy mennyire tér el a "régi" 3D-s szemüvegektől az élmény.
-
Cathfaern
nagyúr
Valamit mindig felezned kell, ha egy TFT segítségével akarsz 3D-t létrehozni. Ugyebár az active shutter a frekvenciát felezi, a polárszűrő pedig a felbontást. Ráadásul utóbbit költségesebb is előállítani, míg előbbi TV független (lehet, persze 60hz-es TV-vel nem egy nagy élmény).
-
orbano
félisten
tudtommal ennél a megoldásnál is képkockánként váltogatják a két szemnek küldött képet, így a 60hz-es frissítéshez nem árthat a 120hz-es valós képfrissítési ráta.
nekem egyébként a sonyé szimpatikusabbnak tűnik, ez az aktív shutteres cucc eléggé fáraszthatja a szemet. végre megszabadultunk a szar CRTktől, erre jön vissza ugyanaz a szar.A vér nem válik VAZZE!™
-
Márton
nagyúr
De akkor miért kellene hogy polarizált fényt adjon ki a tv?
ha meg nem olyat ad ki, akkor mi a különbség a pana megoldásához képest?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
megszabadultunk a szar CRTktől, erre jön vissza ugyanaz a szar.
így látom én is, inkább felezze a felbontást, de legyen nyugodt a kép!
Vagy shutter, de 200Hz, és akkor az 50i-s videók sem akadoznak végre...Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Móci
addikt
Majd kiderül, hogy melyik nyer (inkább a Sonyra tippelek), de én még egy szemüveget nem szeretnék feltenni a mostani mellé...
"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A hír javítva. A Sony marketingje rossz megoldásról számolt be. A Pana és a Sony megoldása alapjaiban megegyezik. A problémát valszeg az okozta, hogy a Sony az IFA-n polarizációs technológiát használt, mert az új még nincs kész.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
xuldar
őstag
Ez a Pana technológia úgy látom, kifejezetten az epilepsziásoknak készült. Semmi értelme a 60Hz-nek. Nem vagyok epilepsziás, de inkább nézem tovább a nyugodt 2D-s képet, mint az éretlen, de legalább méregdrága 3D-t.
Azért jó mazochistának lenni, mert ha rossz, akkor jó. De ha meg jó, akkor rossz, tehát jó.
-
Márton
nagyúr
Az én tapasztalataim alapján a 100/120Hz már sötétben jó, de beszűrődő fény mellett van enyhe vibrálás. Talán erre hoz megoldást a Sony 200Hz!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
nem kevered te a fogalmakat, technológiákat?
A magas Hz csak a shutter megoldáshoz kell, arra írtam, hogy a 120Hz (fele) is még enyhén vibrál. A passzív polárszemüveges megoldáshoz felesleges a nagy Hz.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
wwenigma
Jómunkásember
Szerintem erdemes lenne a Philips megoldasaival is foglalkozni...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Márton
nagyúr
"Hogy kell-e magas érték vagy sem, az más kérdés"
Ez ugyanaz minthogy kell-e a 60/75Hz-es TFT monitor helyett 100/120Hz-es?
FPS bajnokoknak igen.. Átlagembernek a 60 sem vibrál, és bőven folyamatos mozgás hiszen a PAL videó 50Hz, NTSC meg 60.[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
szab.tam
nagyúr
és megint a gyógyszergyártók, forgalmazók járnak jól, akik fejfájás-csillapítóval is foglalkoznak. szerintem az kelleni fog kiegészítőnek ezekhez a technológiákhoz...
a másik vesszőparipám az ilyen hírekhez: az emberek jelentős részének nem egyformán jó a 2 szeme. (sokunknak pedig egyik rosszabb már, mint a másik...) és még szemüvegesek is vagyunk. cseszhetjük az összes ilyen megoldást.
kb. 2 éve láttam egy tv-s infoműsorban egy magyar megoldást: több projectorral létrehozott 3d-s kép. a bemutatón valami tigris vagy párduc volt. akkor még csak állóképet bírtak létrehozni, mert a videóhoz túl nagy számítási teljesítmény kellett volna. de az valódi 3d volt! semmi szemüveg....
sok évvel ezelőtt, szintén magyarok, (lehet, hogy az előbbi csapat, nem tudom), egy pinyóban egy fekete dobozt kikiáltottak 3d-s kijelzőnek. japánok tömege jött tanulmányozni, tárgyalni. egy koszos, sötét pincelyukba. szétröhögtem megam... - de akkor semmmit nem árultak el a technológiáról, be sem kapcsolták a riport kedvéért.....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
nagyúr
Most össze akarsz zavarni? A polarizációs elvű 3D és a TFT ffrissítési gyakorisága hogy függ össze?
Én csupán annyit írtam, hogy lehet polarizált szemüveggel filmet nézni 200 Hz-en is, nincs akadálya, csak éppen a tv-nek baromi jónak kell lennie, mert így 1/100-ad másodperc alatt kell a két szem képeit felvillantania, eltüntetnie. Ehhez nincs köze az FPS-eknek és másnak...
[ Szerkesztve ]
-
wwenigma
Jómunkásember
HoloTV - igen, magyar
De hat mi ugyis bukni fogjuk..... Cebiten is kintvoltak, aszem pH! észre se vette.
[ Szerkesztve ]
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Márton
nagyúr
Hát bocsi, de éppen te zavartál engem össze ezzel:
"ettől még a 200 jobb, főleg, ha polirizált megoldásos 3D-t akarnak megjeleníteni"Erre írtam a hasonlatot, hogy mitől jobb a 200Hz mint a 60, ha egyszer nem shutter szemüveggel nézed?
"lehet polarizált szemüveggel filmet nézni 200 Hz-en is"
500-on is.. Miért ne lehetne? De akkor az nem a shutteres technológia.
Polarizált szemüveges megoldásnál nem kell a képet felvillantani meg eltüntetni, épp ez a jó benne, hogy nyugodt a kép.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
wwenigma
Jómunkásember
Par eve eloszor asszem egy "dobozból" alulról, a felszallo ionizalt levegóbe kivetített 3D-t demóztak.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
nagyúr
ja, akkor kicsit elbeszéltünk egymás mellett... Nem jött át, hogy te végig a shutter megoldásról beszélsz.
"Polarizált szemüveges megoldásnál nem kell a képet felvillantani meg eltüntetni, épp ez a jó benne, hogy nyugodt a kép."
Hát ez így azért nem teljesen igaz. A shutter-eshez képest lehet, hogy "nyugodt", de a vetítéshez csak fel kell villantani azokat a képeket valamikor.
[ Szerkesztve ]
-
einstein
senior tag
Ez a 3D tévé szvsz nagyon messze van még.
Egyrészt, ha külön szemüveg kell hozzá kényelmetlen. (Játékhoz még hagyján, de tévéhez?)
Másrészt az emberek még csak mos cserélték le CRT-jüket HDTV-re (nem itthon),és nem fognak 5-10 éven belül váltani 3D képes verzióra... -
wwenigma
Jómunkásember
Meséld már el légyszíves akkor, hogy szerinted miért nincs létjogosultsága? Mert a hsz.-edbol ezt venni ki...szerintem kurv@ra elorebb vagyunk ebben is...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Márton
nagyúr
"Nem jött át, hogy te végig a shutter megoldásról beszélsz."
Mivel az egész hír erről szól!
Olvastad a javított verziót is?"a vetítéshez csak fel kell villantani "
Fel, de akkor is egyszerre látható mindkét kép, nem időben szétválasztva, vibrálva.
Ezért kell 2 proji.[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
erdoke
titán
Mi a pálya a félszeműekkel és egyéb, a normálistól eltérű látásúakkal? Ők is látnak (számukra) használható képet ezzel a rendszerrel? Vagy a fél család a 3D-s, a másik fele meg egy hagyományos TV-n nézi a Mónika Show-t (nincs is jobb a képernyőből kitüremkedő 3 fél fognál mottóval...)?
A legjobb aláírás a héten
-
azbest
félisten
attól függ milyen a polarizált megoldás... passzív szemüveg esetén is van olyan megoldás, hogy felváltva mutatja a kijelző a két szem számára (máshogy polarizált) képet. Ha itt arról van szó, hogy felváltva vannak a kijelzőn a polarizált sorok, annáé olcsóbb lcd kijelzőből is meg tudják oldalni (alacsonyabb frissítés és ott megmarad a tft jó tulajdonsága, hogy csak az változik, aminek kell)
-
Márton
nagyúr
én nem nézem, nem szólom le.
csak már vártam, hogy valaki linkeljeVan létjogosultsága, de előbb a ma elérhető árú (és méretű!)
kijelzők próbálkoznak a piacon.A jövő természetesen inkább a holografika!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
igen, ilyen a Zalman Trimon pl.
viszont ilyen passzív megoldásos, mégis felváltva megjelenő módszerről dobhatnál egy linket, mert még nem találkoztam vele.
A Real D vetítőjére gondolsz pl.?[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
azbest
félisten
vetítő esetén igen... de el tudom képzelni, hogy tft kijelzőnél is alkalmazzanak valami hasonlót egyszer (főleg, hogy ha jól értettem a reald esetén is elektronikusan oldják meg a polarizálást)
(#38) stevve: állítólag nem lesz verekedés ezután a showkban (vagy sokkban ), szal a mátrixos jeleneteket ezután más műsorokban kell keresni
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
"állítólag nem lesz verekedés ezután a showkban"
Helyes, bár sose néztem ezeket a műsorokat, de ezek után sem fogom figyelemmel kísérni őket. Pedig megnéztem volna egy ilyen "akciót" 3D-ben
"el tudom képzelni, hogy tft kijelzőnél is alkalmazzanak valami hasonlót egyszer"
Nem lenne rossz.
[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
igen, így már egy nagyon jó kompromisszum lenne:
200hz-en megy a frissítés, ennek a fele 100, mely már nem vibrál nappal sem,
viszont nem elektronikus, elemes szemüveg, hanem könnyű polárszűrős.
És meglenne a full felbontás is.
Na ha ilyen hír lesz, szóljatokEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
v.tom
őstag
A megoldás. És ehhez szemüveg sem kell. Bár kicsit át kéne ehhez dolgozni pár dolgot a szoftverek terén, asszem.
Jah, majd elfelejtettem: magyar találmány.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
Ha használod mindkét szemed a látáshoz, akkor nem probléma (megjegyzem ezek a szemüvegek úgy vannak kialakítva, hogy hagyományos szemüveg elé gond nélkül odatehetők). Azonban ha csak egy szemet használsz, akkor nem látod ezt a 3D-t. Amúgy igen, itt jön ki az, hogy ez valójában csak ál 3D. Mivel a fejmozgatással egy szemmel is összerakható a 3D-s kép fejben, de ilyen módszerekkel nem, mivel hiába mozgatod a fejed, ugyanazt a képet fogod látni.
-
Vico87
tag
Nem tudom mi a baj azzal, hogy szemüveg kell hozzá. Ez van, ráadásul nem is zavaró.
Aki például egyik szemére nem lát, az már a valódi világot sem látja stereo 3D-ben, annak felesleges ilyen cucc.
-
erdoke
titán
Óriási tévedés a térlátást a két szem összehangolt mozgására egyszerűsíteni. Ahogy előttem már írták, a látás az agyban áll össze (elég csak arra gondolni, hogy a szemek "fejre állított képet" továbbítanak), és aki sok-sok év óta "gyakorol" pl. egy szemmel, az alig van hátrányban a kétszeműekhez képest. Nem önti az üvegpoháron túlra a vizet, nem méri fel rosszul a szemből érkező autó távolságát, stb. Bizonyos helyzetekben kifejezetten előnyös is lehet, hogy megtanulta kevesebb/hiányosabb információból számítani a dolgokat.
Én egyébként is arra kérdeztem volna rá, mi történik, ha két eltérő látású ember ül le együtt tévézni egy ilyen elé. Az egyik 3D-s képet lát, a másik meg zagyva homályos xarságot?
A legjobb aláírás a héten
-
Márton
nagyúr
amit ismersz ott tudsz tájékozódni egy szemmel, de
teljesen idegen helyen, tárgyak között jóval nehezebb.
próbáltam letakart szemmel..
ha elég lenne egy és csak tanulás kérdése lenne, akkor miért pazarol a természet ránk 2 szemet?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"