- Milyen joysticket vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Projektor topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Milyen házat vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
ma Megjelent a Glow 2.0, a Nomad fluoreszkáló iPhone védőtokjának és Apple Watch szíjának második generációja.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Surfym@n
senior tag
Kár hogy nem ultrahangos az AF
Rekeszgyűrű nincs is már ezen az üvegen, ehh, mi lesz a visszafele kompatibilitással?
Annak fényében, hogy filmes vázhoz is ajánlják...Egy dolgot viszont becsülök pentaxéknál:
még ma sem felejtettek el fényerős optikát tervezni 49 mm-es frontlencse-átmérővel
(Összehasonlításképp:
nikon (ED) - 62 mm,
canon, sigma - 58mm,
tokina - 55 mm,
nikon (D) - 52 mm.)[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Szten Márs
nagyúr
Nem ősrégi filmes vázaknál ez nem jelent gondot
Amúgy a Pentax most leváltott 100mm-es makróobjektívén még volt rekeszgyűrű, aki hajj de nagyon akarja, még bőven beszerezhet olyat, mindenesetre úgy gondolom, hogy ez nagyon (!!) marginális szempont, olyan értelemben, hogy a potenciális vevők igencsak csekély hányadának lenne létszükséglet a rekeszgyűrű... még ha százalékban fejezzük is ki, szerintem jópár karakternyi nullával kezdődik a tizedesvessző után. -
Surfym@n
senior tag
válasz Szten Márs #2 üzenetére
Ezzel egyetértek, persze.
Azonban a Pentax mindig teljes kompatibilitást igért (K-bajonett), ami úgy látszik kezd megdőlni.
Tudom, csak szőrözés...
[ Szerkesztve ]
28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
-
Csabulator
tag
Ha nem tévedek, már csak az FA - és néhány D FA - obikon van rekeszgyűrű, azok tutira oda-vissza kompatibilisek a régi gépekkel is. Csak legyen pénzed megvenni. Mellesleg 100%-ig egyetértek Sztennel... Ki a fene akar még rekeszgyűrűvel bohóckodni? A sznobok biztos
"Time You Enjoy Wasting is Not Wasted Time"
-
Szten Márs
nagyúr
Nem, nem ígért. Kínált. És igen, szőrözés Ha valós kompatibilitási problémákat akarunk felhozni (valós alatt azt értve, hogy tényleg lehet, hogy érint is pár potenciális vevőt), akkor a DA 17-70 F/4 és DA* 55 F/1,4 objektíveket érdemes górcső alá venni, ugyanis ezek nem támogatják a csavarhúzós AF-et, csak és kizárólag az SDM-et... a többi SDM-es objektív támogatja a régi megoldást is, de ezekből kimaradt.
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #2 üzenetére
Meglepődnél, ha tudnád mennyien fotóznak régi, buta filmes vázzal !
De engem is meglepett, hogy a Pentax pont a 100-as makrót porolta le ismét !
Bár ezen nem sokat kellett tervezgetnie.
Valószínűleg ez is ugyanaz az optika mint az eddigi 100/2,8 makrók.
A tubus meg ránézésre az FA Limitedek tubusára hasonlít,
ha olyan minőség is, akkor az sokat dob az obin.
A blendegyűrű hiányát meg a régi gépekkel fotózók érzik csak,
mert ezt a rendszert már legalább 20 éve tudják a Pentax vázak.Az SDM csak megnövelte volna a tubust, pedig ez az obicsalád mindig is
kis kompakt méretű volt, ami előny a vakuzásnál.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Szten Márs
nagyúr
Ha megnézed, nem azt írtam, hogy kevesen fotóznak régi, buta filmes vázzal. Elég jó képem van róla, hogy hányan Azt írtam, hogy ennek az objektívnek a célközönsége között igen kevés ember lehet, akit a rekeszgyűrű hiánya hátrányosan érint. (Mielőtt félreérted, nem feltétlen azért, mert aki régi vázzal (is) fotózik, úgyem vesz új, drága objektívet, ez nyílvánvaló hülyeség.)
De mondok akkor jobbat, bár nem annyira neked, mint inkább Surfym@n-nek : ennek az egésznek a negatívumként való felhozatala abszurd, banális. Nézzük már meg a Pentax mostani objektívkínálatát: DA-ez, DA-az, DA-amaz. És mit is jelent az a DA? Azt, hogy nem teljes képkockához, hanem croppos szenzorhoz méretezett képkört rajzoló objektívek (igen tudom, van egy-kettő ami hiába DA-s, kirajzolja a teljes képkört, de a többség bizony nem). Nagyon nem ezzel kezd tehát megdőlni a kompatibilitás... Ez egy plusz a mostani objektívkínálat legtöbb darabjához képest, hogy ez az objektív még a teljes képkört is kirajzolja, így egy rakat filmes vázzal teljes mértékben kompatibilis. Egy extra, ha úgy tetszik. Ezzel csak többet tud, nem kevesebbet.
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
válasz Szten Márs #7 üzenetére
Ahol először kipletykálták ezt az obit, ott volt folytatás is !
Több DFA és DFA* obi volt megemlítve.
Pl egy 20mm-es is...BEE
[ Szerkesztve ]
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BiriBum
őstag
A rekeszgyűrű hiánya még akkor is gond lehet, ha valaki arra vetemedik, hogy elektromos kontakt nélküli közgyűrűsorral mondjuk 2:1 nagyítással próbálkozzon.
Az árára nagyon kíváncsi leszek. -
Surfym@n
senior tag
erre a gondolatmenetem fordítottja igaz: aki ilyen obit vesz és közgyűrűzni akar, az szerez egy "elektromos" közgyűrűszettet is hozzá.
@Szten: osztom véleményed, régi filmes vázhoz Takumar, Zeiss, és társai illenek...
mindent a feeling-ért28 év és 2.8-as rekesz felett már nincs mese...
Új hozzászólás Aktív témák
- Hálózati / IP kamera
- Gitáros topic
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Milyen joysticket vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- War Thunder - MMO Combat Game
- Samsung Galaxy Buds FE - rajongok és jajongok
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...