Új hozzászólás Aktív témák

• lenox veterán

  #9

  #7 -szp-

  2015-09-14 11:26:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  #7 -szp-

  #7 -szp-

  
  A kontraszt jelentős növelése és a színhelyesség együtt változik. A jelenlegi tévék nem képesek nagyon magas vagy nagyon alacsony fényerősség mellett megfelelő színt produkálni. A tesztképek alapján tényleg jelentős a javulás. A Dolby megoldása abból a szempontból meggyőző, hogy a látvány tényleg lenyűgöző, a dinamikus metadata kezeléssel pedig amíg a sávszél problémáját nem oldják meg, az eljárásuk addig is sokat javít a képeken.

  A tvk josaga nem fugg a dolby visiontol. Jo kepet mas is tud csinalni, bar legtobben nem. A dolby vision pl. elegge lekorlatozza, hogy milyen parametereket tekergethetsz, szerintem az jo nagy minusz pont, raadasul a parameterek sem feltetlenul a legjobbak. Nem tudom az a resze megvan-e, hogy a hdr mastert kuldod be egy dolby dobozba, amin aztan 10 koruli parametert tekergethetsz, hogy sdr legyen belole, de ez pl. nem tud uhd-t csak hd-t. De amugy ha egy valamirevalo coloristot megkerdezel, akkor a kuzdes pont az sdr verzion van, hdrt sokkal konnyebb gradelni, tehat ez amugy nem egy jo irany eleve.
  Az a gondolat, hogy per frame metadatat tegyunk a kep melle nem dolby specifikus, en ugy erzem, hogy kb. a jo kepek fogtak meg teged. Azt latni kell, hogy a dolby vision arrol szol, hogy a masteringnel, disztribucional, vegfelhasznalonal mindenhol ott legyenek, es mindenkitol penzt szedjenek. Remelem nem ez lesz a fo irany.

• Vertic aktív tag

  #8 2015-09-14 11:09:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vertic

  aktív tag

  közben meg még mindig csak 1080i-s adások vannak itthon (legalábbis a T-s IPTV-n), mert az nem foglal akkora sávszélt, és még ez is agyon van tömörítve... én már a 1080p-nek is örülnék és nagyobb bitratenek.

• -szp- aktív tag

  #7

  #3 lenox

  2015-09-14 10:40:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  -szp-

  aktív tag

  #3 lenox

  #3 lenox

  Miben meggyozo a Dolby Vision? Ugy ertem IBC-n legtobben eleg fos kinezetu kepeket mutogatnak, de ha maga az anyag jol nez ki az annak az erdeme, aki keszitette, akar DV, akar nem, tehat az magaban, hogy jol nez ki az anyag, az nem DV erdem. Tehat miben meggyozo?

  
  A kontraszt jelentős növelése és a színhelyesség együtt változik. A jelenlegi tévék nem képesek nagyon magas vagy nagyon alacsony fényerősség mellett megfelelő színt produkálni. A tesztképek alapján tényleg jelentős a javulás. A Dolby megoldása abból a szempontból meggyőző, hogy a látvány tényleg lenyűgöző, a dinamikus metadata kezeléssel pedig amíg a sávszél problémáját nem oldják meg, az eljárásuk addig is sokat javít a képeken.

• lenox veterán

  #6

  #4 Tigerclaw

  2015-09-14 07:08:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  #4 Tigerclaw

  #4 Tigerclaw

  Gondolom a HDR itt azt takarja, hogy a "gyorsabb" és olcsóbb átállás miatt alacsony bitrátával sugározzák majd kezdteben a 4k csatornákat, majd később ha a piac jól reagál (kifizeti a várhatóan komoly felárat), akkor néhány csatorna emeli a minőséget. Szerintem a készülékek most is alkalmasak a "HDR"-re. Esetleg megjelenhetnek kamera oldalon a jobb HDR kamerák, de azokhoz megint jók a jelenlegi TV-k. Persze sietni nem kell a 4k TV megvételével, hacsak nem számítógép monitornak veszik, mert tényleg nincs mit nézni rajta a demók és az otthon felvett családi filmek kivételével.

  Nem. A HDR azt jelenti, hogy 1000 cd/m2 fenyerot tudnak a tevek. Egy-ketto mar van ilyen, de 99% nem ilyen. A digitalis film kamerak mar regota HDR-t vesznek fel.

• Kékes525 félisten

  #5

  #2 -szp-

  2015-09-14 06:52:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Kékes525

  félisten

  #2 -szp-

  #2 -szp-

  A 3D-t a kiállításon szinte mindenki vakvágánynak tartja, de igyekszem nagyon figyelni, hátha akad még képviselő aki kiáll mellette. A HDR viszont tényleg jó cucc a szélesebb spektrumú színárnyalatokkal kombinálva, és még szemüveg sem kell hozzá. Remélem lesz időm részletesebben foglalkozni a témával, hogy mit takar a második fázis. Most, a 4K képes de nem HDR cuccokat nem ajánlanám, sok gyártó fekszik a témán, az egyik legmeggyőzőbb a Dolby Vision.

  A 3D-t szerintem is vakvágány, már csak azért is, mert sajnos én nem látom. Azonban nem igazán tudom, nem igazán értem, hogy a 4k és különösen a 8K-nak mi a jelentősége a kisebb televízióknál. Gondolok itt a 40-50" -okra. Ennél nagyobbak már nem igazán férnek el egy átlag szobában és szerintem nem lehet látni a filmek, közvetítések többségében a különbséget a full HD-vel összehasonlítva. Legalábbis nagyon kell figyelni. Persze én olyan sokat nem láttam. Abból indulok ki, hogy sokszor az SD és a HD között sem látok különbséget. A HDR szerintem jobb irány, persze gondolom a kettő nem zárja ki egymást.

• Tigerclaw nagyúr

  #4

  #2 -szp-

  2015-09-14 06:52:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  #2 -szp-

  #2 -szp-

  A 3D-t a kiállításon szinte mindenki vakvágánynak tartja, de igyekszem nagyon figyelni, hátha akad még képviselő aki kiáll mellette. A HDR viszont tényleg jó cucc a szélesebb spektrumú színárnyalatokkal kombinálva, és még szemüveg sem kell hozzá. Remélem lesz időm részletesebben foglalkozni a témával, hogy mit takar a második fázis. Most, a 4K képes de nem HDR cuccokat nem ajánlanám, sok gyártó fekszik a témán, az egyik legmeggyőzőbb a Dolby Vision.

  Gondolom a HDR itt azt takarja, hogy a "gyorsabb" és olcsóbb átállás miatt alacsony bitrátával sugározzák majd kezdteben a 4k csatornákat, majd később ha a piac jól reagál (kifizeti a várhatóan komoly felárat), akkor néhány csatorna emeli a minőséget. Szerintem a készülékek most is alkalmasak a "HDR"-re. Esetleg megjelenhetnek kamera oldalon a jobb HDR kamerák, de azokhoz megint jók a jelenlegi TV-k. Persze sietni nem kell a 4k TV megvételével, hacsak nem számítógép monitornak veszik, mert tényleg nincs mit nézni rajta a demók és az otthon felvett családi filmek kivételével.

• lenox veterán

  #3

  #2 -szp-

  2015-09-14 00:49:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  lenox

  veterán

  #2 -szp-

  #2 -szp-

  A 3D-t a kiállításon szinte mindenki vakvágánynak tartja, de igyekszem nagyon figyelni, hátha akad még képviselő aki kiáll mellette. A HDR viszont tényleg jó cucc a szélesebb spektrumú színárnyalatokkal kombinálva, és még szemüveg sem kell hozzá. Remélem lesz időm részletesebben foglalkozni a témával, hogy mit takar a második fázis. Most, a 4K képes de nem HDR cuccokat nem ajánlanám, sok gyártó fekszik a témán, az egyik legmeggyőzőbb a Dolby Vision.

  Miben meggyozo a Dolby Vision? Ugy ertem IBC-n legtobben eleg fos kinezetu kepeket mutogatnak, de ha maga az anyag jol nez ki az annak az erdeme, aki keszitette, akar DV, akar nem, tehat az magaban, hogy jol nez ki az anyag, az nem DV erdem. Tehat miben meggyozo?

• -szp- aktív tag

  #2

  #1 Tigerclaw

  2015-09-13 23:17:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  -szp-

  aktív tag

  #1 Tigerclaw

  #1 Tigerclaw

  Gondolom az ilyen elemzések TV gyártók megrendelésére készülnek, hogy rá tudják venni pár évvel a Full HD majd 3D-s váltás után újra a tömeget váltásra. Nevetségesen optimista képet festenek a jövőről. Szerintem az általuk prezentált számok nagyon-nagyon túlbecsültek, ráadásul már a HD csatornák eladásával, terjesztésével is problémába ütköztek, a 4k pedig még keményebb dió. Még jobb tömörítéssel is komoly sávszélességet igényel. Nem véletlenül estek annyira a 4k-s TV árak. Gyakorlatilag nulla 4k-s tartalom van jelenleg a piacon és csak azért vesznek 4k-s TV-t az emberek, mert már alig drágább mint a Full-HD-s TV-k

  A 3D-t a kiállításon szinte mindenki vakvágánynak tartja, de igyekszem nagyon figyelni, hátha akad még képviselő aki kiáll mellette. A HDR viszont tényleg jó cucc a szélesebb spektrumú színárnyalatokkal kombinálva, és még szemüveg sem kell hozzá. Remélem lesz időm részletesebben foglalkozni a témával, hogy mit takar a második fázis. Most, a 4K képes de nem HDR cuccokat nem ajánlanám, sok gyártó fekszik a témán, az egyik legmeggyőzőbb a Dolby Vision.

• Tigerclaw nagyúr

  #1 2015-09-13 22:03:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  Gondolom az ilyen elemzések TV gyártók megrendelésére készülnek, hogy rá tudják venni pár évvel a Full HD majd 3D-s váltás után újra a tömeget váltásra. Nevetségesen optimista képet festenek a jövőről. Szerintem az általuk prezentált számok nagyon-nagyon túlbecsültek, ráadásul már a HD csatornák eladásával, terjesztésével is problémába ütköztek, a 4k pedig még keményebb dió. Még jobb tömörítéssel is komoly sávszélességet igényel. Nem véletlenül estek annyira a 4k-s TV árak. Gyakorlatilag nulla 4k-s tartalom van jelenleg a piacon és csak azért vesznek 4k-s TV-t az emberek, mert már alig drágább mint a Full-HD-s TV-k

Új hozzászólás Aktív témák