Hirdetés

2019. augusztus 21., szerda

Hozzászólások

(#1) Picturemaker


Picturemaker
(őstag)

Ez nagyon jónak tűnik. Az árára kíváncsi vagyok. Olyan 120-150 ezerre saccolom.

A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!

(#2) negyedes


negyedes
(addikt)

Azert van sulya. Az az elhasznalodas most jonak vagy rossznak mondhato? :F

Három dolog biztos az életben: az adó, a halál és az adatvesztés. - Baráth Gábor

(#3) FRENK1988


FRENK1988
(veterán)

"Elhasználódás: 300 töltési ciklus után 50%-os kapacitás" Ez a nem gyenge :(((

Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :) <3 dCI

(#4) Sicilian


Sicilian
(addikt)

A neve alapján batman egyik cumója is lehetne :DDD

nothing is true everything is permitted..

(#5) Frenky87


Frenky87
(aktív tag)

fotózás során szükségünk lehet (például: notebook, fényképezőgép vagy mini hűtőszekrény)

Bocs, hogy nem ertek hozza, de a sor hutesen kivul meg mihez kellene a mini hutoszekreny fotozaskor? :)

///

(#6) And válasza negyedes (#2) üzenetére


And
(veterán)

A gyári leírása alapján hagyományos ólomakkuja van a cuccnak, így átlagosnak mondható. Egyébként ez az elérhető ciklusszám ill. kapacitáscsökkenés Pb-akkuk adatlapja szerint erősen függ attól, hogy esetenként milyen szintre merítjük az akkut (pl.: ha csak 50%-ra, akkor kb. 500 ciklusig használható, ha meg teljesen, akkor csak 200-ig).
A BatPac ismertető szerint egyébként egy 100W-os halogént kb. 45 percig tud táplálni, a 600W-os csúcsteljesítményt viszont nyilván csak percekig tudja
#1: Ha ez igaz: [link], akkor elég drága játékszer.

(#7) Silentfrog


Silentfrog
(veterán)

"fotózás során szükségünk lehet (például: notebook, fényképezőgép vagy mini hűtőszekrény). "
Mi van a mini hütőben? Pia!?
Ha igy továbbmegyünk akkor az jön le ,hogy fotosok piások! ? :DDD
Ha mindennap ilyet használ valaki akkor egy év után nézegetheti a másikat? Hümm...

(#8) MLaca válasza Frenky87 (#5) üzenetére


MLaca
(őstag)

mé, te sör nélkül mész fotózni? :Y

[ Szerkesztve ]

http://mlzphoto.hu/

(#9) Frenky87 válasza MLaca (#8) üzenetére


Frenky87
(aktív tag)

Igen, nekem az imadott alpham kukucskajaban beepitett vodka-adagolo van [Jobbszem-Dzso es az index/velvet cikk utan szabadon :) ]

///

(#10) Cassidey


Cassidey
(senior tag)

Eleg sok hasonlo cucc van a piacon, valoszinuleg joval kedvezobb aron csak nem hatizsakban..

(#11) ^Clown


^Clown
(veterán)

11 kiló? Szép...

(#12) szuper-t válasza Cassidey (#10) üzenetére


szuper-t
(őstag)

Semmi újdonság nincs benne.
Notebookhoz, telefonhoz, kocsihoz való indító.
de ahogy látom nem nagy művészet kellett egy 12V os 17Ah ás aksit beledobni egy táskába :W
semmi napelem hozzá vagy hasonló?
ez így silány .

(#13) kelzsoca válasza Sicilian (#4) üzenetére


kelzsoca
(félisten)

Nekem is ez jutott eszembe :DDD

(#14) siti


siti
(senior tag)
LOGOUT blog

ez tök gagyi, nekem olyan aksi van, amihez van külön autó ami cipeli :D

Gyertek el az 6. Bacsis Retro Számítógép Kiállítására Fülére! 2020 Május (kb)

(#15) duni84 válasza szuper-t (#12) üzenetére


duni84
(aktív tag)

most verhetem a fejem a falba, h amikor a 90es évek végén "feltaláltuk" ugyanígy a hátizsákos 12voltos akksit a kamerához (saját magunk boldogítására), akkor nem védettük le az ötletet.
de biztos vagyok benne, h ugyanez összehozható lesz mondjuk a majdani ár tizedéből is :)

(#16) szuper-t válasza duni84 (#15) üzenetére


szuper-t
(őstag)

Pont erre akarok célozni én is:D ha lenne rajta mittom én mobil szélkerék avgy napelem ami vissza tudja tölteni akkor oké és még Zöld is a cucc de ez így iylen formában akárki megcsinálhatja és még segítek is neki elektronikát csinálni hozzá h akár 220-at nyerjen az aksikból:)
ez egy parasztvakítás 1 táska kb 2500ft + 3k bele egy aksi ami mondjuk 4.2Ah(vagy 4.5?)
az elektronika meg otthon megoldható 1-200ft ból :W

(#17) Robi BALBOA válasza Silentfrog (#7) üzenetére


Robi BALBOA
(őstag)

"fotosok piások"
Hidd el ez tényleg így van, a fősulin a csoporttársam volt a buli fotós, mindíg satu részeg volt, de a képei nagyon jók voltak, olyannyira értett a fotózáshoz, hogy amcsiba is hívták melózni (modjuk ott nem tudom mennyire bevett szokás, hogy pl az adott rendezvényen pont a fotós a leggatyább!?).

Amúgy ebben a cuccban nem tudom mi a nagy valami egy sima ólom aksi az egész és kész, legalább valami sokkal könnyebb és több töltési ciklust bíró aksit alkalmaznának. :K

Tuning mindenek felett! Legjobb a Legrosszabb! by Karesz:) , Én: és mivel iszod a Vodkát Karesz? Karesz: Hát,Ö?!?> Haverokkal!:) , Nem az a lényeg honnan jössz, hanem, hogy mit ISZOL!!! by-Bekő Lacika-

(#18) Quan-Chi


Quan-Chi
(őstag)

szerintem egy ilyen sokkal praktikusabb , kicsit nehezebb de jobb sokkal ;]

kajaidőben kérem ne zavarjanak! 8:00-22:00

(#19) Asador válasza Silentfrog (#7) üzenetére


Asador
(tag)

Gondolom, "ódivatú" fotósok ott tartják a filmtekercset.... Bár az biztos, hogy a sörnek jobb helye van ott :)

(#20) szuper-t


szuper-t
(őstag)

Na várjunk csak?:D akkor most matek:D
Az „áram-a-táskában” rendszer 600 W folyamatos teljesítményre képes, és két különálló hálózati aljzattal rendelkezik, így akár a gyártó D1 fejgenerátoros vakuit is képes megfelelő energiával ellátni.
600W akkor az a 12v17Ah=204W!!!
Hol van itt 600W ? hmm?
ahoz ide 12V on 50Ah nek kellene lennie:)
vagy ezek a rövid zárási teljesítményre értik? vagy mi van?:S
Amperóra (Ah)ergo 1 órán keresztül képes leadni 17A stabilan.
ha huzamosabban használjuk akkor az Ah számít NEM ?
Ha 50A es rövid zár teljesítményünk van az nem azt jelenti h órákig bírni fogja annyival. ergo a 600W csak pillanatnyi teljesítmény valós terhelhetősége 204Wh!!

[ Szerkesztve ]

(#21) And válasza szuper-t (#20) üzenetére


And
(veterán)

"600W akkor az a 12v17Ah=204W!!!"
Akkor most fizika: V * Ah != W.
Az a 204, amit számoltál, nem teljesítmény, hanem az az energiamennyiség, amelyet az akku tárolni képes, wattórában. A 600W / 12V pedig 50A (nem Ah).
"Amperóra (Ah)ergo 1 órán keresztül képes leadni 17A stabilan."
Nem valószínű. Ólomakkuk (meg úgy általában a többire is igaz) kapacitását nem 1 órás teljes lemerítési időtartamra adják, hanem 10 vagy 20 órára. Ha egy óra alatt sütjük ki az akkut, a kapacitása lényegesen kisebb lesz, mint ha 10 óra alatt tennénk.
"Ha 50A es rövid zár teljesítményünk van az nem azt jelenti h órákig bírni fogja annyival. ergo a 600W csak pillanatnyi teljesítmény valós terhelhetősége 204Wh!!"
Honnan jött ez a 'rövidzárási teljesítmény'? (Különben is: amper, mint teljesítmény?) A terhelhetőség pedig továbbra is watt, és ha egyszer azt mondják rá, hogy 600W, akkor biztos annyi, ez nem áll közvetlen összefüggésben a tárolt energiamennyiséggel (vagyis azzal, hogy mennyi ideig képes 600W-ot leadni).
Más kérdés, hogy az ára annyira túllőtt, hogy valóban a tizedéből is összerakható, készen kapható részegységekből: akku, táska, 12V/230V inverter, csatlakozók.

(#22) Ijk válasza szuper-t (#16) üzenetére


Ijk
(nagyúr)

Aztán szerinted mekkora napelem kellene a hátadra, ami érdemben képes lenne tölteni?

Ez egy profiknak készült eszköz. Pl. az esküvői fotós viszi az egyik stúdióvakuját, és készítheti a kinti képeket. Nekik még az a 500-as (200) újrahasználhatóság is nagyon jó, 10 alkalommal lazán megtérül nekik ez a cucc.
Hobbisták pedig úgyis rádiókioldásos rendszervakukkal fognak ezentúl is kint szaladgálni.

/人◕ ‿‿ ◕人\

(#23) szuper-t válasza And (#21) üzenetére


szuper-t
(őstag)

folyamatos használatot nézünk e felett mindenki elsiklik.
sima matek az egész ez most oylan mint az RMS- és PMPO a hangtechnikában nem mind1!
én folyamatos teljesítményt nézek amit 1 órán keresztül stabilan képes leadni és az sosem lesz itt 600W ezt tapasztalatból tudom. akkor ennyi erővel a ceruza aksim az 6,2Ax1,2v= 7.44W ááá... (és ez is tövidzárási teljesítmény volt. ez 9mp után elkezdett csökkenni)
az akkumulátor teljesítménye 204w/h ergo 1 órán át képes leadni az akkumulátor 204W ot
a teljesítményt azt az 600W ra értettem amit visszaosztottam és megkaptam a rövid zárási 50A -t )
akárki akármit mond 600Whoz 12v és 50A kell! ami ha inverterrel nézünk az 220v és 2,7272*A
ez 600W
bár lehet túl maximalista avgyok és ez a bajom:D legyen 600W de azt 1 óráig tuti nem bírja:)

jó ideje UPS tuningal javítással is foglalkozom . a 600W os up is csak 10-20 percig bírja 450W on gyári aksival. csak h értsd mire akarok utalni

Ijk: elég neki vagy 150-200Mah is csepptöltésnek is ami legalább kicsit kompenzálja az azonnali kisütést

[ Szerkesztve ]

(#24) szuper-t válasza szuper-t (#23) üzenetére


szuper-t
(őstag)

mAh nem MAh sorry elírtam

(#25) And válasza szuper-t (#23) üzenetére


And
(veterán)

Még mindig ott tartunk, hogy senki sem említette, hogy a csúcsteljesítményt mennyi ideig képes leadni. Nyilván az is releváns valahol, de ettől függetlenül 600W. Pont. Ezen nincs mit csűrni-csavarni, annyi, amennyi. Ahogy az ismertetője írta, 100W-os halogént képes 45 percig (=0,75h) működtetni, ez pedig 75Wh-t jelent, ami jóval kevesebb, mint az akkuban (10-20 órás kisütési időre vonatkozó) tárolt energia.
"akkor ennyi erővel a ceruza aksim az 6,2Ax1,2v= 7.44W ááá..."
Meg fogsz lepődni, de ez akár igaz is lehet, mivel egy ceruzaakku belső ellenállása igen alacsony lehet, egy jobb NiCd-fajtáé pl <10mΩ, de egy LSD NiMH-é is <40..50mΩ, így elég nagy teljesítmény vehető ki belőlük, természetesen nem sokáig. Az általad mért rövidzárási áramértéket pedig a mérőműszer és a mérővezeték hamisítja meg, mivel ezek ellenállásának nagyságrendje simán összemérhető egy AA-cella belső ellenállásával.
"és ez is tövidzárási teljesítmény volt."
Javaslom, hogy ezt a 'rövidzárási teljesítmény' nevű marhaságot felejtsük már el, mert olyan nincs! Ha egy feszültségforrást rövidre zárunk, akkor egész pontosan nulla teljesítményt tudunk kiszedni belőle, merthogy hiába folyik akár óriási - csak a táp belső ellenállása által korlátozott - áram, a rövidzáron eső feszültség 0V lesz (azért rövidzár), így a kivehető teljesítmény értéke is 0.
"az akkumulátor teljesítménye 204w/h"
Meg ne haragudj, de erősen hadilábon állsz a mértékegységekkel. Az akkumulátornak nincs jellemző teljesítménye, a teljesítmény annyi, amennyit pillanatnyilag kiszedünk belőle. A teljesítmény pedig W, és a W/h mértékegység semmire sem jellemző (a W*h, azaz Wh viszont igen, mivel az energiamennyiség). Természetesen a kivehető teljesítménynek is van maximális értéke, de az egyáltalán nem az akku kapacitásából következik, hanem a feszültségéből és a korábban említett belső ellenállásából (-> teljesítményillesztés). Ezért ha a 600W-os (mégcsak nem is az akkura, hanem valószínűleg az inverterre vonatkozó) maximális teljesítményt 12V-tal osztod, az akku névleges maximum kisütőáramát kapod meg (jó közelítéssel, mivel az inverter hatásfoka sem 100%), nem pedig a rövidzárási áramát. Utóbbinak ugyanis semmi köze a 600W-hoz.
"a 600W os up is csak 10-20 percig bírja 450W on gyári aksival. csak h értsd mire akarok utalni"
Ok, ezt senki nem vitatja, de attól még kár volt keveregni a rövidzárási áram meg a névleges akkufeszültség szorzatával, mivel az semmit nem jelent.

(#26) szuper-t válasza And (#25) üzenetére


szuper-t
(őstag)

Ok értem keverem és belegabalyodom de a lényeget érted:)

[ Szerkesztve ]

(#27) szuper-t válasza szuper-t (#26) üzenetére


szuper-t
(őstag)

Alaposabban visszaolvasva látom h percekig tudja csak a 600W ot és épp te írtad le :W
:D máskor körültekintőbben olvasom át a hszeket:D

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.