Hirdetés
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
Új hozzászólás Aktív témák
-
aktív tag
otthoni környezetben van ennek értelme?
हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे हरे राम हरे राम राम राम हरे हरे Góranga!
-
.mf
veterán
Here we go again...
Van, berakod bármilyen HDD mellé, s pár os- és program-indítás után gyorsítja a rendszert, anélkül, hogy újratelepítgetéssel, szűkös SSD-re át-, majd róla visszamozgatással kéne foglalkoznod.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
RyanGiggs
őstag
120$-ért (kb ~35k Ft) abszolút semmi értelmét nem látom ennek!!
31k-ért vettem a jelenlegi 96Gb-os SSD-met, Win7 + minden progi rajta van!!
Ja, és még egy pár játék is helyet foglal rajta!
Akkor meg?! Ennyi pénzért mire jó ez? -
wetomi
aktív tag
Én azt nem értem, miért kell ezt ennyire chipset/platform-hoz kötni kedves Intel bácsi?
Lenne haszna, sok tudományos program csak a C meghajtóra hajlandó települni és a mérési adatait is csak oda pakolja. Néhány nyers nmr spektrum rögtön megdobja x*100gigára a rendszer partíciót. Olyan jól még nem állunk, hogy mindenhova fél terás ssd-k kerüljenek.
Ezt az egészet kellene platformfüggetlenné tenni, hogy az operációs rendszer kezelje, lehetőleg külső program nélkül az egészet. A ready boost kezdetnek már jó lenne, igaz sose próbáltam mit tud.
Kíváncsi vagyok mikor kerül bele ez így normálisan akár a windowsba, akár a linux kernelbe.Jelenleg milyen szinten állnak ezzel? Tudtok ilyenről valamit? Lehet le vagyok maradva.
-
bteebi
veterán
Ezek miért jók? Lassúak, kicsik és tök drágák. Oké, SLC, sokszor újra lehet írni. És???
Ennyi pénzért már talán 120 gigás Vertex 3-at lehet kapni, ami azért mindenféle szempontból odavág ennek. És mivel jóval nagyobb, talán az összes írható adatmennyiségben is közelíti az SLC-s megoldást, még ha nem is éri el - pláne ha azt is figyelembe vesszük, hogy már ezek a chipek is 25 nm-en készültek.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Amacs
aktív tag
A korábbi hír alapján gondoltam, hogy majd kerül vagy 15 ezerbe.
Hát nem, így ez viszont drága nekem. -
vanhalen
senior tag
És ezt kik fogják venni ennyi pénzért? Mert hogy csak a hülyének éri meg az is tiszta. Eleve SLC-ről van szó, aminek olcsóbb az előállítása ha jól tudom, a 25nanóra áttérés (elvileg) még lejjebb viszi a költségeket, főleg, hogy Intel magának gyárt. Plusz: csak az Intel bizonyos lapkakészleteivel szerelt lapjaiban megy, ami már eleve kizár egy csomó embert. Az OEM-ek fogják a gépeikbe csempészni, vagy mi a retek?
Ja bocs Amacs, nem neked címeztem, csak ilyenkor hajnal 11 körül, még kilóg a lófej ködös tudatom ágyhuzatának közegellenállási tényezőjéből istenúccsegéjje
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
pszt... ez is tisztán szoftveres... az egész driverből megy.
Pont erre várok én is, benn van egy Agility 3 a gépben, és már mióta azt várom, hogy valami működő open source / freeware program is megjelenjen. Eboostr demóban csak 2 órát működik, FancyCache-nél pedig az L2 nem perzisztens, minden kikapcsolásnál letörli az SSD-t...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
fatallerror
addikt
érdekes cucc, ki a célközönség?
don't tell me what i can't do!
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
SLC? Mostmár legalább értem az árazást...
<< Heimdal >>
-
orbano
félisten
random írásban pl. odaver az MLC-nek elég rendesen. meg úgy általánosságban magas iopsban. olvass kicsit utána, mielőtt túlzottan nekiállsz okoskodni.
mondjuk ilyen cachenek drága, de workstationökben lehet értelme, nekem itthonra mini SQL szerverbe ideális lenne 2 vagy 4 db raid0-ban. mondjuk az ára eshetne majd kicsit, mondjuk 20k/db áron már kecsegtető lenne.
A vér nem válik VAZZE!™
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Szép "kis" ára van.
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
lee56
őstag
válasz Ł-IceRocK-Ł #20 üzenetére
Olyan intelesen szép, végülis ha már kitalálták ezt a gyorsítótárasdit, majd pont ők nem fognak hozzá való SSD-t csinálni, business is business
No Comment
-
bteebi
veterán
Szerintem inkább ne személyeskedjünk, jobb lesz mindenkinek. Köszönöm!
Akkor még igazad is lehetne, ha a kis tárkapacitás mellé lenyűgöző teljesítmény párosulna, mert sok helyen tényleg nem számít a méret, csak a gyorsaság/elérési idő, de: "Ami a 4 kB-os blokkokon mért olvasási és írási teljesítményt illeti, a tárterület növekvő sorrendjében 36 000/3300 és 33 000/4000 IOPS értékeket adott meg a gyártó."
Én ezeket nem nevezném olyan baromi lenyűgöző értéknek. Összehasonlításképp néhány másik eredmény.
Amúgy RAID-be gondolom nem csak az SLC-s SSD-ket lehet összefűzni...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
"Eleve SLC-ről van szó, aminek olcsóbb az előállítása ha jól tudom"
Nem, pont, hogy fordítva, a NAND Flash lapkák közül az SLC (Single-Level-Cell) a legdrágább típus, igaz, ennek a leghosszabb az élettartama a három típus közül (sokszorosa az MLC-nek), SLC lapkákat általában üzleti SSD-kbe raknak, mivel az erre épülő termékek nagyságrendekkel drágábbak, mint az MLC vagy TLC lapkákra épülő termékek.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
orbano
félisten
apa, mert ez 20 gigás. hasonlítsd egy 20 gigás vertexhez, vagy rakj össze 4-et raid0-ba. egégyébként pedig bármit raidbe lehet rakni, régi 20 megabyteos vinyókat is, csak minek. ennek már van értelme is.
személyeskedést pedig nem tudom hol hallucináltál.A vér nem válik VAZZE!™
-
bteebi
veterán
tesó, 20k-ért már 16 giga RAM-ot is lehet kapni, ami nem kicsit gyorsabb az SLC NAND-nál, én akkor már inkább abból próbálnék gyorsítótárat csinálni (jó lenne pl. valami RAMdrive -szerűség is, bár az már jóval drágább lenne). Az adatvesztés ellen - mégiscsak RAM-ról van szó - meg kell egy normálisabb UPS, oszt' jóvan. Vagy meg lehetne azt is csinálni, hogy áramszünet esetén/UPS-ről hajtva vészleállás során kiírná az adatokat valami flash tárolóra. Például.
Amúgy ha lenne 20 gigás Vertex, akkor az érezhetően olcsóbb (és persze lassabb is) lenne a 60-120 gigás modellnél, és jóval olcsóbb lenne az SLC-s Intelnél is. Persze ha lenne 20 gigás Vertex, az az olcsósága ellenére - a korlátozott újraírhatósága miatt - már nem lenne ellenfele az Intelnek. De akár 20 gigásra is lehet formázni a 60 vagy a 120 gigás verziót is, és akkor nincs az a probléma, hogy relatíve jóval olcsóbb, és még az élettartamát is jelentősen megnöveltük .
A RAID-et meg csak azért említettem meg, mert az írásod azt sugallta, mintha csak SLC-s NAND-nál lenne értelme a RAID-nek.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Nyilván jó az SLC, az nem is volt kérdés. Csak nem mindegy, hogy mennyivel jobb mennyiért. A Lamborghini is jó autókat gyárt, de városi közlekedésre pl. nem lenne túlzottan célszerű használni mondjuk egy Forddal szemben.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
dezz
nagyúr
Ebben mondjuk van némi ráció, hogy ha nem is 120 gigáshoz, de 60 gigás MLC-shez hasonlítsuk, mert ahhoz van közelebb árban. Ez esetben, ha szintén 20 gigásra partícionáljuk, kb. 3x-ra növelhetjük az életciklusát (elvileg). Csak hát ugye az SLC életciklusa ~10x, azaz még mindig az jön ki jobban az összevetésből, megbízhatóságot tekintve. De még a 120 gigásnál is ez lesz a helyzet.
[ Szerkesztve ]