Aktív témák

• #2 DcsabaS senior tag Kriza #1

  2004-06-18 17:19:13 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz Kriza #1 üzenetére

  Javaslom, ne keverjük, a szezont a fazonnal!
  
  A VIA eddigi ''A'' jelű chipset-ei sohasem ''bug''-okat javítottak, vagyis ilyen szempontból az előző chipset-ek is teljesen jók voltak, hanem többnyire a sebességen javítottak valamennyit. (A KT133-tól kezdve sziklaszilárdan működő VIA chipset-es gépeket lehet összerakni.) Lásd:
  
  - KT266A ugyanaz, mint a KT266, csak hatékonyabb DDR RAM vezérlővel
  - KT333 ugyanaz, mint a KT266A, csak támogatja a 166 MHz-es FSB-t és a DDR333-as RAM-okat
  - KT400 ugyanaz, mint a KT333, csak támogatja még a DDR400-at is,
  - KT400A ugyanaz, mint a KT400, csak támogatja a 200 MHz-es FSB-t is,
  - KT600 ugyanaz, mint a KT400A, kissé gyorsabb RAM vezérlővel (FastStream64) és újabb déli híddal (VT8237)
  - KT880 majdnem ugyanaz, mint a KT600, csak éppen gyorsított 2-csatornás RAM vezérlővel, és az FSB-től függetlenül rögzíthető PCI/AGP frekivel.
  
  ''Bug''-nak tekinthető problémák csak egyes régebbi déli hidakkal voltak (bizonyos hangkártyák mellett), azoknál viszont egyáltalán nem is volt divatban az ''A'' jelölés.
  
  Már meglehetősen régóta az a helyzet, hogy a VIA déli hídjai (VT8235/VT8237) teljesen stabilak, sőt, stabilabbak a SiS és az nVIDIA megfelelő chipset-einél (és sebességben, vagy funkcionalitásban sem vallanak szégyent).
  
  Az persze igaz, hogy ha késlekednek a PT890-nel, akkor amögött valamilyen probléma húzódhat meg, mégpedig nyilván az újonnan megjelenő dolgok valamelyikével kapcsolatban, tehát a PCI-E interfész, a DDR2 vezérlő, vagy esetleg a QBM memória támogatása jöhet szóba. És az is igaz, hogy hibásan, bizonytalan működést produkálóan kiadni nem szabad, hiszen mint a Te példád is mutatja, utána majd sokan úgy emlékeznének, hogy amit a VIA csinál, az csak sz@r.
  

Aktív témák