2019. augusztus 18., vasárnap

Hozzászólások

(#1) LordX


LordX
(veterán)

nem lett felhívva....

A macska meg fel lett mászva a fára?

(#2) Sidaries


Sidaries
(őstag)

Amd fan vagyok,de ez azért gáz.Igaz mindenki hibázhat. :( Ez melyik procikat érinti???

I am the Visionaire, follow me if you dare...

(#3) Adi


Adi
(senior tag)

A hír tutira igaz, mert a /.-on volt még egy m$ oldalra mutató link is, ahol a W2k AGP patchről volt szó. Mindez ráadásul 2000 szeptembere környékén jött ki emlékeim szerint, csak eddig nem tűnt föl senkinek.

A szegmenseket meg a lapokat meg lehet keverni. :)

ldm start-reconf primary

(#4) karib


karib
(addikt)

Ettől még nem rohanok P4-et venni :)

Még jó, hogy most, a ''termékciklus végén'' kiderült, tán a 0,13-as Athlon XP-kből már ki tudják irtani :D

Department of Redundancy Department

(#5) guest válasza karib (#4) üzenetére


guest
(veterán)

A hibat mar javitottak az Athlon XP/MP
A5 stepping -es (CPUID 662) procijaiban

prohardver vendég

(#6) guest


guest
(veterán)

Na most akkor melyik Athlon XP procitól kezdve nincs ez a hiba?

prohardver vendég

(#7) guest


guest
(veterán)

Jo hogy most bejelentik mitől fagy fél éve a Thunderbird 1.33 - as procim!Intellel soha semmi bajom nem volt.Hajrá Intel!!!

prohardver vendég

(#8) guest válasza guest (#7) üzenetére


guest
(veterán)

Nekem egyik AMD K7-es gépem sem fagy! :))

prohardver vendég

(#9) guest válasza guest (#8) üzenetére


guest
(veterán)

Nem egy ismerősöm van, akinek a 133MHz FSB-t le kell ''tuningolnia'' 130-ra, hogy stabil legyen az 1.4 Thunderbird vagy XP

prohardver vendég

(#10) guest


guest
(veterán)

Hmmm. Ez a hiba magyarra forditva mit is jelent? milyen gubancot okoz, ez a hiba? Az Athlon 1700XP-ben benne van ez a hiba?

prohardver vendég

(#11) guest


guest
(veterán)

AMD kibaszott sok szabadalmat adott le! :)) Sz'al aludjunk egy évet! ;]

prohardver vendég

(#12) guest


guest
(veterán)

Miért is jó a 4MB-os lapméret az AGP-hez? Hisz minnél nagyobb lapméret annál nagyobb belső töredezettség a memóriában, vagy nem?

prohardver vendég

(#13) guest


guest
(veterán)

ez 1 nagyon régi hir, ilyet minek irni? lol

prohardver vendég

(#14) LordX válasza guest (#12) üzenetére


LordX
(veterán)

Nem, minnél kisebb, annál nagyobb a töredezettség.

Mit tudsz jobban szétszórni, 1 tonna fémpénzt, vagy 1 tonna autót (azaz 1 db-ot)? :D

(#15) greg214 válasza guest (#13) üzenetére


greg214
(tag)

Drága ''fagyagépemmerszaramd'' Guestek! adjátok nekem a gépeiteket, ha anyira szarok (nem én, a gépek:))

Greg O'Rich

(#16) andorpapa válasza greg214 (#15) üzenetére


andorpapa
(őstag)

Végre valaki!!! Greg, ezt most rohadt jól megmondtad!

Nem kell azonnal az AMD-t fikázni, mert valami lammer bugris összegányolt neked egy instabil gépet. Mi lenne például, ha a fagyás okát nem a prociban, hanem esetleg IRQ ütközésben, szar, egymással inkompatibilis hardverekben vagy rossz szoftverben keresnétek? Miért kell azonnal lefikázni az AMD procikat?

A HWSW-n is foglalkoztak ezzel, a hírben pedig azt írták (lehet, hogy félreértettem), hogy ez nem fordul elő za átlagusereknél, csak egyedi környezetben.

Hoppá, meg is van, idézek:
''A weboldal az AMD Athlon/Duron/Athlon MP processzorainak egy körülbelül két éve ismert hibájára hívja fel a figyelmet, amely a 2.4-es Linux kernel használatakor jelentkezhet.
A Gentoo fejlesztői közzétették a hiba rövid leírását: az említett AMD processzorok memóriakezelésével van a gond, ugyanis a nagy, 4 MB-os lapozás problémákat, lefagyást okozhat, ha AGP eszköz is van a számítógépben. A hiba megkerülhető, ha nem engedjük meg a kernel számára a 4MB-os lapozást, és bootmenedzsert úgy állítjuk be, hogy a kernelnek bootoláskor átadja a ''mem=nopentium'' opciót.

A probléma Linux alatti tartós megkerülésén már dolgoznak a kernel fejlesztői, és valószínűleg olyan kóddal fognak előállni, amely a működése során érzékeli a hibás AMD processzorokat, és automatikusan a Pentium osztály előtti processzorok lapozási méretét állítja be (4KB), a hibás CPU-t tartalmazó rendszereken.''

Szóval a Windows nem az AMD miatt fagy, hanem csak úgy, maszek szorgalomból. :DD

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

(#17) Petya


Petya
(tag)

Csak csatlakozni tudok Greg-hez és andorpapához. Azért szeretem a prohardvert mert itt építő jellegű SZAKÉRTŐ hozzászólásokkal találkozik az ember.

Mi köze a hírhez a #9-es beszólásnak?

Az ilyen lamerek mennyenek csak Intelt ..venni!

(#18) guest válasza Petya (#17) üzenetére


guest
(veterán)

Ahogy a Z+ műsorvezetője is mondta!
''B*ssz*t*k m*g k*cs*g*k!'' :))

AMD RULEZZZZZZ! :DDD

prohardver vendég

(#19) greg214 válasza guest (#18) üzenetére


greg214
(tag)

Srácok, ha nem vigyázunk, a fáradt gőz rovatban kötünk ki:))

Greg O'Rich

(#20) mzperx


mzperx
(aktív tag)

Jobbakat!

Én bevallom, hogy semmihez nem értek, de összerakatam magamnak egy - az első - AMD-t
( A7V266-E Raid+ xp 1800 + 512DDR) És dolgoztatom szerencsétlent, de megy mint golyó, úgyhogy AMD rulez...

Mi a bug egyébként?!

Én csak az ajtót mutatom meg, belépni Neked kell rajta...

(#21) greg214 válasza mzperx (#20) üzenetére


greg214
(tag)

Az biza BOGÁR:DDD:DD

Greg O'Rich

(#22) asterx válasza LordX (#14) üzenetére


asterx
(csendes tag)

Ha jól tudom a belső töredezettség nem így műxik. (Tudomásom szerint ez a fogalom a szabad memóriával kapcsolatban értelmezett, mégpedig úgy, hogy mennyi üres hely van a lapokon szétszórva.) Különben miért használnának az oprendszerek 4k-s lapméretet.
Szóval van valakinek valami hasznos infója arról, hogy miért jó az AGP-nek a 4MB-os lapméret? Teljesen függetlenül az AMD procik hibájától :)

Minden túlsó parttal szemben megtalálod az innensőt.

(#23) LordX válasza asterx (#22) üzenetére


LordX
(veterán)

Én úgy tudom, hogy a lapok azok az egységek, amit egyben kezel a gép (itt az AGP kártya). Ha egységben kezel, akkor 100%-ig foglat, vagy 100%-ig üres (azaz szabad terület). És ekkor nincs fragmentáció.

A nagyobb lap azért jó, mert a RAM-nak csak meg kell mondani, hogy ezt a lapot kérem, azt küldi mindenféle beavatkozás nélkül. (Jó, a procinak kell megmondani, hogy mondja meg a RAM-nak, hogy stb.)

(#24) greg214 válasza LordX (#23) üzenetére


greg214
(tag)

Igaz, hogy foglalt lapba más nem irkálhat, de ettől még nem biztos, hogy ''tele'' van, tehát lehet, hogy csak a lap ''elején'' van értelmes adat. Így romlik a kihasználtság (ezt hívják slack-nek(?)). A fogalmakkal már nem vagyok tisztában, de mintha ezt hívták volna belső fragmantálódásnak.

Greg O'Rich

(#25) asterx válasza LordX (#23) üzenetére


asterx
(csendes tag)

Egen..., de attól, hogy csak egyforma nagy befőttes üvegeid vannak még nem kell, hogy mindegyik tele legyen.
Egyébként hol van olyan program ami, mondjuk pontosan 4MB memóriát használ? Vagy olyan nincs, hogy pl. van egy 4 megás tömböm, meg egy 4 bájtos egész számom? Vagy csak egy 4 bájtos egész számom. Attól, hogy egy darab memória hozzá van rendelve egy processzhez, igaz hogy mások által nem használható, azaz 100%-ban foglalt, de nem jelenti azt, hogy tele is van. (Tehát pl. kisebb lapméret esetén még lehetne belőle szabad lapokat kapni.)
Na jó, nem kötekedni akarok, csak éppen ráérek, mert várom, hogy befejezzen egy számítást a hibás AMD procim, meg tényleg kíváncsi vagyok miért jobb az AGP-hez a nagyobb lapméret. Hoppá. Lehet, hogy azért mert az AGP átvitelt egyszerre csak egy processz használja és neki meg az a jó, hogy minél egyszerűbben minél nagyobb memóriatartományt címezzen?

Minden túlsó parttal szemben megtalálod az innensőt.

(#26) LordX válasza greg214 (#24) üzenetére


LordX
(veterán)

Értem én, de attól nem lesz szétszóródottabb a gumimaci-gyűjteményed, ha a nagy befőttesüveg elejére raksz csak!

(#27) LordX


LordX
(veterán)

Ehh. Hülye példa.

Attól nem lesz szétszóródottabb a bélyeggyűjteményed, ha csak a bélyeggyűjtő elejére rakosgatsz bélyegeket.
És ekkor a 4 mega lap az egész bélyeggyűjtőt jelenti - könnyebb mozgatni.

Na, ez jobb :D

(#28) greg214 válasza LordX (#27) üzenetére


greg214
(tag)

Jaja, javul:D

A bélyegek így nem szóródnak. De: ha az öcséd is bélyeget gyűjt, akkor ugyebár nem fogjátok egymás mappájába rakni. Viszon csak neki csak negyedéig van akkor jobb lenne, ha inkább három kis mappátok lenne, mert öcséd úgyis unja a banánt már, akkor kettőt neked adhatna, úgyis neked megy jobban. Így nem heverne parlagon háromnegyed mappa. Na asszem ezt hívják belső fragmentálódásnak. De bárhogy is hívják , nem jó;]

Greg O'Rich

(#29) neduddgi


neduddgi
(aktív tag)

1. Talan 4 GB akart lenni a tobbszor is emlitett4 MB-os alaplap...
2. Az AMD K5-ben valoban volt egy DIV hiba biyonzos programok eseteben, amit a config.sys-be beirt device=bpoff.sys orvosolt. Ugyanez a hiba P2, /Celeron1/ prociknal is megvolt, azota is megvan minden ilyen, es ennel gyorsabb prociban csak az Intel ezzel soha sem torodott. Ma mar az AMD sem...

1. A Pénz nem boldogít, csak amit veszel rajta; 2. A Pénz nem boldogít, csak ha van belőle elég; 3. A pénz nem boldogít, a hiánya pedig pláne nem.

(#30) Parci válasza neduddgi (#29) üzenetére


Parci
(HÁZIGAZDA)

4KB-os lapok, és a Pentium óta 4MB-os lapok is vannak. 4GB-os lapok elég viccesek lennének PC-s procinál :)))

"Egy dologban válogatós nagyon és az a hálózati kábel. Energikus, jó felbontású és dinamikájú kábellel igazi zenei élményt varázsol stílustól függetlenül."

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.