- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Androidos tablet topic
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Autóhifi
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
gp Többszöri halasztás után végre megkapjuk a régóta várt folytatást.
-
Bővíti a ROG Ally garanciáját az ASUS
ph Az egyes termékek, kártyaolvasóval kapcsolatos problámájára reagált a cég.
-
Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
ma Három készülékkel indít saját név alatt a gyártó: Pulse, Pulse Plus és Pulse Pro. Májustól kaphatók.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kdz
tag
egy cső inerciájából kiindulva, és abból, hogy egy bizonyos sugárnál a cső keresztmetszetében két egymással szemben lévő anyagra mekkora nyomó, illetve húzóerő jut a hajlításnál, következik, hogy mekkora átmérőjű csövet milyen sugár mellett tudsz meghajlítani úgy, hogy az anyag még ne károsodjon.
ekkora sugár mellett csak igen vékony csöveket lehetne hajlítgatni, vagy egy lapos dolgot, mint amilyen ez is...Never give up! Never surrender!
-
nagydee
tag
szépen hanzott, amit írtál, csak a tények hiányoznak belőle...
az általánosan alkalmazott ökölszabály szerint (ami nem tesz különbséget cső, vagy rúd, vagy laposanyag, vagy akármi között) a hajlításnak az a feltétele, hogy a hajlítási sugár (a hajlítás ''belső'' oldalának a sugara) nem lehet kisebb, mint az anyagvastagság.
ebből az következik, hogy sérülésmentesen akkor lehet R12vel meghajlítani valamit, ha az 12mm-nél vékonyabb (jelen esetben kisebb az átmérője)
nyilván az már egy másik kérdés, hogy egy ilyen kis sugarú hajlításhoz, eszköz kell, kézben nem lehet csinálni, mert egyenletesen kell elosztani a terhelést, különben berogy a cső, de ha D12nél kisebb a cső, akkor meg lehet csinálni.Nem a fizetésem kevés, csak ritkán adják...
-
kdz
tag
az ökölszabályokban az a szép, hogy egy csomó változót nem vesznek figyelembe...
pl a legalapvetöbb jelen esetben az anyag...
egy réz csőre minden kétséget kizárólag igaz amit írtál, nem is vitatkozom vele...de jelen esetben a hajlítandó anyag alumínium ötvözet, aminek ugye mind a rugalmassági tényezője, mind az anyag feszültségi értéke jóval a réz alatt van.
valószínűleg egy üveg csövet sem fogsz így meghajlítani...Never give up! Never surrender!
-
nagydee
tag
igazad van, látom is, hogy te ehez jobban értesz...
akkor légyszives számold ki, hogy mennyire lehet meghajlítani... csak akkor azt se felejtsd ki légyszives, hogy a falában sem homogén a cső...
egyébként az ökölszabályok pont azért vannak, hogy ne kelljen ezernyi, nem feltérképezhető változóval számolni, hanem egyszerűen alkalmazható legyen... és mit ad isten működnek.
egyébként egyszerűsítsünk a dolgon, ha hozol egyet, én meghajtom neked R12vel, ha elbaszódik, kapsz helyette egy másikat, de ha jó lesz, akkor az enyém.
vállalod?Nem a fizetésem kevés, csak ritkán adják...
-
kdz
tag
ismerem az ökölszabályokat, én is épp eleget használom őket...
épp ezért mondtam azt, ami lehet, hogy nem jött le tisztán (akkor ezért bocs), hogy minden anyagra más ökölszabály érvényes (hideghajlítással nem fogsz egy d12-es üvegcsövet meghajlítani)
ha te alumíniumra ismertetted a szabályt (én is ismerem, bár én az építőiparban használatos acél és réz csövekre), akkor elismerem, hogy tévedtem, mea culpa, mea culpa mea maxima culpa...
a kihívásodat nem értem, hiszen leírt tény, hogy ezt a lapos műzliszeletnek látszó vacakot r12-vel lehet hajlítani, de így is csak max 4-szer...
ez akkor lenne érdekes, ha az ökölszabály szerint a lap vastagságával próbálnánk meg meghajlítani (ahogy nézem ez kb3-5mmközött van)Never give up! Never surrender!
-
nagydee
tag
idézek tőled:
ez egészen biztosan lap, különben nem nagyon lehetne r12-es sugár mellett hajlítgatni...
én ezzel szálltam vitába, mire te elkezted az elemi mechanikát emlegetni (nem tudom neked van-e, de nekem kellett szigorlatoznom belőle, szóval tudom miről beszélsz és azt is mennyit ér...), ami szép, meg igaz is, csak jelen kategóriában mellébeszélés szerintem. nameg felhoztad az üveget, ami meg egyáltalán nem értem hogy jön ide, persze ez is igaz, de ez is mellébeszélés szerintem.
mellesleg az, hogy ez a dolog lap, az továbbra sem bizonyított a számomra, mert csak a csomagolását láttuk (megjegyzem ''laposra'' csomagolni valamit jóval egyszerűbb, mint hengerré) és a szögletes csomag nyugodtan rejthet hengeres dolgot.
arról nem is beszélve, hogy az üreges henger (gy.k. cső) gyártása kiforrott dolog, míg egy üreges hasáb, már nem ennyire egyértelmű...
a fogadás arra vonatkozik (lásd idézet), ha mégis hengeres én akkor is meghajlítom neked... ami szerinted nem nagyon lehetne...Nem a fizetésem kevés, csak ritkán adják...
-
tts
addikt
Tisztelt uraim, mielőtt elfajulna a dolog így látatlanban - itt van előttem - lap (30×3 keresztmetszet) - alumínum - szélességében 7 egyforma széles szekcióra van osztva hosszanti (valószínűleg) belső bordákkal (ergo - kibírja a leszorítást egy csavaros rögzítő lappal)
nincs szívenm hajtogatni - de egyszer úgyis meg kell próbálni -
kdz
tag
akkor azt hiszem félreértés van közöttünk: én úgy értelmeztem, a képen bemuttott dolog nem a csomagolás, hanem maga a ''heatpipe'',
valaki aki látott már ilyet meg tudja majd mondani, hogy így van-e, vagy tényleg csak a csomagolását láttuk a képen.
én is szigorlatoztam belőle, csak nálunk máshogy hívták, és nagyságrendekkel más méretekről szólt, de ez azt hiszem egyáltalán nem számít...
Az üveggel az ökölszabály nem definiáltságát akartam hangsúlyozni, miszerint nem mondtad milyen anyagra vonatkozik a szabály, csak azt, hogy nem tesz különbséget rúd cső és lap között...(ezek szerint nem tudtam elég egyértelműen elmondani amit szerettem volna)
abban teljesen igazad van, hogy a szöveg amit idézel tőlem nem teljesen matematikailag definiált A-ból következik B érvelés, valóban kihagytam néhány összefüggést, sőt mi több pongyolán fogalmaztam, elnézést kérek érte.
remélem azért nincs harag
[Szerkesztve]Never give up! Never surrender!
-
tts
addikt
Egy apróság - kicsit kiábrándító - a cikkben lévó kép egy igen idealizált megjelenítés (a gyártó oldaláról) - semmi felírat, és az alu felszíne igen csak ''ipari'' jellegű, karcok, felületi sérülések - szóval nem egy polírozott és matricázott felület.
-
Veriakilis
senior tag
A 20 cm-eset próbáltad.
Kb hány C fokos volt a víz?
Engem nem érdekel annyira a külseje, (a neonos autókon is csak mosolyogni szoktam,- ezzel nem akarok persze senkit sem megbántani), viszont annál inkább érdekel a hatékonysága.
A felületének a karcosságán lehet segíteni egy kis polírozással.
Holnap a nyitva tartás szerint ott leszel?
Az árát már meg tudod mondani pontosan?
VeriakilisA spagóca a kondenzátor, és az illesztőtrafó nevében térjetek meg. http://www.heatpipes.tk/
-
tts
addikt
válasz Veriakilis #70 üzenetére
nem tudom - csapvíz
leszek
6 k, amint mondtam is
kicsit áttörölgetve fogkrémmel jobban néz ki, de azért megírtam a beszállítónak, hogy vagy a cucc nem ok vagy a képek -
ody42
senior tag
hmm, ennyit a 18€-s árról, Európában esetleg annyi...
hogy ne legyek teljesen off:
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
nagydee
tag
kezdek lassan kilukadni a kiváncsiságtól
Nem a fizetésem kevés, csak ritkán adják...