Hirdetés
-
Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
ma Állítólag meggyűlt a Samsung baja az iPad képernyőkkel, az LG viszont a kívánt mennyiségben szállítja a paneleket.
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Aktív témák
-
danteshell
aktív tag
Hát ez ugyanolyan "gyenge", mint az előző p4-ek voltak, ou. frekin. Dehát a northwodd majd állítólag megy majd 2,5-3,5 GHz-en is. Valószínű, hogy azok már igen szépen fognak teljesíteni.
Szivesen megvenném... de hát az áruk állatian nagy7447 óta folyamatosan...
-
Füles
tag
válasz danteshell #1 üzenetére
Én nem állítanám azért, hogy ugyanolyan...
Átlagban úgy 10% növekedés nem rossz azért!
Füles -
Sanyo
senior tag
A cikk linkjet elkuldtem egy haveromnak, aki nem szereti az AMD-t. Egyfolytaban engem piszkal, hogy regi inteles (legutobbi gepem egy Abit BP6 volt) miert lettem AMD tulaj. :) Elkuldtem a linket, kis koritessel. Az 1900+ alig maradt le az Intel uj udvoskeje mogott, de nem is kerul annyiba. :) Nem ismerem a pillanatnyi arakat, de kb. 50%-ra saccolom. A haver folyton a p4 multimedia kepessegeivel jon, hat mit latok az egyik tablazatban? A szegeny kicsi kis AMD gyorsabb volt. Hmmm. :)
-
Yutani
nagyúr
Nézzétek csak meg jobban ezeket a táblázatokat!
Az AMD(1600MHz) és a P4(2530MHz) között majdnem >>>1 GHZ<<< órajelkülönbség van, közel 60 százalékkal több a P4-é.
Ennek ellenére a legnagyobb különbség 27 százalék, ami a Q3 esetében látható (112/88=1.27).
Akkor tényleg akkora ász a Northwood magos P4?
(Nem vagyok részrehajló, nekem 900-as Celeronom van, csak jövőre akarok rendszert újítani... :))#tarcsad
-
danteshell
aktív tag
Hát persze, ha felmegy 3,5 GHz-re, és fele annyiba fog kerülni, akkor majd jobban megéri, mint egy amd proci.
Különben is, az 1 GHz-es PII-at sem lehet kihasználni teljesen /guruk kíméljenek/, én legalábbis nem ismerek olyan játékot v. programot, ami szaggatna v. lassan futna rajta.
És akkor még az XP 1500+-ról még nem is beszéltem.7447 óta folyamatosan...
-
danteshell
aktív tag
Nézzétek csak meg a tuning P4-eket!
Erre mondjátok, hogy nem éri meg az árát.
XP 1800+ = P4 1,4@1,8 GHz + 128 Mb RD
Fordul a kocka?7447 óta folyamatosan...
-
zotyesz01
tag
Valószínű, hogy a 0.18-as Palomino-t nem lehetne 2 giga fölé vinni, de a Throughbread-et (jól írtam?) és főleg a Barton-t (SOI) miért ne?
Persze órajelben akor is le lesz maradva a p4-től, de teljesítményben talán nem. -
andorpapa
őstag
Danteshell ár összehasonlítása nem túl korrekt. 1.4@1.8 + 128 MB RD??? Ki az, aki most vesz RD-t, hiszen már mindjárt nyakunkon az új chipsetek meg a DDR!!!
És mesélj róla, hogy mióta képes egy húzott 1.4-es P4 leverni az XP 1800+ AMD-t? Mert ez érdekelne. Ráadásul az áruk még mindig nem passzolnak.
És a 3.5 még messze van. Jó, már volt bemutató meg minden, de még a 0.13-ra sem tudnak zökkenőmentesen átállni, akkor miért várjuk annyira a 3.5 GHz-es P4-et?
AMD párti vagyok, de nem fanatikusan. Csak egyszerűen látom, hogy nem éri meg P4-et venni. És ha azt mondjátok, hogy P4 1.4@1.8, akkor én meg azt, hogy Athlon XP 1800+@2000+
Na ehhez mit szóltok?
Persze a sima lammer "állítsunk BIOS-ból magasabb FSB-t, és ennyi a tuning" hozzáállással tényleg lehet, hogy a P4 a nyerő.
Persze nem fikázni akarom danteshellt, és a procik kihasználtságával kapcsolatban tökéletesen igaza van.
És bizony kicsit élgondolkodtató a tesztpéldányok tuningolhatósága.COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
BadGe
aktív tag
szasztok én most vagyok kezdő autós és rallyzni szeretnék. annyit olvastam itt a chipekről, hogy úgy gondolom hogy akkor a P4 izé húzása meg az AMD meg ezek akkor ez a csiptuning? :)
Ge. -
danteshell
aktív tag
válasz andorpapa #14 üzenetére
Kihasználtság?
Ez elég durva kifejezés.
Mikor 100%-on robog a proci /tegyük fel, mpeg dekod,játékok/, tulképpen nem is robog.
Az ármaköreinek kb. 50%-a!!! nem csinál semmit.
Mér? Mert semelyik rohadt programozó nem veszi a fáradtságot, hogy megfelelően optimalizálja a programokat. tegyük föl egy egyszerű összeadás, ismételve különböző számokkal. Namost, alapból végrehajt clk-nként 1-et/hasraütve/. Ha az sse-t is használná/mer azzal is lehet összeadást csinálni/, már clk-nként 2-öt. Ha az sse2-őt is, clk-nként már 3-at. stb. stb.
Úgyhogy procik rulez, programozók suxx.7447 óta folyamatosan...
-
danteshell
aktív tag
Magyarul ezekből a szerencsétlen p4-ekben még iszonyatosan nagy erőtartalék van. Csak senki nem veszi a fáradtságot, hogy jobban kiaknázza.
Vagy csak nézzétek meg a p1-p1 mmx közötti különbséget.
p1-el egy adott feladathoz végrehajtásához 20 utasítás kellett, ugyanehhez p1 mmx-ben már csak 5.7447 óta folyamatosan...
-
danteshell
aktív tag
és ez azé nem mindegy
7447 óta folyamatosan...
-
BadGe
aktív tag
válasz danteshell #17 üzenetére
Tartalék mindegyikben van és ha ezen gondolodom majdnem sírógörcsöt kapok. World6.0-át használtam anno egy digital dx50-es gépen amiben hasonló nevű 486-os volt meg valami alaplapi S3 rásegítés. Namost a mostani World sem megy sokkal gyorsabban.
DE és azt hiszem az üzletben ez a fontos. OLCSÓBB erősebb hardwert venni mint JÓ PROGRAMOZÓK idejét pocsékolni. sajnos.
mellessleg ennyiben jobbak a RISC alapú procik, viszonylag egyszerűek, ezért kényelmetlen a gépikódjuk ezért aztán a magas szintű fordítókat írják meg olyan brutálisan jól, hogy az tényleg mindent megpróbál kihasználni. Annó még igaz volt, hogy egy NAGYON JÓL megírt gépi nyelvű program és egy NEM OPTIMALIZÁLT C program fordítás után kb 5% sebesség differenciát mutatott az ASM javára.
egyébként aki optimalizálni akar, akkor azoknak ott vannak a fasza kis palmtopok. PL az iPaq-ban is Intel proci dohog, a StrongArm. :) Igaz, hogy azt még a Digital fejlesztette, de most az Intelé és a PDA piacon jelenleg a legjobb.
Ge. -
BadGe
aktív tag
válasz danteshell #17 üzenetére
az MMX-ben az volt a szopás, hogy a lebegőpontos egység regisztereit haszálta, így a kettő nem ment párhuzamosan. Multitask környezetben a kontextváéltásoknál így a teljes MMX/FLOAT reg állapotot meneteni illetve visszatölteni kellett ami nagyon lassú dolog. Gondolom ezt azért már kinőtte.
-
guest
veterán
"anno nálunk is járt egy ilyen 2.0 GHz-es P4-es, 1960 MHz-en volt stabil "
Hehe, ez jó volt...prohardver vendég
Aktív témák
- Intel I7 8700K processzor
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával