Hirdetés

2019. június 18., kedd

Hozzászólások

(#1) eddie303


eddie303
(őstag)

na, intel bácsi be akar gyújtani az AMD-nek :)

Linux.... The choice of a GNU generation.

(#2) Goose-T


Goose-T
(PH! kedvence)

Ha nem lesznek FSB-lockosok vagy sikerül az alaplapgyártóknak megkerülniük ezt, igencsak tuningkirály procik lehetnek majd ezek. Az áruk is kedvező. Mégsincs annyira vesztett helyzetben az Intel.

Rockzenénk: https://fb.me/scharlotterhodes

(#3) hobizoli válasza Goose-T (#2) üzenetére


hobizoli
(PH! nagyúr)

Egyelőre mind a négy típus 478 tűs változatban jelenik meg

i875/i865/i845-ben tudtommal nincs FSB lock :C



hobizoli

powered by MegaSquirt2 v3.0 standalone EFI system, www.diyautotune.com

(#4) rudi


rudi
(PH! félisten)

Kár hogy ezek az új celeronok sem tudnak Hyper-Therdinget.

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

(#5) Goose-T válasza hobizoli (#3) üzenetére


Goose-T
(PH! kedvence)

Kicsit felületesen olvastam... :) Így ez egy új alternatíva olcsó és jó gépre! ...és újra dicső lesz a Celeron!... :C

Rockzenénk: https://fb.me/scharlotterhodes

(#6) faster válasza rudi (#4) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Én még emlékszem olyan Celeronokra, amiben 256K L2 cache volt. De jó, hogy megint annyi van benne.

(#7) Steroid válasza faster (#6) üzenetére


Steroid
(kvázi-tag)

Hehe az 1.3 tualatin magos cerkámba is 256 cache van és 1.6 on megy szoval ennyit az intelröl de örülök h. megint lesznek majd olyan procik amik az ''ólcsóbb'' árkategoriába tartoznak!

How fast we Burn, How fast we cry, The more we learn, The more we die... [M83]

(#8) venember83


venember83
(PH! nagyúr)

Kivancsi vagyok a 256 KB cache milyen kesleltetesu lesz, ettol fugg majd, hogy milyen gyors lesz majd a proci, de ugyanakkor az is, hogy mennyire huzhato, remenykedek...

(#9) anaqer


anaqer
(PH! kedvence)

Hát, azért még nem kell kidobálni azokat az Athlonokat...
[L]http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093[/L] :U

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#10) Goose-T válasza faster (#6) üzenetére


Goose-T
(PH! kedvence)

Én még emlékszek olyan processzorra, amiben nem volt cache és 10 MHz-en ment. :) Sőt, volt is olyan nekem. Az volt a neve, hogy Intel 8088, ismertebb nevén XT. :DDD

Rockzenénk: https://fb.me/scharlotterhodes

(#11) L3zl13 válasza Goose-T (#10) üzenetére


L3zl13
(PH! félisten)

Az XT ment már 10MHz-n? :F

Aki hülye, haljon meg!

(#12) Goose-T válasza L3zl13 (#11) üzenetére


Goose-T
(PH! kedvence)

Hát, nekem már utolsó szériás turbo-XT-m volt. :) Az 10MHz-es volt, de voltak természetesen 8 és 4.77MHz-esek is.

Rockzenénk: https://fb.me/scharlotterhodes

(#13) csabicsepp válasza L3zl13 (#11) üzenetére


csabicsepp
(senior tag)

Valami magyar kiállításon volt egy 31mhz-re nyomott xt kiállítva.

(#14) L3zl13 válasza Goose-T (#12) üzenetére


L3zl13
(PH! félisten)

De akkor az meg 8086-10-es prockó volt, nem?

Aki hülye, haljon meg!

(#15) venember83 válasza anaqer (#9) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

Nem kell kidobni az XP-ket, de szamomra varatlan modon az uj Celeron D partiban van az Athlon XP-vel, par helyen viszont lemarad. Jo ez igy! Vegre van normalis Celeron! Hurra! Hurra! :C

(#16) faster válasza Goose-T (#10) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Nekem is olyan volt, az volt az első pc-m. De ennél kisebb is vol, illetve van is, a 6510-es proci a C64-ben :) 8bit, 980kHz órajel.

(#17) Goose-T válasza L3zl13 (#14) üzenetére


Goose-T
(PH! kedvence)

Nem, 8088-as volt a procim, az hétszentség. :)

Rockzenénk: https://fb.me/scharlotterhodes

(#18) faster válasza L3zl13 (#14) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Ritka volt a 8086-os, mert ahhoz drágább 16 bites interfész áramkörök kellettek, ezért inkább a 8088-ast használták, ami belül ugyanúgy 16 bites volt, de kifelé az adatbusza csak 8 bites.

[Szerkesztve]

(#19) L3zl13 válasza Goose-T (#17) üzenetére


L3zl13
(PH! félisten)

Csak hát az Intel állítása szerint olyan nincs...
[L]http://www.intel.com/pressroom/kits/quickreffam.htm#i486[/L]

Aki hülye, haljon meg!

(#20) DonLeo válasza faster (#16) üzenetére


DonLeo
(őstag)

nekem meg ZX Spectrum Sinclair

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

(#21) Goose-T válasza L3zl13 (#19) üzenetére


Goose-T
(PH! kedvence)

Akkor lehet, hogy AMD volt... nem is tudom, olyan régen volt. De 8088-10 volt, az tuti.

Rockzenénk: https://fb.me/scharlotterhodes

(#22) faster válasza L3zl13 (#19) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Beírod a gugliba, hogy ''8088 10mhz'', és kapsz jó sok találatot.

(#23) Lidi válasza L3zl13 (#19) üzenetére


Lidi
(fanatikus tag)

8088 8 MHz
5 MHz June 1979 3-micron 29,000 Desktops (standard CPU for all IBM PCs and PC clones at the time)

lehet mar akkor overclock volt.....

[Szerkesztve]

(#24) L3zl13 válasza faster (#22) üzenetére


L3zl13
(PH! félisten)

Jó, akkor az Intel biztos rosszul tudja mit gyártott. Mindegy. Nem akarok kötekedni.
Az persze lehet, hogy valami klón volt. (AMD vagy NEC pl)

Aki hülye, haljon meg!

(#25) L3zl13 válasza Lidi (#23) üzenetére


L3zl13
(PH! félisten)

Én is olvastam, de nem t'om mire írod ezt nekem. :F

Aki hülye, haljon meg!

(#26) faster válasza L3zl13 (#24) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Igen, az lehet, hogy klón volt.

(#27) hobizoli


hobizoli
(PH! nagyúr)

''Liste der CPUs für IBM-kompatible PCs

--------------------------------------------------------------------------------

INTEL

CPU-Name, Eigenschaften

8088, 16bit intern, 8bit extern; PC/XT, max. 12MHz
...

AMD

CPU-Name, Eigenschaften

8088, 8088 kompatibel, max. 10MHz
...

NEC

CPU-Name, Eigenschaften

V20, 8088 kompatibel, max. 10MHz''


:C


hobizoli

powered by MegaSquirt2 v3.0 standalone EFI system, www.diyautotune.com

(#28) venember83 válasza hobizoli (#27) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

Miert van az, hogy te mindig tudod honnan kell bekopipesztelni az ilyen adatokat?
Becsullek es tisztellek!

(#29) hobizoli válasza venember83 (#28) üzenetére


hobizoli
(PH! nagyúr)

#22-ben faster altal javalottak szerint beirtam a google-be hogyaszondjajaz: '8088 10mhz' es lon az egyiken az ottan

:DD



hobizoli

powered by MegaSquirt2 v3.0 standalone EFI system, www.diyautotune.com

(#30) rog válasza faster (#26) üzenetére


rog
(PH! kedvence)

sőt, biztos hogy az volt.
intel 8088-ból 8mhz volt a maximum.
de nem ez volt a lényege Goose-T hozzászólásának, (hogy most intel vagy nem intel), hanem az hogy ez volt az első celeron proci! :))

(#31) venember83 válasza hobizoli (#29) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

Jol van, ertem en, de te MINDIG ilyesmiket kopipesztelsz, legyen szo holeadasrol, procimagmeretrol, vagy akarmi ilyesmirol.

(#32) anaqer válasza rog (#30) üzenetére


anaqer
(PH! kedvence)

Heh. Hát valahogy úgy. :)

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#33) faster válasza hobizoli (#27) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

8088 kánaán: :C

[L]http://www.cpu-world.com/CPUs/8088/index-pics.html[/L]

(#34) venember83


venember83
(PH! nagyúr)

Lassan at lehetne nevezni ezt a topikot ''8088''ra, nem mintha zavarna..:o

(#35) faster válasza venember83 (#34) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Ok, bocs, befejeztem az offolást, csak úgy belelkesültem. :B

(#36) venember83 válasza faster (#35) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

mondom, hogy nem zavar, csak kicsit faj, hogy nekem a leggyengebb procim egy dx4-es volt, mar azt se tudom hany MHz-el, 75-el, de nem biztos...

(#37) venember83 válasza faster (#35) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

ha mar ugyis ennyire off ez a topik, pls mondd meg hol lehet megnezni, hogy ki mikor lep szintet a PH!-n, ha van egyaltalan ilyen tablazat...

[Szerkesztve]

(#38) faster válasza venember83 (#37) üzenetére


faster
(PH! nagyúr)

Keresőbe beírod, hogy ''rang'', és kapsz jópár topikot, de nem tudom, melyikben van jól leírva.

(#39) maszat


maszat
(senior tag)

Hisszatérve a hírre.

Érdekes megfigyelni, ha az Intel új generációs Celeronja gyengébb az előzőnél, akkor kihagy pár 100 MHz-et az új leglassabb és a régi leggyorsabbja között, pl
Tualatin 1400 MHz -> Willamette 1700 MHz
Willamette 1800 MHz -> Northwood 2000 MHz

Ha viszont az új széria jobb az előzőnél, akkor a réginél leggyorsabbjánál lassabb változatokat is piacra dob, mint most:
Northwood 2800 MHz -> Prescott 2400 MHz

Ezek az új Celeronok is annyi áramot zabálnak, mint a fullos Prescottok?

(#40) venember83 válasza faster (#38) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

Koszi meg 1 kerdes es kesz, nincs tobb off: Hogyan tudom megnezni hany hozzaszolasom van?

(#41) DonLeo válasza venember83 (#36) üzenetére


DonLeo
(őstag)

nekem volt dx2-40, dx2-66, és dx4-100-as de asszem volt vmi 80-as is, de arra nem emlékszem hogy az dx2 v. 4 volt-e.
a dx4-100 az nagyon menő volt már :DDD

vénember: kattints a nevedre

[Szerkesztve]

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

(#42) venember83 válasza DonLeo (#41) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

Csak turbo-val volt 100, kulonben 20MHz volt az orajele, kivancsi vagyok, ki hasznalta 20 MHz-en...:F

(#43) venember83 válasza DonLeo (#41) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

Koszi!

(#44) hobizoli válasza maszat (#39) üzenetére


hobizoli
(PH! nagyúr)

A cache tranyoi nem igenyelnek annyi plusz loerot, mint amennyivel az tobb tranyo szamszeruleg, igy ''csak'' par W-l kisebb a diszipacio...azonos VCore mellett, pl:

''~67 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V with 128 KB L2)
...
~69 W (2.0 GHz 0.13 µm µPGA478 @ 1.525 V)''




hobizoli

powered by MegaSquirt2 v3.0 standalone EFI system, www.diyautotune.com

(#45) hobizoli válasza DonLeo (#41) üzenetére


hobizoli
(PH! nagyúr)

DX2-66 Intel, AMD, Cyrix
DX2-80 AMD, Cyrix
DX4-75 Intel
DX4-100 Intel, AMD, Cyrix



hobizoli

powered by MegaSquirt2 v3.0 standalone EFI system, www.diyautotune.com

(#46) DonLeo válasza hobizoli (#45) üzenetére


DonLeo
(őstag)

azaz, a 75-ös kivételével volt nekem mind a 3, előtte meg vagy 33 v 40 vagy mi a fene :)

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

(#47) maszat válasza hobizoli (#44) üzenetére


maszat
(senior tag)

Köszi, akkor valszeg a 335-ös 2,8 GHz-es Celeronnak annyi lesz a hőtermelése, mint a HT nélküli 533 MHz FSB-s Prescotté:
~109 W (2.80B GHz 0.09 ?m ?PGA478 @ 1.400 V)

Az Athlon XP a maga 70 W körüli disszpációjával kis étvágyúnak nevezhető és ezért jobb választás is (40 W-al kevesebet!:Y)

Mekkorát fordult a világ! Kíváncsi vagyok, mit szólnak majd ehhez azok, akik eddig azt mondták: ''Fúj, ..... AMD, zabálja az áramot, mint' állat!'' És tessék, most megkapják. De szerintem most már nem lesz annyira fontos nekik a fogyasztás, na vajon miért?:t

(#48) venember83 válasza maszat (#47) üzenetére


venember83
(PH! nagyúr)

533-as Prescott, ilyen is letezik? azt hittem mindegyik 800as+HT by default!

(#49) venember83


venember83
(PH! nagyúr)

Tenyleg van, pedig erre nem szamitottam Intelektol...Uj generacios mag es no 8000 MHz-es FSB es no HT:O

(#50) anaqer válasza maszat (#39) üzenetére


anaqer
(PH! kedvence)

Willamette 1800 MHz -> Northwood 2000 MHz

Ez egy szerencsétlen példa, a northwood magos celeroncs semmivel sem rosszabb a willamette magosnál. Sőt.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.