- BIOS topic
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen videókártyát?
- Milyen TV-t vegyek?
- Kompakt vízhűtés
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Házimozi belépő szinten
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
-
AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
it A Meta felügyelőbizottsága megvizsgálja, hogyan kezeli a Meta az AI-generálású, celebeket érintő pornográf tartalmakat.
-
Inteles VGA-val jelentkezett a Biostar
ph Egy gyárilag húzott, 8 GB-os Arc A750 landolt a cég kínálatában.
-
Hades II - Hamarosan indul egy zárt teszt (PC)
gp Mielőtt elindul a korai kiadás a szerencsésebbek kipróbálhatják a folytatást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jim Tonic
nagyúr
Ekkora tár, és ilyen gyér keresztmesztszet feltöltésre.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Senior tag
aktív tag
Igaz, éppen ezért látványos az átvett marketingrizsa:
A belső elektronika – akárcsak a korábbi modelleknél – itt is ismeri a RAID 0 és 1 üzemmódokat, így lehetőség van az adatátviteli sebesség vagy – a hasznos tárhelyből áldozva – az adatbiztonság növelésére.
A RAID 0 teljesen értelmetlen, ha a csatolófelület a szingli vinyó sebességmaximumát se tudja biztosítani. Illetve nem értelmetlen, ideális lehet, ha valaki le akarja rontani a bele szerelt HDD-k elérési idejét.Ugorgyunk!
-
L3zl13
nagyúr
válasz Senior tag #2 üzenetére
A sebesség természetesen rizsa, de ugyanakkor értelmetlennek nem nevezném, mert egy külső tárhelynél szerintem jó, ha a tárterület egy darabban áll rendelkezésre. (Persze igény szerint darabolható.)
Mondjuk JBOD-ban lehet, hogy jobb lett volna. Az egy kicsit biztonságosabb.
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!
-
Raymond
félisten
válasz Senior tag #5 üzenetére
''...sem eri el mindig...
Szortirozd itt a diszkeket a Minimum Transfer Rate (Read) alapjan: [link]
Nezd meg mennyi tud 40MB/s felett olvasni ha nem Raptor vagy Cheetah-rol van szo. A maximum persze tobb, de a FW800 azert meguti a 60MB/s-t es az mar nincs messze az atlagos maxtol sem.Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Jim Tonic
nagyúr
Ez nem igaz.
Az ezekben szolgáló merevlemezeknek biztosan szűk ez a keresztmetszet. Sőt, próbálj meg ezeken a felleteken át feltölteni rá csuri adatot FW800-on át.
Hogy hogyan akarnék rá feltölteni? Pl e-SATA. Már régesrég létezik, és többet tud, mint ezek a merevlemezek. És még csak illesztő elektronika sem kellene.
[Szerkesztve]Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
LordX
veterán
válasz Senior tag #5 üzenetére
Elég gyenge FW vezérlőkkel dolgozhattál eddig, mert én simán forgalamzok rajta elméleti sebesség 95+%-án.. (Alaplapi 800-as FW, FTP-vel 95xx kBps a Total Commander szerint, 256MB-s memória meghajtó mindkét oldalon.)
-
Csapi007
veterán
Hello
Jó kis cucc. Amint megjelenik veszek egyből kettőt."Csak úgy mondom"
-
Senior tag
aktív tag
A hírben szereplő merevlemez minimális átviteli sebessége 44,3 MB/s, a maximális pedig 78,5 MB/s. Tehát az átlagos átviteli sebesség kb. 60 MB/s, ami megegyezik a Firewire-800 gyakorlati átviteli sebesség (írás-olvasás átlag) értékével.
Véleményed szerint RAID 0-ban ezek a vinyók mennyit tolnak? Érted.Ugorgyunk!
-
Komplikato
veterán
Jóóók ezek a Barracuda 10.7200-es vinyók
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
macilaci78
nagyúr
Amit észrevettem: a jelszót a firmware segítségével tárolják el Vagyis firmware.frissítéssel felülírható a jelszó?
Tényleg nem tudom, minek pöcsölnek a sok csatolófelülettel, mikor úgyis kizárólag SATA-val vannak már ezek a nagykapacitású vinyók. Direkt lebutítják az átviteli sebességet USB-re, firewire-re, ami nem baj, kompatibilisebbé teszi, de igazán haghattak volna SATA-csatit is a ház hátulján, lett volna értelme. Valami hálózati menedzsmentje nincs? ilyen komoly háttértárnál már-már alap dolog...Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
L3zl13
nagyúr
válasz macilaci78 #13 üzenetére
Ha normálisan van megcsinálva, akkor az adott jelszóval le van kódolva a merevlemezt teljes tartalma. Azaz ha felülírod is, csak értelmezhetetlen adathulladékot kapsz vissza.
eSATA-t én se értem minek spórolják le. Gondolom elektronikailag jóval egyszerűbb, mint a FW vagy az USB, tehát nem jelentene túl nagy extra költséget.
Hálózati menedzsment? USB-s tárnál minek?Aki hülye, haljon meg!