Hirdetés

2018. november 20., kedd

Hozzászólások

(#1) nap


nap
(PH! addikt)

Nekem meg hianyzik valami. Azt hiszem a 72x ''truespeed'' irasi sebesseg.
Nem is tudom, hogy lehet ilyen lassu CD irokkal irni.
Kesz kinszenvedes kivarni, mig elkeszul egy CD.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

(#2) nap


nap
(PH! addikt)

Na, de most komolyan! Mi szukseg van ezekre a szuperszonikus irasi sebessegekre, amikor meg olvani is csak ritkan lehet ilyen gyorsan. Arrol nem is beszelve, hogy hangosabb, mint a leszallo helikopter. Semmi szukseg ra, hogy nagy buzgosagaban szetvesse regi CD-imet, amin raadasul potolhatatlan adatok vannak. Mar a 32x sebesseget is soknak tartom, de efolott meg mar csak marketingfogas az egesz.
A szomoru az, hogy mar nem kapni kisebb sebessegu olvasokat sem, amihez meg nem kellett lassitoprogramot irni, es nem nyomott el minden mas zajt a kornyezeteben.

browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...

(#3) Petiqe


Petiqe
(tag)

ZSIR!
Szerintem is csak egy parasztvakítás az egész :(
szvsz 24x sebesség felett nincs értelme ennek az egésznek.
Most az a 30másodperc max 1 perc nem számít.

Okos pilóta nem katapultál alagútban...

(#4) Male


Male
(PH! nagyúr)

Ez az olyan vevőknek van, akik az alapján vásárolnak, hogy ''minnél nagyobb szám van ráírva, annál jobb'' - persze ez nem az árcédulára vonatkozik, bár egyeseknél...

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#5) twollah válasza Male (#4) üzenetére


twollah
(PH! nagyúr)

Teljesen egyetértek a véleményeddel.
Lásd még AMD vs. Intel Mhz hajkurászás.

Amúgy a gyorsabb CD vésők max. azoknak jók akik nagyüzemi szinten űzik az írást.

(#6) Spensers válasza twollah (#5) üzenetére


Spensers
(fanatikus tag)


Ja nagy üzemben fogják el ba..ni a cdéket :)

(#7) The_Tom válasza nap (#2) üzenetére


The_Tom
(senior tag)

ez azoknak van akik 2000W-os PMPO hangszorokat azert veszik, mert az 2000W.

Üdv.

Szerintem.

(#8) TotGe


TotGe
(újonc)

Nem feltétlenül igaz a nagyüzemi elb*ás. Csak meg kell találni a megfelelő típust. Nekem egy Teac CD-W540esem van (40/12/48) és 2 perc alatt felnyom egy 80 perecest. Hibaarány eddig 0, és úgy az 50edik CD-nél tartok. A 40×esen írt audiot eddig minden CD-játszó olvasta, szóval nem is lehetnék elégedettebb, és még a hangja se vészes. (Tulajdonképp winchestert kellett cserélnem, mert a régi nem bírta a 40×es adatátviteli sebességét :) ).

Aztán hogy 72×es kell-e, az már más kérdés, hiszen feleakkora időhöz már 2×es sebesség kell, szóval óriási ugrás kis időnyereséggel szemben. És ki tudja mennyire lesznek a 72esek biztonságosak ha ugyan lesznek.

No brain - no problem

(#9) marcee


marcee
(PH! addikt)

Azért szerintem, ha összedobnánk a hírben szereplő 1000x2,5 dolcsit, hát meggazdagodhatnánk, tán 250 dolcsiért is lehetne adni darabját...

\m/

(#10) bazs


bazs
(fanatikus tag)

Az egésznek semmi értelme, hacsak az itteni fejlesztéseket nem tudják felhastnálni a DVD-RAM-ok fejlesztésénél. Akinek 10X-es feletti írója van úgysem cseréli le, akinek nincs és nagyon akarnak, nem biztos, hogy megfizetik a fejlesztés miatti ártöbletet

Pont most fogyott el...

(#11) WITCH


WITCH
(újonc)

Hello,

Figyi én a CD gyar informatikusa voltam.
És szerintem is (nagyreszben) parasztvakitas az 52x-es cd iras.

Én konkretan szamolgattam ezzel kapcsolatban.
Azt tudom mondani nektek hogy, a 8-10 X-es iras meg mérnökileg korrekt.
CD-R-nél. (pont)

BTW: (nem veletlenul 10X-es az ujrairo CDRW szabvany) :))

Szoval 10 X , nem 52 X

Udv:

WITCH

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.