Hirdetés

2019. augusztus 25., vasárnap

Hozzászólások

(#1) Rover623


Rover623
(félisten)

Házigazdák....!
Ez komoly...?;]
Nincs itt egy kis fejetlenség, meg zavar...?
Miért így kell tálalni ezt a kérdést...ami nem is kérdés igazából...:)
Már itt a PH!-n is mutattatok két 16x csatival szerelt 955-ös lapot, arról nem is szólva, hogy a Gigabyte már 915-össel is csinált SLI-képes mobo-t...
Szóval ez így kicsit zavaros, meg nagyon ''újságírós'' szagú: egy cikk, csak azért hogy meg legyen a napi termés...?:(

primus inter pares

(#2) Yutani


Yutani
(nagyúr)

Miért is ne adná át? Hiszen biztosan van valamilyen licensz-szerződésük (akár kereszt is lehet), és akkor az Intelnek talán joga is van hozzá, hogy megkaphassa.

Emellett az Nvidiának csak haszna származhat a dologból, mert vajon kinek a kártyáit rakná a user az Intel chipsetes SLI-s lapjába...? ;)

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#3) Loha válasza Yutani (#2) üzenetére


Loha
(veterán)

Az hogy vki 2*8 vagy 2*16PCIe csatit tesz a lapjára ahhoz szerintem semmilyen SLI licenc nem kell...
Esetleg az nVIDIA adott egy kis szakmai segítséget... :)
Meg ahhoz se szerintem, hogy működjön benne SLI-ben 2 kártya, hiszen az SLI csatin keresztül kommunikálnak...

[Szerkesztve]

(#4) Yutani válasza Loha (#3) üzenetére


Yutani
(nagyúr)

Én a hírben említett szoftveres háttérre gondoltam.

Régi ISA SB és GUS hangkártyákat keresek saját részre, nem kereskedni! Privizz, ha van valamid! ABIT AU10 is érdekel! #tarcsad

(#5) Rover623 válasza Loha (#3) üzenetére


Rover623
(félisten)

Pontosan így van...ha van elég lane (8+8 bőven elég), akkor igazából a chipsetgyártónak semmi köze hozzá hogy mit csinálnak vele az alaplapgyártók...
Gondoljunk csak a 865/875 PAT-ra. Az Intel állította hogy csak a 875-ben van...aztán a lapgyártók tojtak rá, és aktiválták...
Biznic ez...nem technika...:(
Annak idején az FSB-vel is vakított az Intel: 845=533, 865/875=800...
Aztán sokan csináltak 845-el 800MHz-es lapokat, erre az Intel ''kifejlesztette'' a 848-at...kicsit több festék (5 vs. 8)...;]

primus inter pares

(#6) Renwick válasza Rover623 (#1) üzenetére


Renwick
(senior tag)

Itt alapvetően az (lenne) az érdekes, hogy az Intel valóban versenyeztetni kívánja-e saját termékeit az nForce4 SLI IE-vel, figyelembe véve, hogy minden egyes eladott lapkakészlet után szép kis licenszdíjat kap, mindemellett kérdés az is, hogy az NVIDIA az Intel rendelkezésére bocsátja-e a szoftot, ezzel saját piaci helyzetét rontva.

A Gigapite, meg a többi gyártó azt csinál, amit akar (mellesleg az említett i915-ös lappal bajosan működik az SLI), itt most ennél kicsit többről van szó. :)

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

(#7) e-biza


e-biza
(őstag)

az SLI inteles megoldásához kell a ForceWare támogatása is? nem nagyon értem miért. öszehuzalozzák a dolgokat és lássa a két kártyát a driver. chipset driverben is van SLI driver?

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

(#8) Esmein válasza e-biza (#7) üzenetére


Esmein
(nagyúr)

Programozással hogy állsz ?

"I no longer want to declare war on Hungary. It would be like waging war on a mental institution." - Jeremy Clarkson

(#9) Renwick válasza e-biza (#7) üzenetére


Renwick
(senior tag)

Jelenleg úgy működik a dolog, hogy a forceware kiolvassa a lapkakészlet ID-jét, és csak akkor engedélyezi az SLI módot, ha nForce4 SLI, vagy nForce4 SLI IE lapkakészlet van a lapon (ezért kell alkalmasint forrasztgatni a DFI NF4 Ultra tulajoknak, ha SLI-t akarnak).

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

(#10) e-biza


e-biza
(őstag)

Esmein: a kérdésemböl itélj :)

Renwick: Thx

Ahogy már irták feljebb, gondolom az nvidia mérlegel hogy a chipsetje a fontosabb vagy hogy több helyen legyen SLI és belevalo VGA.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

(#11) hobizoli


hobizoli
(veterán)

A köztudatba a tavalyi év vége során berobbant, kifejezetten a 3D-s megjelenítés sebességét gyorsító SLI technológia...

En errol mar '97-98 korul is hallottam, akkor egy 3Dfx nevu ceg gyartott Voodoo2-s 3D gyorsitozsugat, amibol kettot lehetett SLI-be kotni.


hobizoli

powered by MegaSquirt2 v3.0 standalone EFI system, www.diyautotune.com

(#12) anaqer válasza hobizoli (#11) üzenetére


anaqer
(veterán)

SLI != SLI, ha már kötözködni akarsz. :U

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

(#13) Renwick válasza hobizoli (#11) üzenetére


Renwick
(senior tag)

Világos, de a két technológia (a rövidítés egyezősége ellenére) nem keverendő.

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

(#14) hobizoli válasza Renwick (#13) üzenetére


hobizoli
(veterán)

Jo. En ugy tudtam eddig, hogy az SLI az csak azota az nvidia-e amiota felvasarolta a 3Dfx-t.



hobizoli

powered by MegaSquirt2 v3.0 standalone EFI system, www.diyautotune.com

(#15) Rover623 válasza Renwick (#6) üzenetére


Rover623
(félisten)

Bővebben: link
Nem ''bajosan működik az SLI'', hanem ''nem működik az SLI''...és csak azért nem, mert a szarházi NVIDIA a driverben nem kezeli a lapot...5mp lenne a forrásban és máris menne...

primus inter pares

(#16) Renwick válasza Rover623 (#15) üzenetére


Renwick
(senior tag)

Hjah, ezért mondom, hogy a ''kis'' gyártók akármilyen trükköt bevethetnek, legfeljebb pár sornyi kódolással simán ellehetetleníti őket az NV (végülis teljesen jogosan). Kérdés, hogy az Intellel is meg meri ezt lépni.

Én azt gondolom, hogy ez az ügy már réges-rég le van zsírozva, sztem a grafkártyapiacon történő terjeszkedés érdekében fog még érdekes dolgokat bevállalni az NVIDIA...

üdv

R.

I see you blaming each other -- And I love you still

(#17) LordX válasza Renwick (#6) üzenetére


LordX
(veterán)

Egy fillért nem kap, keresztliszensz-megállapodásuk van, mindegyik használhatja a másik technológiáját ingyér.. (tehát az Intel is megkapja az SLI-t, az nV meg megkapja a busz liszenszét)

(#18) t-shirt válasza LordX (#17) üzenetére


t-shirt
(veterán)

Szerintem is. Mivel az nV is ad majd ki intel prochoz lapot simán megegyeztek.

(#19) LordX válasza Renwick (#16) üzenetére


LordX
(veterán)

Nem jogosan.

Azért lett letiltva a 8+8 vonalas üzemmódtól különböző esetekben az SLI, mert a többi gyártó az Nf4 Ultra chipsetből csináltak kvázi nF4 SLI-t úgy, hogy az Ultra +4 vonalát bekötötték egy 16x slotba, és mivel a 4x az úgy tűnik bőven elég egyenlőre a kártyáknak, szinte semmi hátrány nincs a megoldásból, de fele annyiba kerül, fele annyi zsozsó az nV-nek. (egyébként nem úgy van letiltva az SLI, hogy ha nem nF4 SLI / SLI IE, akkor szevasz, hanem ha nem 8+8 üzemmód, akkor)

Most, hogy más chipset is képes lenne SLI-re (Intel, Via, Ati: mindnek van 20+ PCIe vonalas vezérlője..), ez a driver limit csak arra való, hogy kinyírja vele az SLI-t, nem fog elterjedni..

Megint csak mondanám, hogy egyenlőre úgy tűnik, az Ati válasza az SLI-re jóval, de jóval rugalmasabb, nemhogy ez a hülyeség nincs benne, de még azonos VPU sem kell..

(#20) e-biza válasza LordX (#19) üzenetére


e-biza
(őstag)

az ATi egyelöre csak beszélt a nagy, megválto SLI-röl. inkább úgyhangzott hogy hopp, nv csinált SLI-t akkor most mi is mondunk valamit. kiváncsi vagyok hogyan fogják megoldani azt hogy két különbözö kártya müködjön, mert azt még csakcsak el tudom képzelni hogy valami uton fogva az alaplapon keresztül cserélnek infot hogy kinek mit kell renderelnie, de hogy az x850 mit fog kezdeni egy x700-assal nem tudom.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.