- Lenovo 3000 és IdeaPad notebookok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Alulról bővítette professzionális VGA-it az NVIDIA
- Milyen TV-t vegyek?
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Milyen monitort vegyek?
- ZIDOO médialejátszók
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Alig több, mint 100 ezer lett a Vivo V40 SE
ma A bemutató egy hónapja volt, árat akkor nem közöltek, most már viszont megvásárolható a készülék, egyelőre német nyelvterületen.
-
A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
it 24 órát adott az EU a ByteDance-nek, hogy kockázatelemzést adjon ki a TikTok Lite kapcsán, mert az is káros lehet a gyerekekre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fanatic
aktív tag
''egy SAS port elméletileg több mint 16 ezer meghajtó csatlakoztatását teszi lehetővé 375 MB/s sávszélességet osztva meg köztük''
Most akkor vagy 20 év után a PATA/SATA utólérte/megelőzte a SCSI-t?
Ugyan nem lehet 16.000 SATA-t felfűzni, de SCSI-t sem! Hacsak nincs egy komplett tornacsarnokod erre a célra!
SATAII = 300MB/s eszközönként, nem pedig osztva, mint a SCSI-nál?!
Szóval most jobb vagy nem???Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
-
fanatic
aktív tag
Egyikőtök sem olvasta végig!
Melyik a gyorsabb?Mi az? -Kicsi,zöld és háromszög alakú??? -Kicsi zöld háromszög :D
-
Bgs
senior tag
A lenyegesebb kulonbeg az ATA es a SCSI kozott sosem a nyers savszelesseg volt, hanem a kommunikacio tipusa, a muveletek vegrehajtasa, cache, stb.
Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
-
L3zl13
nagyúr
''375 MB/s sávszélességet osztva meg köztük''
Osztva meg => nem eszközönként, hanem összesen annyi.
És a SATA II is csak addig 300MB, amíg egy meghajtó van rákötve. A SATA II-ben specifikált port multiplier is már ugyanúgy egyenlő arányban ossza a sávszélt.
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!
-
fanatic
aktív tag
-
L3zl13
nagyúr
A sávszélességnek addig van jelentősége, amíg az képviseli a szűk keresztmetszetet. De a szűk keresztmetszet eddig is a vinyók mechanikájából adódott.
Vezérlése még mindig a SCSI-nek jobb, kiforrottabb, szóval sok mindenre továbbra is az a nyerő.
Sima egyfelhasználós háttértárként a DVD image-eknek meg tökmindegy.Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
Hát a TCQ pl már régóta kiforrott, támogatott stb. NCQ még csak bontogatja a szárnyait.
Többfelhasználós módban hasznos lehet.
A profi SCSI vezérlők is kiforrottak. Lehet infót találni róla, hogy melyik ajánlott, melyik nem.
Profi SATA vezérlőkről én legalábbis keveset tudok. Az integrált alaplapi cuccokat meg szvsz nincs értelme egy kalap alá venni.
Ettől még lehet, hogy nektek elegendő egy alaplapi SATA RAID 0/1/0+1/5Aki hülye, haljon meg!
-
kraftxld
nagyúr
SAS felületre lehet ültetni SATA tömböket.
Egyébként komoly szerverre mindenképp SCSI a nyerő
Ha szervert raksz össze van egy eladó Adaptec 3210S-em 128 mega rammal + 5 db 36 gigás 15K-s seagate cheetah-el Ha ezt a rendszert is kihajtod, akkor tudsz valamit| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
Új hozzászólás Aktív témák
- Okos Otthon / Smart Home
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- AutoCAD
- Apple Watch
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Lenovo 3000 és IdeaPad notebookok
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- További aktív témák...