- Azonnali fotós kérdések órája
- Vezetékes FEJhallgatók
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Gaming notebook topik
- Apple asztali gépek
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
27 hüvelykes, játékra szánt kijelzővel újít az MSI
ph A cég MI-vel kacérkodó megoldásának képfrissítési frekvenciáját 250 Hz-ig srófolhatjuk fel.
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
Új hozzászólás Aktív témák
-
joghurt
addikt
Mert ti is sikeresen beszoptátok.
Egyébként látható, hogy a két szembenálló félből nem a nyílt forrásos közösség az, ami lassan többet költ jogi ügyletekre, mint fejlesztésre. Mert mondjuk egyből viszontkeresettel lehetne élni számtalan dolog miatt, kezdve a *nix-okból lopott socket-kezeléstől, vagy folytatva az olyan apróságokkal, mint UAC-nak átkeresztelt sudo. Hja, hogy sokszor nyílt forrásról lévén szó nem szabadalmaztatták? Vagy hogy esetleg épp az MS-nek sikerült elérnie egy nyílt világban évek óta létező dolog szabadalmaztatását?A tej élet, erő, egészség.
-
borg315
aktív tag
Hát ez történik, mi meg itten reklámértékű híreket írunk belőle…
de legalább akkor levágjátok h mi a szitu, ez is vmi ;) -
Az ms fél a piac szűkülésétől, bedobta az sco-t, nem jött be, most megint nekiállt kekeckedni. Majd megint jól beverik az orrát, mint az sco-nak. Kár, hogy sose tanulnak a hibáikból.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Azert azt szeretnem megemliteni, hogy Linuxot mar reg nem csak szakallas, hosszu haju hippik hasznalnak, hanem nagyvallalatok meg kormanyzati szervek is, amik amugy szekerdereknyi MS licenszet is vasarolnak. Valoszinuleg nagyon rosszul venne ki magat, ha a MS a legnagyobb vasarloit perelne be.
DRM is theft
-
joghurt
addikt
Mondjuk München városa a vádlottak padján.
De ahogy egy másik topicban már említette valaki: Európában kitörölhetik az amerikai szabadalmaikkal. Különösen ugyebár, hogy az EU-nak kb. egymilliárd eurónyi büntetéssel lógnak. Ha bármit is akarnak itt, előbb talán azt a számlát kellene rendezni.A tej élet, erő, egészség.
-
FTeR
addikt
a felső képet még nem láttam, nagyon jó
//
a GPL inkább ne pattogjon. majdnem hogy egy kereskedelmi licensz kevesebb megkötést tartalmaz**.
tényleg, LT hogy áll a gplv3-al?
még jómultkorán amikor a novell kapcsán előjött ez a cucc, érdekes értekezések voltak. sokak szerint esélytelen, h ezzel keresztbe tegyenek a novellnek. elméletileg a gpl mellé szokás odarakni azt a kis kitételt, h automatikusan követi a verziót. ennél nagyobb sületlenséget még nem nagyon láttam.
**(húúú, mit fogok ezért kapni. szvsz opensource-ra vannak sokkal normálisabb licenszek, amiknél valóban szabad a felhasználás) -
joghurt
addikt
Az eredeti GPL (és társaik) még a boldog kommunisztikus időkben születtek, amikor az volt a lényeg, hogy kedves emberek ingyen megosztották tudásukat, munkájukat másokkal. Aztán jöttek a csúnya multik, és elkezdtek élősködni ezeken, és szó nélkül beépítették fizetős programokba, azaz pénzt csináltak abból, amit más tök más célból tett ingyen közzé. Erre jött a következő verziós licenc. A profitorientált cégek mocskos lépéseit egyszerűen csak követik a licencek. Mert elég ciki ám, amikor az általad sokkal normálisabbnak nevezett licenc alatt közzétett cuccosodat leszabadalmaztatja egy nagy cég, és utána még neked kell fizetni a saját munkádért.
A tej élet, erő, egészség.
-
FTeR
addikt
a sudo inkább a ''run as...''-re hajaz. az UAC-nak teljesen más a felépítése és működése. aki nem hiszi járjon utána.
attol, h ez is feldob egy ablakot és jelszót kér, még nem lesz ugyanaz.
ahogy moonman is írta, szükség volt rá, hát belerakták. nincs mit ezen hőbörögni.
csak a kettősmérce kapcsán jegyezném meg az apple féle timemachine szolgáltatást. linuxnál jöhetne pl a ACL klónféleség (mondhatni ideje volt, h észrevegyék a 777 elavultságát), meg akármi más, de előbbinek érdekesebb a tanulsága.
szal jobs nagy elánnal, az ms-t fikázva (mondván őket másolja), bejelentette a világrengető újdonságot, a timemachine-t. micsoda fantasztikus név. ebben a formában az állományok verzió kezelése már nt4-ben megjelent és 2k-ban érte el az a formát, ahogy most az osxben van. aztán xpben tovább lépett és a vistában már valósidejű felügyelet van.
ms nem mondta, h az ő fejükből pattant ki az alapkoncepció (ellentében egyesekkel), csak reklámoznak a platformukon megjelenő újdonságot. mert win használók számára az. de ezen nincs mit lovagolni, mert csak egy szükséges rossz az UAC. tudjuk, h az áramtalanított pc a legbiztonságosabb, de a dolog mégis sokat ront a felhasználhatóságán. -
FTeR
addikt
a szabadalom és a licenszelés között nincs összefüggés. attól, h a forráskódodat nyiltá teszed, még nem kell lemondanod a szabadlom birtoklásáról (feltéve, h nme a szabadalmat teszed licensz alá...).
ha nekem az a célom, h a világot jobbá tegyem, akkor nem fog sírni a szám, h más jobbá válik a mukámtól. az,h kényszerítenek a licensz örökítésére (minden jogamtol megfosztva, még a saját munkámra nézve is), nem a szabadság az első fogalom, ami eszembe jut.
#8:
ha sudo azt tudja már régen, ami a szabadalomban van, akkor simán lehet érvényteleníteni és örülni, h az ms erre költötte a pénzét.
[Szerkesztve] -
take.a.ride
tag
nem ertem a problemadat, a Time Machine egy backup program, ilyesmire pedig senki nem kap szabadalmat a budos eletben, mivel nyilvanvalo, mint a faek.
tulajdonkeppen azt sem ertem, hogy mi a fasz koze van a Microsoft jogi fenyegetozeseinek egy backup programhoz. megvilagitanad az osszefuggest? -
FTeR
addikt
válasz take.a.ride #10 üzenetére
vegyél vissza.
-
dabadab
titán
''a GPL inkább ne pattogjon. majdnem hogy egy kereskedelmi licensz kevesebb megkötést tartalmaz''
Ja, tenyleg, ezert is lehet siman letolteni a Vista forraskodjat, atirni, terjeszteni.
Tenyleg.
Csak ugy az osszehasonlitas kedveert: leirnad, hogy a Vista teljes forrasat (azt, ami le is fordul) milyen feltetelek kozott lehet megszerezni, es abbol milyen feltetelek mellett keszithetek sajat verziot? Csak hogy lassuk, hogy ott milyen sokkal kevesebb a megkotes. Hajra!DRM is theft
-
joghurt
addikt
A file-ok verziókezelése már VAX/VMS-ben is megvolt (1980, az NT4.0 és a Windows még zacskóban sem). És nem arról van szó, hogy az MS azt mondja-e, hogy ők találták ki, hanem hogy milyen alapon vádolnak másokat szellemi lopással, amikor a Windows vastagon televan lopott technológiákkal. Egy részét utólag megvették (a licenc-t, vagy a licencbirtokos céget), de megkockáztatom, azért még akad benne.
A tej élet, erő, egészség.
-
-
válasz take.a.ride #15 üzenetére
Mert nem szabad licensz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Igen, gyakorlatilag ez az egyetlen megkotes van, amin aztan lehet ragodni, hogy ez vegeredmenyben szabadabb-e, mint a BSD, vagy sem.
De ezt azert szigorubbnak beallitani, mint azt, hogy ''ha alairsz egy csomo titoktartasi papirt, akkor megnezheted a forras par reszletet'', azert az nemileg eros.DRM is theft
-
-
joghurt
addikt
Nono. Ha jól tudom, a GPL-ben szó sincs arról, hogy egy nyílt forráskódú file felhasználása miatt a céged összes termékét közkinccsé kellene tenned. Mondjuk csinálsz belőle egy DLL-t, ami felhasználja az inkriminált file-t, és annak a forrását elég közzétenned, hiszen te csak ennyivel egészítetted ki.
A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
Igen, belenézhetsz. Találsz benne _ekkora_ bugot, akár ki is tudhatod javítani, de összesen annyi lehetőséged van, hogy szólsz az MS-nek, akik stabilitási, általad soha nem látott komponensekkel való kompatibilitási, üzleti és egyéb szempontok alapján úgy döntenek, hogy ezt most akkor sem javítják ki. Te meg dögölj meg ott a problémáddal együtt.
A tej élet, erő, egészség.
-
ha a programod gpl-es libekhez linkelődik (nem lgpl), akkor a programod kötelezően gpl-es kell legyen. pl. ha már libreadline van benne, akkor nincs más választásod, gpl alatt kell kiadnod.
Ennek az a fő hátulütője, hogy minden libről el kell olvasni a licenszét, mielőtt használod, és lehet, hogy utána nem használod.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
FTeR
addikt
ez a gondolat ahhoz a vitához vezet, h vajh egy gpl-es linux disztibre írt programot köteles vagy-e gpl alatt kiadni, ha felhasználsz egy libet.
//
a kereskedelmi licenszet általánosan értettem és nem a win forráskódjának nyíltásgát feszegettem.
ha én winre vagy épp .net-re írok egy alklmazást, akkor annak minden fícsörét szabadon felhasználhatom (a user megfizette, h elérhető legyen). a .net esetén még az OO miatt túl is terhelhetem (felülírhatom).
ez számomra sokkal szabadabb, mint az, h a kis readme fájlban ott van ,h csak private use only. -
FTeR
addikt
-
dabadab
titán
''ha én winre vagy épp .net-re írok egy alklmazást, akkor annak minden fícsörét szabadon felhasználhatom (a user megfizette, h elérhető legyen). a .net esetén még az OO miatt túl is terhelhetem (felülírhatom).''
Ha nem linkeled (kulon .exe, ilyenek) a programot, vagy LGPL-es a konyvtar (ami a default licensz libraryknal) akkor ez szinten stimmel.
''ez számomra sokkal szabadabb, mint az, h a kis readme fájlban ott van ,h csak private use only.''
Ez hogy is jon a GPL-hez, ha szabad kerdeznem?DRM is theft
-
FTeR
addikt
egyrészt a GPLről volt szó. ha bsd alatt lenne, akkor sem kéne, valóban.
úgy jön hozzá, h én a .net, win vagy bármilyen megvásárolt** lib, minden könyvtárát korlátozások nélkül felhasználhatom.
ha adott lib gpl alatt van, akkor ezt nem tehetem meg.
a libben az a lényeeg, h linkeled. az exe-t meghívod (mint ahogy pl az ie vagy az ofisz cuccaival teheted).
(**nme kell, h én mint fejlesztő vásárolja meg, elég ha ott van a user gépén)
szal érted. szabad vs nem szabad. gpl alatt nem szabad (csak hogyha... és jön a felsorolás).
a gpl meg a szabadság az én látásmódom szerint egy oximoron. -
MichaelSD
őstag
Érdekes szitu. Mondjuk nem csoda, hogy nem akar perelni az MS. Ha perel akkor mit fog csinálni a Novell féle SLEDdel? Novell nem perelik, mert az ''jó'' Linux, a töbieket meg igen, mert ők rosszak?
XMPP: sdmichael@kdetalk.net
-
joghurt
addikt
Elveszik a support? Hehe. Számtalan olyan esetet tudnék sorolni, amikor épp a hivatalos forgalmazó tojt bele magasról nagy ívben, hogy esetleg működjön a terméke.
Az ELSA (nyugodjék békében!) által kiadott TNT2-es VIVO kártya pl. rendeltetésszerű használatra (értsd: video capture) soha nem volt képes. A Win9x driver elszállt (support: ''Tudunk róla, nem javítjuk.''), Win2k/XP meghajtót soha nem is adtak ki hozzá.
Ugyanígy a Matroxnak is van olyan terméke, amit még árulnak, ámde 5 éve (számítástechnikában ez már egy évezred) nem adtak ki hozzá új meghajtót. Vannak ismert kékhaláljai, fagyásai, elszállásai, a fejlesztői levlistán az elmúlt 5 évben workaroundok, sőt helyenként assembly debugolás alapján javasolt hibajavítások is megjelentek. A Matrox support válasza ezekre az volt, hogy ha elszáll, akkor nem kell használni az adott feature-t.
De talán valamivel közelebb állnak hozzád azok az esetek, amikor egy-egy MS termékben találtak bazinagy biztonsági lyukat, és mindenféle nemhivatalos foltozásokkal kellett bíbelődni, mert az MS nem volt képes kiadni a javítást.A tej élet, erő, egészség.
-
Jester01
veterán
Linus Torvalds Responds To Microsoft Patent Claims [link]
Na nem mintha bármi újat mondana...Jester
-
FTeR
addikt
nemtom ez mit igazol. ha felhívod a szupportot és menet közben rájönnek, h belepiszkáltál, akkor közlik veled, h a te hibád, csináld vissza.
winhez nincsenek nemhivatalos patchek. workaroundok meg hivatalos patch packek szoktatk megjelenni. utóbbiba tartozik a sp3 néven emlegetett hotfix gyűjtemény, ami jó eséllyel tönkrevágta a gépet. előbbi meg azok a fájlok, amik kattintásra kikapcsolják vagy korlátozzák a hibás fícsört. -
juliabrilke
addikt
''A Microsoft ez ellen azzal védekezik, hogy nem akarják jogi útra terelni a konfliktusokat, inkább egyezményeket szeretnének kötni''
Na erre kiváncsi leszek... -
joghurt
addikt
Kapsz egy ingyenes beutalót szövegértési tanfolyamra.
Felhívom a supportot (NEM jönnek rá közben, hogy belepiszkáltam, mert még nem piszkáltam bele), és erre ők azt mondják, hogy nyaljam ki. Igen, kifizettem milliókat a cuccért, de azért nyaljam ki, ők ugyan nem javítják ki a hibát. Jelenlegi jogi szabályok közepette bűncselekményt követek el még akkor is, ha forrás hiányában képes vagyok magam kijavítani a hibát.
(Mellesleg hülye felhasználóként nem érdekel különösebben, hogy azért fertőződött meg a gépem, mert hivatalos patch nem volt rajta, vagy mert workaround nem volt rajta. Csak az érdekel, hogy egy hiba ismertté válását követően minél hamarabb védett legyek ellene. És ebbe belefér az is, hogy átmenetileg korlátoznak néhány feature-t alattam. Mert inkább nem nézegetek WMF-et, vagy animált kurzort, mint hogy újra kelljen húzni az összes gépet - még akár image-ből is.)A tej élet, erő, egészség.
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care