- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yutani
nagyúr
Hallelujah, ezt is megértük.
Vajon hova kell fókuszálni a szemünkkel, hogy az ne legyen fárasztó?#tarcsad
-
MUŁĐER
addikt
már látom előre mennyi baleset lesz ebből japánban, csávó bambulva nézi a filmet és elüti a kamion...
Robotika törvényei: 3. A robot megvédi magát halálos fegyverzettel, mert egy robot rohadt drága.
-
bobsurf
senior tag
Ezt a hirt mintha 3-4 hete már olvastam volna valahol...
-
WN31RD
addikt
Ha az efféle technológiák beválnak, akár le lehet hagyni a kijelzőt a laptopokról, egy ilyen kütyüért cserébe, és kisebb, könnyebb gépeket lehet majd csinálni.
''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
Rez_Grof
őstag
We are the Borg!
A bus station is where a bus stops. A train station where a train stops. On my desk, I have a work station....
-
nagyúr
kétségeim vannak a cuccal kapcsolatban. az emberi szemet sztereo látásra találták ki, ráadásul erősen párhuzamosítva vannak a szemet mozgató izmok. hosszú távon komoly megerőltetést okoz csak az egyik oldal bámulása.
és mi a helyzet azokkal, akik nem szemüvegesek?Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Pacák
senior tag
Végre lehet smartgunt is gyártani. Megvan a kijelzője.
Nuclear launch detected
-
_cirmos_
őstag
elég komoly cucc. nem akarok korlátoltnak tűnni, de a pc-s 3d-szemüvegek területén is új távlatok nyílnak a kütyüvel. persze ''sztereoban''.
-
nap
addikt
Ezzel a technologiaval szivesen megneznek egy 15 colos monitort.
browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent;false | wing32.dll -> Windows\SysWOW64 | január, február, itt a nyár...
-
atus33
tag
Hihetetlen, 1-2 éve néztem, akkor még a legkisebb (VGA) felbontású szemüvegkijelző is több ezer dollárba került.
Az ergonómiai vonatkozását még tényleg tisztázni kell; azért a látásunkkal nem szabad játszani.. o O o .
-
nagyúr
-
Szalma
őstag
(Szerintük sem egészséges. -> Bővebben: link )
Szeretettel:
Szalma -
ALI_G
veterán
ezzel kapcsban felmerül a hihhetetlen egyszerű kérdés amit már mások is jogosan tettek fel: Hogy a p*csába lehet 2cm-re fókuszálni? És hogy vágták át ezt a problémát úgy, hogy te 2m-re fókuszálj???
Csak a tükörre tudok gondolni: ha belenézel és látod benne magad, akkor nem a tükörre fókuszálsz (azt nehéz is), hanem magadra, és ez a távolság már dupla akkora mint te és a tükör távolsága.
De ezt az elektronikában hogy?!?!?! WTF -
Szalma
őstag
(Sehol, de a megkérdezett ''optikus'' feltűnően semlegesen nyilatkozott. Azaz senki nem biztos semmiben. Az E-k sem rák- és allergiakeltőek, de néha mégis... Amúgy jó holmi, lehet veszek egyet próbálgatni CAD-hez, sok monitoros üzemben.)
Szeretettel:
Szalma
szerk.: Optikus, mi? Szemész... Rám is rám férne egy szemészeti vizsgálat...
[Szerkesztve] -
WN31RD
addikt
Pokolra jutsz...
Egyébként igazából arra lennék kíváncsi, hogy napi x óra monitorbámulás helyett ha napi x, esetleg 1.5*x órát ezt a kütyüt használnám, az jobb lenne-e a szememnek vagy rosszabb. Mert reálisan csupán ez a két alternatíva létezik.''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
L3zl13
nagyúr
Szvsz egyértelmű, hogy hacsak nem égeti ki az ember szemét fél óra allatt, akkor a hosszabb távú szemrontó vagy egyébb hatásairól nem lehet így hasraütéssel biztosat mondani.
Mondjuk ha nem fárasztó/kényelmetlen a szem számára, akkor az már elég jót jelent szerintem.
Lehet, hogy nemsokára jönnek majd szélesebb körben az erre a technikára alapozó sztereo gamer perifériák? (Persze a játékok megfelelő támogatásával.)Aki hülye, haljon meg!
-
Bgs
senior tag
Ha lenne egy hely, ahol ki lehet probalni, komolyan fontolora vennek egy ilyet...
A szemuveg amugy nem problema, vannak ''semleges'' szemuvegek is, arra is ra lehet rakni. (pl. sotetites nelkuli biciklis szemuveg kivalo a celra).Bgs Kek modolt farmer, SMP bicska, spam taszito ing, integralt karora, personal firewall gatya, antisztatikus zokni, 5 sec alatt rebootolhato cipo.
-
fifi_addict
tag
Miért lenne káros? Nem CRT, nincs elektroszmog, nem sugároz, illetve nagyságrendekkel kevesebbet, mint egy CRT (ami főleg hátrafele, vagyis az ügyfélszolgálat ügyféloldala felé). Nem vibrál, ami a szemet fárasztja, ugyi... (CRT, ismét) szóval, nagyon egészséges, ha nem botlasz el a járdaszegélyben...
...........................???
-
L3zl13
nagyúr
válasz fifi_addict #32 üzenetére
Azért mert az csak tévhit, hogy csak a CRT rongálja a szemet.
Az új CRT-k jó képfrissítéssel (~100Hz) már nem is annyira a vibrálás miatt károsak. Hanem mert a folyamatosan azonos távolságra fókuszálás, fárasztó a szem számára.
Ez viszont fennáll a TFT-kre is.
[Szerkesztve]Aki hülye, haljon meg!
-
L3zl13
nagyúr
válasz fifi_addict #34 üzenetére
Nem tudom. Előírásban meg ven különböztetve a TFT ebből a szempontból?
Aki hülye, haljon meg!
-
atus33
tag
Tévedés, hogy a CRT monitor szemrontó hatása tévedés lenne. A CRT monitor elektronsugárral sugároz, ezen az alapelven működik. Ha nem sugározna, nem lenne CRT monitor. Az LCD monitor világít (háttérvilágítással), és a fehér fényt szűrik meg úgy, hogy színes pixelek lesznek belőle. Az OLED pedig olyan, hogy csak maguk a pixelek világítanak a szükséges mértékben.
Nekem van egy használaton kívüli LG monitorom. 800x600-ban bőven tudja a 100Hz-et, mégis nagyon szemet erőltető tevékenység előtte ülni már 30 perc után is -- szemben bármelyik eddig próbált LCD monitorral. Ha már itt tartunk, ugyan a villogás nagyon számít, ahogy a 100 Hz-cel utaltál is rá, de nem a képfrissítés az egyetlen szemre ható tényező. Egy 100 Hz-en frissített kép közel 1.5x annyit sugároz, mint pl. egy 67Hz-es.
Ugyanakkor való igaz, hogy az újabb monitoroknál igyekeztek minimalizálni a felhasználó sugárzásnak kitettségét (a monitor háta mögött ülők kárára).
[Szerkesztve]. o O o .
-
Jim Tonic
nagyúr
Kiváló eszköz a kancsalságra. Vagy arra, hogy mindennek nekimenj. Idióták.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
Jim Tonic
nagyúr
Ez arra kevés. Nem tudnál vele rendesen dolgozni. Nem ekkora, de hasonló szemüveggel néztem már DVD-t. Nekem egyáltalán nem tetszett, és a felbontás is...
Ez meg még 1 szemmel ráadásul. Ez egyáltalán nem tudom elképzelni mindennapi használatban. Max telefonálás.
[Szerkesztve]Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
WN31RD
addikt
válasz Jim Tonic #38 üzenetére
Én még nem használtam ilyesmit. Lehet, hogy egyelőre nem elég kiforrott a technológia ilyen célra, de szerintem ígéretesnek tűnik. Mondjuk én eleve sztereóban gondolkodok, ez a félszemű változat szerintem csak átmeneti megoldás. Meglátjuk...
Az biztos, hogy nem leszek az elsők között, akik ezt rendszeresen használni fogják. Csábító ugyan a dolog, de szívjanak inkább mások a kezdeti nehézségekkel (főleg az esetleges egészségügyi kockázatokra gondolok).''... we as consumers want our content free (as in Freedom) and if we don't get it, we'll take our content free (as in beer).''
-
L3zl13
nagyúr
''Nekem van egy használaton kívüli LG monitorom. 800x600-ban bőven tudja a 100Hz-et, mégis nagyon szemet erőltető tevékenység előtte ülni már 30 perc után is -- szemben bármelyik eddig próbált LCD monitorral.''
Ó, ez ám az ultimate bizonyíték...
És akinek olvasástól romlott el a szeme az milyen sugárzás okozta?
Nem mintha én valaha is állítottam volna, hogy a CRT rontja a szemet, vagy hogy jobban rontaná, mint a TFT. Azt állítottam, hogy a TFT is ronthatja a szemet helytelen használat mellett. Úgyhogy emiatt felesleges volt elmesélni az összes kijelző működési elvét, főleg az OLED-ét, amiről szó nem volt eleddig...Aki hülye, haljon meg!
-
Jim Tonic
nagyúr
Válasz volt arra, hogy összekeverte a dolgokat. A sugárzást a szemromlással. A frekvenciát a szemromlással, az OLED-et a TFT-vel.
A szem nem attól romlik, hogy milyen típusú a kijelző. Használattól függ. 85Hz alatt is inkább fejfájás az eredmény CRT kijelzőknél, az felett meg semmivel nem rosszabb, mint TFT. Szóval nem kell idekeverni, ami nem ide tartozik. Ráadásul sugárzásról talán már nincs is értelme manapság beszélni.
[Szerkesztve]Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
atus33
tag
válasz Jim Tonic #43 üzenetére
JimTonic, Leslie:
Hoztam egy elméleti (''a CRT sugároz'', gy.k. Cathod ''RAY'' Tube) és egy gyakorlati példát, amely saját tapasztalaton alapul. Ez nem sok, de asszem még így is jobb, mint indoklás nélkül azt hajtogatni, hogy 85 vagy 100 vagy akárhány herz felett a CRT is ugyanolyan jó, kész.
Akinek CRT monitorja van, nézze. Főleg, ha jó minőségű. De azt, hogy a CRT monitor egy bizonyos herz fölött ugyanolyan ergonómikus, mint egy LCD, azt nekem senki sem fogja tudni bemagyarázni, mert nem így tapasztaltam (több CRT és LCD monitor huzamos használata során), és mert számomra világos a különbség a technológiák elméleti háttere alapján is. Egy sugárzó és egy kevésbé sugárzó tárgy bámulása közül az utóbbi az egészségesebb.
Az, hogy minden monitorfajtának van egy közös hátránya -- t.i. hosszú ideig egy adott távolságba fixálásra készteti az előtte dolgozót --, az nem semlegesíti az egyes fajták technológiájából eredő hátrányokat / előnyöket.
Az OLED-et a teljesség kedvéért tettem bele a listába, mint még inkább ergonomikus megoldást.. o O o .
-
L3zl13
nagyúr
Remek akkor most olvasd át megint miből indult ki az egész. Nevezetesen abból, hogy fifi_addict szerint a TFT nem lehet káros. Mi erre reagáltunk. És akkor most áruld el miért is kötöttél bele...
Ettől függetlenül:
''Egy sugárzó és egy kevésbé sugárzó tárgy bámulása közül az utóbbi az egészségesebb.''
Ezt most úgy mondod, mintha bombakészítésre alkalmas plutóniumot bámulnál.
A monitor sugárzása káros az egészségre? Elhiszem.
De hogy konkrétan a szemre pontosan milyen hatással van? Fogalmam sincs. Szvsz neked sem. Ha mégis akkor szivesen hallanék erről. De ha tényleg nem tudod, akkor ne gyere ilyen hatásvadász érvekkel.Aki hülye, haljon meg!
-
atus33
tag
Fifi amennyire egy 5 soros hozzászólásban lehetséges, helyesen fogalmazott.
Amit te írtál válaszként, abból viszont hiányzik egy lényeges infó, a sugárzásból eredő károsodás, amely a CRT esetén fokozottan fennáll. Aztán ezt írtad: ''nem mintha valaha is állítottam volna, hogy a CRT rontja a szemet'' (ugyanaz, szerinted nem rontja), majd Jim (''a szemromlásnak semmi köze a szemromláshoz'' {?}, ''85 felett semmivel nem rosszabb, mint a TFT'').
Nem állítom szakértőnek magam, de itt van néhány elgondolkodtató megjegyzés:
- ha a CRT ugyanolyan egészséges, mint az LCD, akkor hogy lehet az, hogy az egész IT világ 1-2-3 év alatt mindehol sietve LCD monitorra vált, miközben pedig az IT-re egyre óvatosabban költenek? Az LCD 4-5x drágább, mint a CRT! Nem hiszem, hogy a fogyasztás önmagában megmagyarázná ezt.
- a CRT monitor leginkább 3-féleképpen sugároz. Egy 50 Hz-es (amerikában 60 Hz-es) mágneses mező formájában az elektromos hálózat miatt; a sorrajzolás miatt a néhány tucat KHz-es tartományban beállítástól függően; valamint kibocsát enyhe röntgensugárzást is. Egyik sem természetes összetevője az ember egészséges környezetének.
- ha szembefúj a szél, attól kiszárad a szem. A CRT monitor mágneses mezeje által a néző felé folyamatosan gerjesztett por-áramlás hasonló hatású.
[Szerkesztve]. o O o .
-
L3zl13
nagyúr
''nem mintha valaha is állítottam volna, hogy a CRT rontja a szemet''
Elírás. Azt akartam írni, nem mintha valaha is állítottam volna, hogy a CRT nem rontja a szemet. A szövegkörnyezetből szvsz kitűnik azért.
'' 1-2-3 év alatt mindehol sietve LCD monitorra vált,''
Jobban néz ki. Kb ennyi. Ne keress racionális okot mögötte. Illetve nyilván a szemkímélőbb mivolta miatt is, csak az a kérdés, hogy ebből mennyi a realitás, és mennyi a pletyka.
''a CRT monitor leginkább 3-féleképpen sugároz.''
Igaz, de az ebből még nem derül ki, hogy ez milyen hatással van a látásra! (Nem az egészségre általában.) Konkrétan a vibrálás fárasztó hatásáról tudok, és arról tudom is, hogy miért rontja a szemet, de hogy az elektromos és mágneses sugárzás hogyan befolyásolja a látást, azt nem tom.
'' ha szembefúj a szél, attól kiszárad a szem''
Ja, egyesek ilyenkor szoktak pislogni. És? Ráadásul asszem ezt már megcáfolták. (Valamelyik korábbi topicban szó volt róla...)Aki hülye, haljon meg!