- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
- Milyen egeret válasszak?
- Haladó fotósok digitális fényképei
- Prémiumot kér a TSMC a Tajvanon kívüli gyártásért
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
ph Gyakorlatilag a ROG Ryujin III szabadult meg a pumpától, csövezéstől és radiátortól.
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
Közel 1 billió dollárt vesztettek a big tech óriásai
it Nagyot kaszáltak a shortolók, az úgynevezett Magnificent 7 közel 1 billió dollárt veszített a piaci értékéből a múlt héten.
Aktív témák
-
Satan-Claus
senior tag
Teszik a kép alján szerplő mondat. :)
Ez azért sokat elárul a manapság egyre sűrűbben előforduló kompatibilitási problémákról.
Mivel nem néztem utána eddig a dolognak, ezért szeretném megkérdezni, hogy a gazdag feature lista mellett ez a lap is hozza a SIS chipsetekre gyakran jellemző gyengébb teljesítményt?''Ha ideges vagy ragadj fejszét, attól megy a gonosz fej szét!''
-
tocsa
senior tag
Itt nem arról van szó, hogy képes-e kezelni a HT-t vagy sem? Ez _nagyon_ _nagyon_ nem ugyanaz mint hogy képes-e ''fogadni'' egy procit.
Vagy én értem rosszul.
Szóval ne keltsük a hangulatot, hanem igenis írjuk le korrekten, hogy ''képes fogadni, de nem képes kihasználni a HT feature-t''. Tudom, ez máshol már le van írva sokszor, de mindig le kell írni. Meg valóban igaz, hogy a HT támogatás hiánya nagy hiba. De azért ha belenyomsz egy HT-s procit, attól még beizgul a rendszer csak HT nélkül. (Vagy még az sem?) Most lehet én nem értem a dolgot. Akkor bocsi.
Csak hogy ne legyen félretájékoztatás a dolog.
Üdv.Acer Predator Helios 500 Ryzen, Samsung 960 Pro NVMe + GeChic 15.6" kulso monitor a mobil irodahoz
-
peace&love
aktív tag
Akkor most ez a csipszet/alaplap a duálDDR-t 333 és 400 MHz mellett is támogatja, vagy csak félreértem?
Mert akkor (a HT körűli zavarokon kívül) jó, hiszen az Intel E7205/Granite Bay csipszet csak 266 MHz-en működteti párba a DDR-t! Tehát ez gyorsabb, ha nem tévedek.
266 esetén 4.2 GB/sec, a maximum,
333MHz, ill. 400MHz esetén mennyi a sávszélessége a dualDDR-nek???Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz!
-
Surranó
aktív tag
válasz peace&love #3 üzenetére
Arányosan több: 5.4 és 6.4, ha jól rémlik. És igen, jól értetted, csak a 400-asból nem minden márkára/típusra garantálják, h műxni is fog :)
-
Male
nagyúr
válasz Satan-Claus #1 üzenetére
A SiS chipsetekre mostanában nem igazán jellemző a gyengébb teljesítmény.
Már a DDR333-as lapoknál is ott volt az a mondat a memóriákról (én akkor az ASUSnál megnéztem -> gyakorlatilag az összes kapható 333-as memória fel volt sorolva, kivéve a noname-eket).
Pontosan melyik chipsetek támogatják a HT-t? Csak mert mindig az van a hírekben, hogy nem mindegyik SiS chipset támogatja, de az sosincsen ott, hogy melyik igen (a 655 B van egyedül feltüntetve). -
Sikló
tag
A minap valaki érdeklődött nálam, mit ajánlok P4-hez! Én ezt ajánlottam! És tessék! Na ugye! :))
''Attól, hogy valaki paranoiás, még üldözhetik...''
-
lpa
csendes tag
A Granite Bay chipsetes alaplapok (GA-8INXP), lehet hogy 'csak' a double DDR 266 RAM modulokat támogatják, de ez nem jelenti azt, hogy a SIS chipsetes alaplap gyorsabb. Ez utóbbi ugyanis aszinkron módon hajtja a memóriát, a Granite Bay chipset viszont szinkronban. Ez azonban nem lassabb megoldás, hiszen az FSB egyébként is csak 133MHZ, így a DDR 333/400 hiába gyorsabb, mint a DDR 266, gyakorlatban semmi jelentősége, hisz a proci csak 266MHZ-el nyomja az adatokat a memória felé. DDR 400-on a memória vár a procira, így semmi előny nincs.
Túlhajtóknak sokkal jobb a Granite Bay, hisz ha emeljük az FSB-t mondjuk 160MHZ-re (ezt az én A0 stepping Pentiumom is tudja), a memória máris DDR 320-asnak megfelelően hasít. Ha ugyanezt akarjuk a SIS chipsetes alaplappal, akkor ez már DDR 480, nem biztos hogy ezt már tudja a memória.
Lassan itt az FSB 200 (800MHZ-es rendszerbusz), akkor is jobb a Granite Bay, hisz 200MHZ-en a RAM DDR 400-ban mehet, ez a SIS-nél már DDR 600 lenne.
Persze biztosan lehet szinkron módban is járatni a memóriát a SIS-nél is, de ez akkor már nem jobb mint a gyári, Intel chipset, a Granite Bay.
Még egy a végére, sokkal jobb agressziv, alacsony latency-vel futtani a memóriát akár alacsonyabb frekvencián is, mint magas frekvencián, magas latencyvel. Ehhez megintcsak jobb a Granite Bay. -
HÁZIGAZDA
Kezelésről van szó, és képes kezelni a Gigabyte szerint.
A SiS chipsetek egyébként -- P4 vonalon -- marhára nem lassúak, sőt. Az elmúlt egy évben elég keményen feljöttek, nem hiszem, hogy a SiS 645DX-nek vagy a SiS 648-nak szégyenkeznie kéne, akár egy i850-nel szemben sem!dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Aktív témák
- BestBuy topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Android szakmai topik
- Politika
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Bluetooth-headsetekről általában
- EA Sports WRC '23
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...