- Vezeték nélküli fülhallgatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Fujifilm X
- Milyen egeret válasszak?
- Apple notebookok
- Azonnali notebookos kérdések órája
- MILC felhasználók szakmai topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Haladó fotósok digitális fényképei
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
it Hatalmas politikai feszültséget okozott az ASML és a holland kormány nézeteltérése, de most úgy néz ki, hogy jelentős bővítésbe kezdenek Eindhovenben.
-
Audiofil mobillal készül a Moondrop
ma 3,5 és 4,4 mm-es jack csatlakozó is lesz rajta.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kriza
őstag
Itt valami nem kerek!
Hogyan lehet mindhárom modellnek 744W a 3,3V, 5V és 12V kombinált terhelhetősége? Akkor miben nyilvánul meg a többletteljesítmény, az 5Vsb-ben meg a -12V-ban? Azt kétlem!
Sirtec beles, ugye? Típusszám alapján az lesz.
Elég nevetséges az ekkora tápokon a 4 SATA tápcsati.
[Szerkesztve]Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
Kriza
őstag
Magyarul, légy szíves. Mit akarsz Te növelni? Penist?
janpotocki: az könnyen meglehet, mert ennek így nem sok értelme van. Meg a csatlakozók száma is valóban sántít picit.
[Szerkesztve]Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
Kriza
őstag
válasz janpotocki #3 üzenetére
Igen, a csíftek oldalán más csatlakozószámok vannak: [link]
ááá, látom javítva lett
[Szerkesztve]Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
antikomcsi
veterán
Besz@rás, hogy 90A-t tudnak mindegyiken a +12V-os ágak.
Persze lehet, hogy csak én maradtam le 40-60A-nél, két-három ágnál. -
venember83
nagyúr
Meltassam kommentre az uj tapokat? Nem.
mod: Azonban ruditol megkerdeznem ha erre jar, h lesz-e ezekkel a tapokkal teszt? Bar sok ertelme nincs tesztelgetni az is igaz...
mod2: chieftec.eu-n is 744 wattnyi maximalis egyuttes teljesitmeny szerepel valamennyi tapnal. Most akkor csak azt nem tudom, h elqrtak vagy ennyire nem erdekli oket es lenyegeben ugyanaz mind a harom tap a cimke kivetelevel? Hanyag banda...
[Szerkesztve] -
X@b3e
addikt
A ''hülye'' FSP meg újabb 350-450W-s tápokat dob piacra a gigawattos tápok korában, érthetetlen..
... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.
-
zip9982
csendes tag
válasz venember83 #10 üzenetére
Nem is hulyeseg:)
-
Blackhole13
senior tag
De könyörgöm minek ekkora tápok
-
#64791808
törölt tag
válasz Blackhole13 #12 üzenetére
Extrém Core 2 Quad tuninghoz, mellette 2x8800 Ultra, meg 10 vinyó
-
Kriza
őstag
válasz venember83 #10 üzenetére
OK, megvilágosodtam!
Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
#96302336
törölt tag
LoL -
rudi
nagyúr
válasz venember83 #7 üzenetére
Egyelőre még csak a 14 centis ventilátorú kék modulárisokat láttam nagyker partnernél, ezt a legújabb szériát még nem. A közeljövőben lesz teszt a sokkal értelmesebb 450-es Corsairről és a legnagyobb FSP Epsilonokról, többet még nem terveztünk.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
H.O.D.
senior tag
válasz Blackhole13 #12 üzenetére
Ha Floridában laksz és ilyen táp van a gépedben, lepányvázhatod hozzá az egész lakást, nem fogja elvinni a Cathrina...
Where do you want to go today?
-
Kinder
senior tag
mennyit fogyaszt ez üresjáratban, mondjuk amikor egy gép csak letölt?
amúgy core2d q6600 2400@3600+8800GTX már nem megy az FPS 400W-ossal, ez 100%, mert több tuningos gyerek is panaszkodott rá.
alapjáraton persze elviszi, dehát c2d q6600-t nem tuningolni büntetendő
[Szerkesztve] -
Kriza
őstag
[link]
Már látom, milyen csata lesz a táposok meg a q-procc-tuningosok között a tápteljesítmény kérdésében.
Egyébként nem hiszem, hogy brutálisan sokat fogyasztana üresjáratban sem, bár az igaz, hogy a nagy tápoknak kis terhelésen nem a legjobb a hatásfoka.
[Szerkesztve]Fenntartom magamnak a jogot, hogy a kéretlen reklámban szereplő terméket nagy mennyiségben, kamu címre rendeljem.
-
zolee0307
őstag
Lehet, hogy a 400-al nem de szvsz egy 500W-os fsp bsII-nek vinnie kéne. De vannak nálam jobban értők ehhez. A tápos topcban ajánlották nekem és elhiszem nekik.
///\\\ Már a jövő sem a régi ///\\\ Magyar égre magyar UFO-t ///\\\ Sose nyomjá full kretént - Kirk Lazarus (Tropic Thunder) ///\\\
-
3P
tag
Pedig sajna sokat.
Elvégeztünk több tápra is méréseket 2003 környékén üresjárat és max terhelés közeli állapotokban és az a szomorú tény mutatkozott meg, hogy bizony elég pocsék a hatásfokuk a tápoknak alacsony terhelés mellett (a méréshez OMH hitelesített W mérőket használtunk).
A vizsgálat nem is noname tápokon került elvégzésre, köztük volt az Enermax, Chieftec, Coolink is, szóval ami épp volt.
Gyakorlatilag a kapcsoló üzemű tápoknak ez saja nem kis hátránya... -
Warnen
tag
Azt hiszem, ezzel ki is merítettük a hegesztőtrafó fogalmát...
Beteg? HÁEGYENEGY almát...
-
#65675776
törölt tag
válasz venember83 #24 üzenetére
A 80Plus nem szabvány, hanem egy tanúsítószervezet. Aki pl ezen tápokat is minősítette. Bár Chieftec néven nem szerepelnek.
-
3P
tag
válasz venember83 #24 üzenetére
Hát ma megismételtem a mérést Chieftec 450-es táppal (igaz ez csak egy táp, de ez is mutat valamit). Hát nem változott a helyzet 2003 óta, bárhogy is nézem. Kis terhelés mellett épp olyan pocsék a hatásfok. Ez van...