Hirdetés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #95561216

    törölt tag

    válasz dchard #55 üzenetére

    Szélerőművek a drágaságuk miatt nem terjednek, mert a szélenergiával termelt áram átvételi ára kb 28 forint, szeles időben volt már, hogy a fele-harmada áron termelő nagy erőművekből átvett mennyiséget kellett csökkenteni, mert az alternatív energiákat kötelező átvenni. Szóval teljesen rossz elképzelés, hogy a nap meg a szélenergia ingyen lenne. Napelemekkel meg befedhetnénk egy tetszőlegesen kiválasztott megyét, hogy elég energiát termeljen, amikor épp süt a nap.

    Alternatív energia nagyobb méretekben azért nem alternatíva nálunk, mert a szél és a nap is esetleges, de a fogyasztást folyamatosan ki kell elégíteni. Mivel pl az atomerőműveket nem arra tervezték, hogy 10 percenként fel-le tologassák a terhelésüket, ezért építeni kell korszerű fosszilis erőműveket, amiket fel lehet futtatni a szélcsendes időszakokban. Így eljutunk ahhoz a nem épp nyilvánvaló, ám egyértelmű tényhez, hogy bizony a szélerőművek is termelnek légszennyező gázokat, igaz csak közvetve.

    Érdemesebb lenne ezt az irdatlan mennyiségű pénzt (ha a pakson felüli fogyasztást alternatív energiákkal váltanánk ki, akkor a ''biztonsági tartalék'' fosszilis erőművek több 1 000 milliárd forintba kerülnének) egy újabb atomerőműbe fektetni, aminek 7-8 körül van az átlagos ára, ez jelentősen csökkentené a hazai villamosenergia árát, ami a befektetőknek is vonzó lehet.

Új hozzászólás Aktív témák