Hirdetés

2019. augusztus 26., hétfő

Hozzászólások

(#1) Keitaro


Keitaro
(addikt)

Érintettek lehetnek a következő háttértárolók:
WD HDD-k 40-120 GB tárolókapacitással és WD HDD-k 120-200 GB tárolókapacitással,


Ez csak nekem érdekes? :F

(#2) erdoke válasza Keitaro (#1) üzenetére


erdoke
(titán)

Gondolom itt a tányérlépték miatt volt az eredetiben különszedve, csak itt kimaradt. Egyébként a 40 GB-nál kisebbekben nincs Accoustic Management, a 250 GB-os pedig 2003. márciusa után indult. :)

Not addicted to sugar and grain anymore...

(#3) eper-fa


eper-fa
(aktív tag)

én ebből arra következtetek, h márc 25 ELŐTT már tudták, mivel 25re kijavították. vagy az egy véletlen javítás volt? mert vicces h fél évvel később javítják ki ;]

''A puszta ötlet még el sem kezdett gondolkodni azon, hogy adjon-e esélyt önmagának arra, hogy felbukkanjon a fejemben.'' (from Galaxis útikalauz...)

(#4) Agyasima válasza erdoke (#2) üzenetére


Agyasima
(senior tag)

És mi az az Accoustic Management? :F

toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror

(#5) erdoke válasza Agyasima (#4) üzenetére


erdoke
(titán)

''Automatic Acoustic Management (AAM) — This WD Performer feature
allows the host to select the acoustic level of the hard drive.''

Részlet a WD Glossary of Terms c. dokumentációból. 1 c-vel írandó, bocs.

Not addicted to sugar and grain anymore...

(#6) Agyasima válasza erdoke (#5) üzenetére


Agyasima
(senior tag)

A cikkben is 2 c van. Meg te is annyival írtad. És mi van akkor, ha nem beszél angol?
És különben is, mi az hogy megváltoztathatom a hangerőt? Hogyan? :F

toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror

(#7) bendi


bendi
(tag)

Szoftveres úton... Vagy hangos és tép, vagy lassú és csendes

A4-es papíromat hasonló Audira cserélném

(#8) erdoke válasza Agyasima (#6) üzenetére


erdoke
(titán)

Én is azért írtam 2 c-vel, mert a hírben úgy volt, nem gondolkodtam. Ilyen fícsör más gyártóknál is van, azt állítják, hogy csekély teljesítményvesztés mellett jelentősen tudod csökkenteni a HDD zaját.

Not addicted to sugar and grain anymore...

(#9) Agyasima válasza erdoke (#8) üzenetére


Agyasima
(senior tag)

Fordulatszámszabályozás vinyóknál? Mindig tanul újat az ember....

toledói csöcsparádé | ''Az ég kék volt, a szemed szürke, én zöldet hánytam...'' | Trutymó terror

(#10) bendi válasza Agyasima (#9) üzenetére


bendi
(tag)

Szerintem nem csak a tányérok pörgését állítja, hanem a fej mozgását is...

A4-es papíromat hasonló Audira cserélném

(#11) LordX válasza bendi (#10) üzenetére


LordX
(veterán)

Nem ''nem csak a tányérok pörgetését, hanem a fej mozgását is'', hanem csak a fej mozgását.

(#12) -Devil-


-Devil-
(aktív tag)

Nemigaz... :( Komolyan mondom most már az lesz hogy, az ember jobban jár, ha régebbi, jól bevált merevlemezt vesz, nem pedig egy újat. Üres dokumentumokat nem mernék rábízni ezekre a mostani IDE winyókra.
A RAID meg amúgy is egy érzékeny állatfajta. Ha az egyik winyónak csak valami apró baja van, az egész RAID-fűzér rögtön meghülyül.

Értek hozzá Pista bácsi! Kék a fázis...

(#13) Panther


Panther
(HÁZIGAZDA)

Eleve hogyan lehet az hogy egy winyó tök jól megy magában, és RAIDben meg nem jó? A RAID vezérlő nem sima winyókként kezeli őket (mámint magában)?Szóval a winyó felől nézve mia különbség ha RAIDben működik meg ha nem?

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

(#14) hungeek


hungeek
(senior tag)

WD szépen lassan csepegteti a rossz híreket.... gariidő csökkentés... raid problémák....

(#15) joghurt válasza Panther (#13) üzenetére


joghurt
(őstag)

Igen, ezen a kérdésen én is hosszasan elmerengtem: honnan tudja az a tetű vinyó, hogy a vezérlő egy másik vinyót (aminek a létéről egyáltalán nem is tud) RAID módban használ, és nem külön partícióként?

Én a következő válaszra jutottam magamban: sima módban is hibáznak ezek a vinyók az AAM miatt, csak úgy nem annyira feltünő. Ha viszont RAID-ben használod, egyből feltűnik, ha állandóan különbségek keletkeznek a tükrözések között. Egyszóval csak azt kell bevallani, amivel lebuksz. :t

A tej élet, erő, egészség.

(#16) mihacsib


mihacsib
(csendes tag)

Én csak azt nem értem, hogy a WD oldalán a Press-nél semmi infó erről a problémáról. A cikkben forrásként megjelölt oldalon a linkek sem élnek. Pedig nem 1-2 WD-s RAID rendszerem ketyeg. :O

(#17) eddie303


eddie303
(őstag)

Ezert kellett a garanciaidot csokkenteni. Mihacsib: Ha ezutan megpurcan, nem fogsz annyira
csodalkozni :(

Linux.... The choice of a GNU generation.

(#18) erdoke válasza joghurt (#15) üzenetére


erdoke
(titán)

A kérdésből látszik, mennyi RAID-es rendszerem volt eddig:): Nem kell jumperelni a vinyókat, amikor tömbbe fűzöd?

Not addicted to sugar and grain anymore...

(#19) Lars


Lars
(őstag)

Üdv.
Nos én is WD hdd-t használok, de szerintem én nem esek bele a szórásba, mert amikor én vettem akkor még csak a régi szériát tudták hozni 3 év garanciával.
Szal nekem most van egy régebbi, ezért megbízhatóbb (valamivel sajna lassabb) vinyóm, és van rá 3 év garanciám :D
Erre a hangerőszabályozásra baromira kiváncsi lennék. Utánna is nézek kicsit.

(#20) zsoltee10 válasza hungeek (#14) üzenetére


zsoltee10
(addikt)

nekem is ilyen gondolatok járnak a fejemben....

(#21) scub


scub
(csendes tag)

szasztok és hol ez a softvare vajon,tud róla valaki.

amugy 2 WD Raptor és 4 200gb wd dübörög a gépemben.

(#22) joghurt válasza erdoke (#18) üzenetére


joghurt
(őstag)

A vinyón három féle jumper-állás van: master, slave, cable select. És kész. Ezeknek meg (majdnem) semmi köze a RAID-hez. Leegyszerűsítve:

Van mondjuk egy primary és egy secondary master vinyód, amik véletlenül ugyanolyanok. Simán ezt (legalább) két partíciónak látod. Tükrözve egy partíciónak látod, de az adataid mindkét vinyóra kikerülnek. A vinyók a vezérlőtől egymástól függetlenül kapják az adatokat, és mivel más kábelen vannak, nem is tudnak egymás létezéséről. Turbó módban RAID-elve szintén egy partíciót látsz, de azt egy nagyon gyors vinyónak. A szektorok fele az egyik vinyóra megy, a másik fele a másikra - ezt szintén a vezérlő osztja szét, tehát a vinyók szintén nem tudnak arról, hogy van egy másik is a játszmában.

A tej élet, erő, egészség.

(#23) DcsabaS


DcsabaS
(senior tag)

Az Accoustic Management úgy működik, hogy optimalizálja az írási/olvasási sorrendet (mégpedig úgy, hogy csak minimális gyorsulással kelljen mozgatni a fejeket), ezért az egyes írási/olvasási műveletek más sorrendben zajlanak a HDD-n, mint érkezett az igény az ATA vezérlő felől. De ezt nyilván csak akkor lehet megtenni, ha elegendően nagy, és megfelelően szervezett CACHE memória áll rendelkezésre a HDD-n. Ha okosan csinálják, akkor eredőben a HDD nem lesz (sokkal) lassabb, ellenben az író/olvasó fejek lágyabb mozgatása csökkenti a disszipálódó hőt és javítja a várható élettartamot - túl az alacsonyabb zajszinten. (Lásd a Seagate Barracuda sorozatot.)

A RAID-hez az előbbi úgy kapcsolódik, hogy ahhoz egy másik fajta cache-elési technika kell. Ennél az a fontos, hogy a HDD-kre SZINKRONIZÁLHATÓ MÓDON lehessen írni (illetve róluk olvasni). Belátható, hogy a minimális zajszintre és a szinkron írásra/olvasásra való optimalizáció ütik egymást. Feltehetően az van, hogy a nevezett típusokra túl kicsi, vagy nem elég okosan szervezett cache-t integráltak, ezért egyszerre nem tudnak mindkét igénynek megfelelni. (Pl. bekapcsolt Accoustic Management-tel nem garantált, hogy időben a HDD-kre lesznek írva bizonyos adatok.)

Megjegyzések:
1.) Annak idején a Seagate Barracuda HDD-kel összefüggésben is küzdöttek a RAID kompatibilitással. Ott a fő kifogás az volt, hogy RAID rendszerben a Seagate HDD-i nem gyorsulnak annyit, mint más gyártók HDD-i (pl. IBM). Utólag úgy tűnik, a Seagate-nek volt igaza.
2.) A Seagate HDD-inek egyik fő erőssége a multimédiás célú használatra való optimalizálás. Ez egyebek (mint pl. a csekély rázkódás és alacsony elektronikus zajszint) mellett főleg azt jelenti, hogy az egyes írási/olvasási műveletek viszonylag rövidebb idők alatt és rendszeresen megtörténnek, vagyis pl. a HDD nem tartja vissza az írási igényeket annyi ideig, hogy utána egy adagban olyan sokat kelljen írnia, ami már az olvasás folyamatosságát is túlzottan zavarja. Belátható, hogy egy ilyen módon cache-elő HDD-t könnyebb szinkronizálni más HDD-khez.

(#24) erdoke válasza joghurt (#22) üzenetére


erdoke
(titán)

Köszönöm, a kérdésemre az első bekezdésben kaptam választ.:) Mirroring és Striping tiszta volt eddig is, bár csak elméletben. Valószínűleg ezután is ez marad a helyzet, mert a Raptor2-t, amire pályázok, nem sok értelme van csíkozni (Tükrözni lenne, csak nem lesz keret kettőre. Talán inkább ghostolom néha a tároló vinyóra).

Not addicted to sugar and grain anymore...

(#25) peace&love


peace&love
(aktív tag)

Akkor az én WD 800 JB-m hez is le kell majd töltenem ezt a programot, vagy új firmware-t telepíteni?
Éppen mostanában terveztem, egy mirroros megoldást... ha nekem elvész csak egy bájt is, engem hamarabb rúgnak ki, mint megcsinálom a szepukut:(

Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz!

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.