Hirdetés
-
Kanada big tech-adót zúdít az amerikai cégek nyakába
it Nem várnak tovább a nemzetközi megoldásra, a nagy tech cégekre 2024-től digitális szolgáltatási adót vetnek ki.
-
Tovább csiszolja a Nothing a Phone (2a) kameráját
ma Megérkezett a Nothing OS 2.5.5-ös frissítés, amiben az áprilisi biztonsági csomag mellett a kamera fotós képességeit fejlesztik tovább.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
Arius
aktív tag
2 óra múlva indulok japánba....hozzak vkinek? :-)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache ;)
-
J.J. András
őstag
tudjátok mit nem értek???
van egy viszonylag jó, és olcsó gyártás-technológiájuk, és erre 128KB-os L2 cachet raknak bele!
hat ezek hülyék? én nem értem! beleraknának min. 256 KB-ot, tutti vennék egyet!
csocs'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
Szőrös
veterán
válasz J.J. András #3 üzenetére
Köszi ! :) Azé nem vagyok ám akkor alkesz . Csak jó néha piálgatni.
https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
-
Szőrös
veterán
válasz J.J. András #4 üzenetére
Hmmm a Cerka nem pont ezé ocsóbb merhogy kevesebb a kesh memó benne ?
https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
-
J.J. András
őstag
hát de, de ennyivel ?
meg nézd meg a régi példákat!
vegyük a Copperminet meg a P3at!
100 mhz FSB szemben a 133 Mhz-el!
128 KB L2 szemben a 256 KB-al!
de, ha jól tudom, egy Nortwood, vagy mittom én(nem érdekel még a P4,amíg drága), ha jól tudom, a következő a szitu:
P4 Celeron vs valami rendes 0,13 micronos P4
128 KB L2 - 512 KB
32 KB L1 - 128 KB (???)
400 Mhz alap FSB - 400 tutti, de van magasabb is, nem ?
majd valaki kisegít
szóval, azért ekkora sebességeknél már számít a gyorsítótár mérete is,nem ??
csocs'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
Juliuska
senior tag
válasz J.J. András #3 üzenetére
De miért? Torz on borz még azt sem tudta a SZAKÉT eszik-e vagy isszák? Ilyen alapon - minthogy a GÉSÁK is szóba jöttek - lazán ráhúzhatnád, hogy 1 qvapecér! Holot lehet épp ezzel sérted + a legjobban!
Élj úgy minden nap, mintha az lenne az utolsó, mert egyszer TÉNYLEG az lesz...
-
J.J. András
őstag
-
khalox
őstag
válasz J.J. András #8 üzenetére
Így van, számít. Pont azért olcsóbb a Celeron - illetve drágább a ''nagy P4'', ha úgy jobban teccik. Nekem nem teccik... ezért döntöttem az AMD mellett úgy három hete. Eddig Celeronom volt.
-
Juliuska
senior tag
válasz J.J. András #11 üzenetére
Igen igazad van, 1ből gondoltam. Nálam is a humor mindenek felett, bármikor bármire kapható vagyok erre, s ha EHHEZ a szaké v. a gésa kell...hááát sebaj, jöjjön, aminek jönni kell..!
Élj úgy minden nap, mintha az lenne az utolsó, mert egyszer TÉNYLEG az lesz...
-
hobizoli
nagyúr
válasz J.J. András #8 üzenetére
Coppermine P3 / Celeron 2
''External Bus Speed
66 MHz (0.18 µm Celeron FC-PGA up to 766E MHz)
100 MHz
133 MHz (aka B)''
''Processor Caches
Level 1
Code 16 KB, 4-Way, 32 Byte/Line, SI,
Fetch Port, Internal and External
Snoop Port (for SMC/XMC), LRU
Data 16 KB, 4-Way, 32 Byte/Line, MESI,
Non-blocking, Dual-ported, Snoop Port,
Write Allocate, 8 Banks, LRU
Level 2
Pentium III (0.25 µm) Unified, 512 KB, 4-Way, 32 Byte/Line,
Non-blocking, 512 MB or 4 GB cacheable,
TagRAM plus 2x 64kx32 (0.25 µm)
Xeon (0.25 µm) Unified, 512 KB..2 MB, 4-Way, 32 Byte/Line,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
222 mm² (4M, 0.35 µm, CMOS), LGA,
??? Transistors for each 512 KB/Chip
Celeron (0.18 µm) Unified, 128 KB, 4-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU
Pentium III (0.18 µm) Unified, 256 KB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU
Xeon (0.18 µm) Unified, 256 KB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU
Xeon (0.18 µm) A Unified, 1 or 2 MB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU
Celeron (0.13 µm) Unified, 256 KB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU
Pentium III (0.13 µm) Unified, 512 KB, 8-Way, 32 Byte/Line, MESI
Non-blocking, 64 GB cacheable, LRU''
Pentium 4
''External Bus Speed
100 MHz Quad-Pumped
133 MHz Quad-Pumped (aka B)''
''Processor Caches
Level 1
Code 12 K µOP Trace Cache, 8-Way, 6 µOPs/Line,
microcode is inserted both into and after TC,
the built traces span accross taken branches,
SMC on 4 KB granularity flushes the entire TC
Data 8 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
1 Line/Sector, Write-Through, Pseudo-LRU,
Non-blocking (up to 4 Load Misses),
Virtually Addressed, Physically Tagged,
Dual-ported (1 Load and 1 Store),
2/6 Cycle Latency (Integer/FP),
16 Byte Path to FP Unit for Loads
Level 2
Unified (0.18 µm) Celeron 128 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Unified (0.18 µm) non-Celeron 256 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Unified (0.13 µm) Celeron 128 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Unified (0.13 µm) mobile Celeron 256 KB, 4-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Unified (0.13 µm) non-Celeron 512 KB, 8-Way, 64 Byte/Line, MESI,
2 Lines/Sector, Exclusive, Pseudo-LRU,
Non-blocking, 64 GB cacheable,
7/7 Cycle Latency (Integer/FP),
256 Bit Bus, Data on every Cycle
Level 3 (selected parts) Unified (0.18 µm) 512 KB, 4-Way, 64 Byte/Line
1024 KB, 8-Way, 64 Byte/Line''
AMD K7
''External Bus Speed
100 MHz Double-Data Rate
133 MHz Double-Data Rate (aka B)
166 MHz Double-Data Rate (aka C)
DEC Alpha EV6 Protocol,
up to 24 Outstanding Transactions per Processor''
''Processor Caches
Level 1
Code 64 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, SI, LRU,
3 Pre-decode Bits/Byte (adds 24 KB)
Data 64 KB, 2-Way, 64 Byte/Line, MOESI, LRU,
Dual-ported, Write-Allocate, Multi-banked
Level 2
Unified (Models 1/2)
On-Cartridge 512 KB..8 MB, 64 Byte/Line, Inclusive
On-Die Tags for 512 KB
2-Way (512 KB, 1 MB, or 2 MB)
Direct-Mapped (4 MB and larger)
Unified (Model 3/7)
On-Die 64 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive
Unified (Model 4/6/8)
On-Die 256 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive
Unified (Model 10)
On-Die 512 KB, 16-Way, 64 Byte/Line, Exclusive''
:DD
hobizolitöbb drón kell ;P
-
Arius
aktív tag
256KByte cache-el már nem lenne olyan olcsó vétel :-)
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache ;)
-
J.J. András
őstag
amúgy köszi HobiZolinak a kisegítésért !
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
hobizoli
nagyúr
válasz J.J. András #19 üzenetére
:DD
Nincs mit :DD.
[L]http://www.sandpile.org[/L]
Innen van mindez (CTRLl-C, CTRL-V).
:DD
hobizolitöbb drón kell ;P
-
karyo
senior tag
ez már már sértő hogy nem képes az intel 256KB cache-t beledobni.
Enjoy the silence.
-
HEBI
senior tag
Egyébként, ha jól sejtem a cerkákban is benne van a cache csak egy részét kikapcsolják. Magyarul a gyártás azáltal lesz olcsóbb az első szériáknál, hogy a ''hibás'' cache-sel sikeredett procikból lesz celeron. De később amikor tökéletesedik a dolog, akkor már marketinges okokból lesz a P4-ből celeron. Mivel kell, hogy legyen egy lassú és gyors proci a piacon, ha csak gyors lenne, akkor azt nem lehet ilyen drágán adni.
A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...
-
marcee
addikt
válasz J.J. András #8 üzenetére
''hát de, de ennyivel ?
meg nézd meg a régi példákat!
vegyük a Copperminet meg a P3at!
100 mhz FSB szemben a 133 Mhz-el!
128 KB L2 szemben a 256 KB-al!''
A Coppermine a második (?) piii mag, itt gondolom coppermine magos cerkát akartál írni.
De a lényeg hogy nem csak ennyi volt a különbség, hanem a cache memória késleltetése is lassabb (p3=0, cel2=2) és ez volt a fő érvágás.\m/
-
marcee
addikt
Nem azért van a celeronban kevesebb cache mert úgy olcsóbb előállítani, hanem hogy _lassabb_ legyen: piaci szegmentáció.
(ha jól emléxem, akkor volt az intelnek egyszer olyan sorozata is, amit hirtelen kényszerültek kihozni, ezért nem is volt benne kevesebb cache, csak le volt tiltva)
Hülyék lennének ha a saját drága procijuknak állítanának konkurenciát egy olcsóval, ami alig lassabb.
(ezért volt a duron sikeres széria - utalva az előző hozzászólásomra -, mert ott tényleg csak a gyorsítótár volt kisebb, de másban nem különbözött.\m/
-
n4cr
csendes tag
Csumi!
Kisegítelek a Celeron kérdésben.
P4 - 512K L2 Cache, 8Kbyte L1 (azaz 12000 mikroutasításhoz elég) cache 533 PSB a 2.4GHz-es P4-től fölfele.
A P4 Celeronja pedig: 128K L2, ugyanannyi L1, mint a P4-ben, 400-as PSB.
Tény, hogy nem a legjobb a celeron pl: játék alatt, de ahol a pure mhz számít, pl: seti, ott ő a király, mert veszel egy 2G-s celeront, felhúzod 2,8-ra, és voálá lesz egy kurvagyors seti számológéped. :oA kacsacsőrű hímlős.
-
greenface
aktív tag
Nem az olcsóság az oka elsősorban a 128 kb cache-nek, hanem mert nem akarnak a P4-nek 'házon belül' konkurenciát.
Különben egy átlag usernek (word, excel, net, mp3....) bőven elég. Sőt videó kódolásban kifejezetten erős a proci. Fanatikus gémerek meg ugyse vesznek Celeront...
Persze egy Athlon XP mindenképp jobb vétel, de ez más téma.''Mit ér az erő, ha nem a tiéd?'' - "Pénz legyen, a többit megvesszük!"
-
-
Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elektromos autók - motorok
- Bemutatkozott a Razer új csúcslaptopja, a Blade 18
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Linux kezdőknek
- További aktív témák...