- Steam Deck
- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- Házimozi belépő szinten
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Apple asztali gépek
Hirdetés
-
Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
ma Még mindig lehet reszelni az algoritmuson.
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BobChemistry
őstag
tehát akkor ez tulajdonképpen egy X4 proci?
külön-külön megcsinálnak 4 magot, majd ezt követően egy lapkára szerelik?Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
ngabor2
nagyúr
válasz BobChemistry #1 üzenetére
nem, épp az a lényeg, hogy egy lapkán van a 4 külön mag. egy foglalat, egy egybefüggő szilícium-lap.
amúgy szerintem ez az öngól nem is annyira öngól. azért van különbség aközött, hogy egy foglalaton belül 2 lapka, és azok egy ''keskeny'' csatornán kommunikálnak egymáson, vagy az amd 2-féle megoldása:
- 2 tokozásban 2 proc, köztük széles sáv
- 1 tokozásban, 1 lapkán 4 procc, lapkára épített széles sávon keresztül kommunikálva.
de soká fog ez elérni hozzánk -
ftc
nagyúr
válasz BobChemistry #1 üzenetére
és hogy gondoltad,hogy külön kölön megcsinállnak 4 magot?
egyben gyártják le..ez az első igazi 4 magos proci... -
Stalker-2572
addikt
-
FireGL
aktív tag
válasz BobChemistry #1 üzenetére
Itt nincs külön mag. Egy szilícium lapkán van a 4 mag egy tokozáson. Itt a magok egymással is tudnak kommunikálni a felépítésből adódóan. Az Intel quad-core az 2db dualcore proci egy tokozáson és a magok a rendszerbuszon keresztül az alaplapi chipset memóriavezérlőjvel kommunikálnak egymással ami jóval lassabb.
Az embert a gondolkodás tette állattá...
-
laci666
senior tag
válasz BobChemistry #1 üzenetére
pontosan. 4mag egyben.
[Szerkesztve]ASUS Prime A320I-K,AMD Ryzen3 2200G ,2x8GB 3000MHz DDR4 Corsair ,240 GB Kingston HyperX Savage SSD,LG 27MP59G,SilverStone Raven Z RVZ02,Bequiet Shadow RockLP(Gyári AMD hűtő hely hiány miatt),Huawei Nova 5T, XBOX ONE X,MSI GS63 7RF Stealth
-
mirrmur
aktív tag
nem tom miért de van egy olyan érzésem hogy eléggé odab@sz kategória lesz a K8L. Nem hiszem hogy a véletlenre bizná az AMD.
Az értetlenek is meghallgatásra találnak, csak a választ nem értik, mert azok amik. A cél lebega szemük előtt amit önmaguknak állítottak, füleik süketek, szemeik vakok a végigvitt út melett álló figyelmeztetésekre...
-
macilaci78
nagyúr
Ugye, ez az, amit bele lehet tenni az 1207-be?
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
BobChemistry
őstag
na, akkor most tulajdonképpen mi a különbség a C2D és az X2 procik között?
mert sztem én keverem a dolgokat...Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
Ribi
nagyúr
válasz BobChemistry #11 üzenetére
Csak az egyik intel a masik amd
Amugy mind2 kb ugyanaz, szal normal 2 magos procik, nem 2x1 magosak. -
rollins
őstag
válasz BobChemistry #11 üzenetére
Mármint az Intel Core 2 Quad és egy a publikum előtt szinte teljesen ismeretlen négym.-os socket F 65nm -es Opteron cpu között? (szerintem a lényeg itt ''csak'' az hogy az Amd elmondhatja, most már van 65nm 4in1 szerverprocesszora)
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Máshol már linkelték, de talán ide is elkél:
Press release: [link]
Flash demonstration: [link]
Cikkhez:
''A két Athlon 64 FX processzort felvonultató rendszer [Quad FX] márpedig architekturális szinten közelebb áll az Intel által alkalmazott megoldáshoz''
Ezt azért nem mondanám. Talán egy közös lassú buszun keresztül érik el - ráadásul persze csak az NB-n keresztül - a (közös) memóriát? Ugye, hogy nem... Esetleg egy lépéssel van közelebb a másikhoz, a 25-ből.
[Szerkesztve] -
BobChemistry
őstag
nem
az X2 (3800+ - 5000+) és a Core 2 Duo között
én úgy tudtam, hogy az amd külön készíti a két magot, majd ezt összehozzák egy áramkörön
míg az intel már eleve kétmagos procit gyárt - a megosztott gyorsítótár ezért lehetBármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.
-
dezz
nagyúr
válasz BobChemistry #11 üzenetére
Kb. olyan a Kentsfield a 4-magosok között, mint a Pentium-D volt olyan a 2-magosok között. A P-D az 2db 1-magos proci-lapka (P4) egy tokban, a másik 2db 2-magos proci-lapka (C2D) egy tokban. Ez meg itt 1db 4-magos proci egy lapkán. De ez még nem minden, nem csak egyszerűen egymás mellé vannak ''heggesztve'', hanem - ha minden igaz - alaposan össze is vannak integrálva, az optimálisabb működés érdekében.
-
dezz
nagyúr
válasz BobChemistry #15 üzenetére
Kitől tudod? Nem véletlenül egy Intel-fantól?
Bár ott nincs közös L2, de attól még nem csak úgy csücsülnek egymás mellett. Gondolj arra, hogy nem 2 független memória-vezérlő van, hanem közös. (És egy jó kis Crossbar Switch köti őket össze azzal, ami korábban csak drága szerver-procikban volt.)
szerk: szerintem kevered a Pentium-D-vel, lásd előző hozzászólásom.
[Szerkesztve] -
g4dg3t
senior tag
válasz BobChemistry #15 üzenetére
Jol lathato a ket mag es a hozzajuk tartozo L2 cache egyazon szilicium lapkan =>> [link]
Ebbol a szempontbol lenyegtelen h az L2 cache osztott vagy egymastol fuggetlen.
[Szerkesztve] -
gliskard
senior tag
elméletben a többutas rendszerekben a HT3.0 komoly teljesitmény növekedést hozhat, illetve jobb kihasználtságot magas terhelés esetén. 4 magot etetni kell az FSB-t ez rendesen terheli, az intel megoldásánal a sávszélesség egy része a 2 különálló dupla mag közötti kommunikációra használódik fel. Ez egyenlöre kérdéses mennyire fogja vissza a rendszert...
A 4x4 vagy QuadFX kicsit elbaszott próbálkozás a mostani formában. Ha hinni lehet az amd-nek akkor ez nem az 1 processzoros gépeknek akar konkurancia lenni hanem a több utas server és az asztali 1 procis gépek közé egy ''munka állomás'' platformot akar létrehozni.
Az intel esetében ezt kevésbé tekervényesen már megoldották az új xenon-okkal, lásd pl. a MacPro-t az Apple-töl... -
Ste
addikt
4magos proik kellenének nem ilyen 2x2 magos szörnyeteg rendszerek
-
Jancsi
aktív tag
A 2x2 mag szerintem jobb megoldás az AMD-nél mert megduplázza a memória sávszéleséget. Csak a júzerekre több terhet ró, drágább alap, 4db memória. De azthiszem egyenlőre senkit sem fenyeget az a probléma hogy jajj most 2*2 vagy 1*4 mag legyen
Kíváncsi lennék milyen lehet ezeknek a kihozatali aránya, 4 tökéletes magot nem lehet könnyű legyártani. -
gliskard
senior tag
nem feltétlenül jobb a valós teljesitménye a 4 magos rendszernek a 2 x 2 magossal összehasonlitva. Az FSB áteresztöképessége sok esetben szük keresztmetszet. Persze ez játékoknál, office-nál nem igazán döntö tényezö. Viszont ha több alkalamazás fut párhuzamosan (pl. photoshop, indesig, illustrator, itunes, böngészö, e-mail, acrobat) akkor már nem mindegy, hogy 1x4 vagy 2x2 persze kellöen gyors és nagy mennyiségü ram na meg a gyors diszk alap feltétel...
-
dezz
nagyúr
válasz Senior tag #31 üzenetére
Honnan lehet tudni(?), hogy szeptemberben?
#30-ra: csakhogy nem 30% kellene emelni, hanem legalább 100-at... ;)
Jancsi: jobb lenne, ha 1-1 mag nagyobb teljesítményű lenne, és kevesebbet fogyasztana...
gliskard: szerencsére AMD-nél már nincs FSB.
hihi, sikerült az 1x4 de kicsit macerásabb
[Szerkesztve] -
vizipok8
csendes tag
a kétfoglalatosba 2db 4 magos is belemegy (tegnapi 4x4-es hír). az a 8 mag már csak veri a 4 magos c2-őt, ergó a kétfoglalatos teljesítményben jobb, ha árban nem is.
-
orbano
félisten
Asztali 4 magos mikor is jön?
A vér nem válik VAZZE!™
-
Csapi007
veterán
"Csak úgy mondom"
-
FehérHolló
veterán
''Kíváncsi lennék milyen lehet ezeknek a kihozatali aránya, 4 tökéletes magot nem lehet könnyű legyártani.''
Egyrészt nem olyan nehéz legyártani a 4 tökéletes magot, másrészt ha egyiket elszúrják, rögtön ki is tudják javítani. (Manapság már nem mennek a kukába a gyári hibás procik, hanem fogják őket, és kijavítják, azt bedobják a többi jó közé.) Intelnek van ilyen ''célszerszám'' a gyáraiban, amivel ezt meg lehet csinálni, AMD-ben nem vagyok biztos, de valószínűnek tartom.Skynet is real. It's called Google.
-
DopeBob
addikt
-
ftc
nagyúr
válasz FehérHolló #40 üzenetére
sztem 2 magosnak jobb eladni...kitudja mi az olcsóbb nekik...de kétlem,hogy sok hibás jönne le a gyártó sorról...
-
dezz
nagyúr
válasz FehérHolló #40 üzenetére
Hát ezt nehéz elképzelni, ugyanis jópár réteg csücsül egymáson, egyenként pártíz nm vastagságban...
Nagyban: [link] -
Csaba_20_
őstag
válasz FehérHolló #40 üzenetére
Ez a célszerszám dolog nagyon hihetetlenül hangzik, hol olvashatunk róla bővebben?
-
FehérHolló
veterán
Lehet, hogy nehéz elképzelni, de nemrég tanultuk anyagtudományon, hogy hogy kell csinálni, és hogy sokkal jobban megéri kijavítani, mint kukázni, vagy eladni ''más néven'' olcsóbban.
#41 és #42: Nem nézne ki furcsán egy 2magos CPU, ha kinyitod, és találsz benne 4 magot?
#45: Olvasni nem hinném, hogy olvashatsz róla valaholis a neten. Az előadónak külön engedély kellett a KFKI-től hogy egyáltalán az eljárást bemutathassa diákon.Skynet is real. It's called Google.
-
szélerőmű
tag
Hector Ruiz úgy gondolta, a csúcsteljesítményt először a legtöbbet fizetőknek méri, persze aranyárban. Nyilván jobb AMD-nek cégeknek eladni az Opteronokat 2-3-4 ezer USD-ért, mint az Opteron alapú FX-ket max. 1000-ért. Valszeg 4in1 mag 1 CPU foglalatos lapban jobb lesz, mint a jelenlegi Quad FX megoldás azonos órajelen. Nem fogja növelni a memória késleltetést a másik foglalathoz tartozó modulokban keresgetés, mint a Quad FX-nél. Lásd Anandtech [link]
-
Jancsi
aktív tag
válasz FehérHolló #47 üzenetére
Sejtem mire gondolsz, de azt nem a kész prcikkal csinálják hanem még a wafer-ekkel, a ponthibákat megvilágítják erős lézerfénnyel mire azok elkezdenek urálni, így kitereleik őket a wafer szélére ahol nem zavarnak már.
El nem hinnéd de bevett gyakorlat hogy a nemműködő részeket csak egyszerűen lekapcsolják, vagy nem drótozzák be. Mint pl a Sempronok. Elég durva árak lennének ha csak a tökéletes procikat adnák el
Csak nem villamosmérnöknek tanul a kolléga? -
ngabor2
nagyúr
mindenhol csak a ködös ''csökkenő selejtarány''-ról lehet olvasni. de mennyi valójában a kihozatal? 10-20-50-90-95-99%? ezt sehol nem írják le.