- Nagyon szokatlan, akár fel is lógatható monitorral rukkolt elő az LG
- M.2 2242-es SSD-k is belezsúfolhatók a Steam Deckbe
- A Toshiba utódvállalata egy új OLED tévével rukkolt elő
- Ipari célokra szánt RGB-s DDR5 modulokkal jelentkezik a Team Group
- Most már tényleg Dunát lehet rekeszteni a PC-s kézikonzolokkal
- iPad topik
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- 3D nyomtatás
- Asustor NAS
- Milyen egeret válasszak?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- [Re:] A Panasonic is beemeli kínálatába a belépőszintű OLED tévéket
- [Re:] Nem csak papíron papírszerű
- Milyen processzort vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1
Armagedown
őstag
Armagedown
őstag
Nem is volna rossz egy ilyenből egy 300 wattos változat
[ Szerkesztve ]
“If you don't read the newspaper, you're uninformed. If you read the newspaper, you're mis-informed.”
-
#3
hegegabi80
addikt
Armagedown
#1
hegegabi80
addikt
válasz
Armagedown
#1
üzenetére
Igen én is pont erre gondoltam egy 300-350W simán beleférne még a palettába, és akkor valóban lefedné a teles igényeket.
-
#6
Sanchez638
addikt
Sanchez638
addikt
Sokan mondják minek a 300w, mikor a 500-ast lehet annyira használni ahol a legjobb a hatásfok.
Viszont a nagyobbak az istenért nem akarják olcsóbban adni.... Kisebbeket meg nem csinálnak értelmes áron/minden szériából.
Utalásnál mindig írj tárgyat. Számom az adatlapomon. Privát számot nem veszek fel!
-
#7
koby11h
aktív tag
Sanchez638
#6
koby11h
aktív tag
válasz
Sanchez638
#6
üzenetére
Igen, nekem is elég lenne a 300W, ha felénél van jó hatásfok, akkor azt meg is kapná, nem hiszem hogy az enyém többet fogyaszt, és erre inkább költenék, mint ugyan annyit egy "kevésbé márkás" 550W-osra.
"Komám, szerintem ez egy kemény provokáció!"
-
ViZion
félisten
Nem hiszem, h lesznek kisebbek. Az a baj, h közel annyiba kerülne. Lenne mittomén a 300 W-os 25k, az 550 W-os meg 28k... Ráadásul a vásárlók nagy részénél még most is a több az jobb dominál, vagy VGA csere később, etc. okból inkább a nagyobbat veszi. HTPC vékonyka réteg, oda meg paneltápot vesznek, szal. megint kiesik a kicsi ATX. Szerintem.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
kolopele
veterán
válasz
Lacccca87
#11
üzenetére
35 - ért már kapsz Corsair RMx 550 - et, lurkók gépeiben ilyenek vannak, remek tápok hang nélkül, be sem kapcsolnak egy 1060 mellett. Garancia meg úgyis csak annyi van mindegyiken amennyit az adott bolt ad, ezekre pl. ötöt, holott a gyártó tízet ír. Mondjuk hol lesz már maga a gép általában 5 év múlva
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz
Lacccca87
#18
üzenetére
Az RMx nemhogy nem közepes, hanem egyenesen a ma piacon kapható tápok egyik legjobbja. Technikai szempontból (feszültségstabilitás, hullámosság, hűtés zaj) a Seasonic Focus Plus Platinum szorzatánál is kicsit jobb.
[ Szerkesztve ]
SoftDirect - Windows és Office licencek | evDirect - villanyautós gyorstöltők
-
#27
Massmurderer
őstag
Massmurderer
őstag
[link]
Jelenleg ezt használom,jópár éve,hiba nélkül teszi a dolgát még most is -
#28
Chepany
őstag
Armagedown
#1
Chepany
őstag
-
#29
J.J. András
őstag
Sanchez638
#6
J.J. András
őstag
válasz
Sanchez638
#6
üzenetére
hát pont nem, minél nagyobb a terhelés a névleges teljesítményhez képest, a hatásfok úgy éri el a "gold", "platinum", vagy "titanium" szintet...
Nézd meg a hatásfokgörbéit ezen tápoknak.... egyértelmű.
Az 500W-os akkor miért nem Titanium ?? Nincs olyan még, mert még finomabb technológia kell hozzá,.... másrészt a mai PC-k (nem bányász) legtöbbje, 240÷340W-os max. tápigénnyel bír... az áram számlád is ezt kívánja....
Szóval, azért nincs még 300W-os Titanium, mert nem éri meg olcsón adni és nem tudják olcsón gyártani (még).... majd talán eljön az ideje.
Jah, veszel egy 500W-os tápot, olyan 200W-os terhelésnél ca. 78÷80%-os a hatásfok, az meg még bronz fokozatot sem éri el... kb, ez a reláció... keress rá
'' ...Client Estwood bekaphatja, hóóó....''
-
fanti
addikt
És miben is jobb ez a SS Focus plusnál?
Mert hogy az kijön 26k-ból az Alzánál, és 10 éves a garija!
"Igen, tudom, mindenki videót vág, miközben a háttérben webszervert futtat és sokmilliós rekordszámú adatbázisokban keres, és nem akarja, hogy a Crysis futtatása közben szaggasson a 8K stream" - bteebi
-
-
Chaser
titán
válasz
Lacccca87
#18
üzenetére
corsair nem gyárt tápot, csak matricáz, esetleg finomhangol kész megoldást, aktuális minősége adott típusnak azon múlik milyen beszállítótól van, a ss gyárt tápot és ad is el matricás gyártóknak, mint pl corsair
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
#39
imibogyo
veterán
J.J. András
#29
imibogyo
veterán
válasz
J.J. András
#29
üzenetére
Jah, veszel egy 500W-os tápot, olyan 200W-os terhelésnél ca. 78÷80%-os a hatásfok, az meg még bronz fokozatot sem éri el... kb, ez a reláció... keress rá
Megtettem... De szerintem nem egyforma diagramokat nézünk, mert egy modern és normális minőségű táp, már a névleges maximális terhelhetőségének akár 10-20%-tól is tudja a "közel" 90%-os hatékonyságot...
Nem hogy egy 500W-os táp az általad említett 200W-os terhelésnél, ami ugye ~40%-os terheltség, tehát lényegében majdnem a tápegység sweet spot-ja. Amelyik tápegység ott 78-80%-ot tud hatékonyságban az vagy már nem mai darab, vagy eleve egy baromi elavult technológia.
Természetesen lehet ilyenre is jó pár példát találni a neten, de azok azért nem mai darabok, vagy nem valami fejlett valamik voltak eredetileg sem (szigorúan a maiakhoz képest, tehát vesztes helyzetben indulnak evidens módon, ezért kell aktuális méréseket keresni és nem jó pár éveseket) és hát ugye eleve a maximális hatékonyságuk is sokkal rosszabb volt, mint a maiaknak. Bár jól látható még itt is, hogy mondjuk 40%-os terheltségnél elég közel van az elvi legjobb hatásfokához, tehát erre sem igaz...
Mert még egy nem túl profi tápegység is sokkal jobb "ma" már ennél. Itt van például Seasonic G Series 360 tesztje 2012-ből:
Itt van egy Prime Ultra Gold 1000W-os tápegység mérése is, ami 200W-nál is tudja 230V-on a 90%-ot:
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
200W-tal nem lehet gond 80 Plus táppal 500W-nál, mivel már arra is 80-85% a megadott hatékonyságuk.
Még nagyon 100W sem lehet probléma...Ahol igazából különbség van az az idle 30-50W sáv. Itt már letörik a görbe erősen a legtöbb tápnál.
1. Eleve a Titanium besoroláson kívül mind 20%-tól ad meg értéket, ami 400W-nál is ugye már 100W, atatt bármi lehet.
2. Kisebb tápokat tényleg alig gyártanak manapság...
3. Főleg jó hatásfokkal. Aminek nyilván megvan a fizikai magyarázata, nagyobb tápoknál hozható ki relatíve jó hatásfok a használható fogyasztási sávban.Az már más kérdés, hogy mondjuk 30-50W-nál meg ha nem 85%-kal megy, hanem mondjuk 70-75%-kal akkor mennyire jelent érvágást. Kisfogyasztású és/vagy kisméretű és jellemzően 24/7 konfigoknál számíthat nyilván. Régi és kicsit felülméretezett tápnál lehet esetleg nagyobb különbség, azok becsúsznak 60% körülre is.
-
hoffman_
veterán
én 6-7 éve ruháztam be egy be quiet E9 400W-ra, amit azóta is nagyon szeretek, de ha valaha tápot fogok váltani, akkor szerintem csakis Seasonic-ra fogok, mindig szerettem figyelgetni, hogy milyen magas szinten művelik ezt az egész PSU témát.
tápos kérdéseknél amúgy is mindig eszembe jut az egyik első aláírás, amit 10+ éve olvastam itt és mindig megmosolyogtat. valahol meg is van szó szerint, kb így futott:
"bar egy jo FSP szervertap - ez fontos, mert szerver az istenadta - valoszinuleg a villamot is visszab*ssza az egre" by viharhozo
imádom
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
imibogyo
veterán
Basszus de kellene ilyenkor a SPOILER gomb, hogy akit nem érdekel egy hosszú hsz. az könnyen átugorhassa az agymenésemet és ne legyen WoT a dologból.... De inkább nem is fárasztom a topikot tovább, helyette belinkelem az írásomat, akit érdekel elolvassa, akit nem az nem....
-
sb
veterán
Nem tudtam, hogy nálad a bölcsek köve... de így már nincs miről beszélni. 42.
Amúgy azért van ám élet a kettő között is. Pár gondolat az írásodhoz:
1. Kisfogyira paneltáp: stimmel. Ez legtöbbször HTCP+NAS+akármiféle szerver ami általában sokat megy. Itt már nem jön ki a matek. 7/24-ben 10W egy évre 3500Ft. 3-4-5 év alatt kvázi kitermeli az árát egy ilyen nem túl drága konfig. Szóval azért számít itt is némi 10-20W-os különbség is.
2. Aztán nekem is van agymenésem, már biztos olvasták itt páran tőlem 50x: én is legyintek "havipárszáz" Ft-ra sokszor, de tudatosan, esetileg. 10-ből 10 ember viszont reflexből szokta ami azt jelenti, hogy ők kb mindenre így reagálnak mert még soha nem szorozták ki 5 perc alatt. Minek tápcsere évi háromezerér', ugyanez a TV-re, Hifire, stb... így jön ki a régi példám, amikor 6-8 cuccra mértem 40-60W idle fogyasztás a lakásban.
Idle=semmit se csinált, csak lógott a konnektorból napi 23 órát.
60W=20k/év. "Aprópénz"
3. Amit te paneltáp sávra írsz szvsz az már nem az. Nálam is panelről megy a HTPC, 180W, 80W kocka. Elég hozzá. Előtte normál "kiskonfignál" 120-130W kellett, ahhoz minden, csak nem kényelmes. Ezeknél is a peak van megadva, hosszú távon nehezen megy maxon, ráadásul ezek már passzívan se igen bírják 120-180W körül. Ezeknél már általában jobb egy kisebb ATX. Magyarul: nem csak a fogyi számít, itt már egyéb hátrányok is bejönnek, ár/hűtés/hang.[ Szerkesztve ]
-
#45
Cyberboy42
senior tag
Cyberboy42
senior tag
nagyon baba, kiváncsi vagyok az árakra mert pont táp vásárlás előtt vagyok, és az az 550-es vagy talán 650-es nagyon tetszik
...A teknős ezután pszichoanalitikusként kezeli az identitászavaros krokodilt...
-
#46
Geri Bátyó
őstag
schawo
#13
Geri Bátyó
őstag
-
imibogyo
veterán
Nem tudtam, hogy nálad a bölcsek köve...
Áhh... Szó sincs erről mindenhol írtam, hogy "nekem", "számomra", "szigorúan magánvélemény" stb... Ahány ember, annyi igény, de NEKEM egyáltalán nem bizonyult olyan hű de univerzálisnak, vagy nélkülözhetetlennek ez a 300 W-os szegmens, mint másoknak, mert alatta és felette is bőven van élet. És a hatásfok-hajszolás sem hozott sokat a konyhára (ezért is hagytam abba már jó régen, merthogy egy időben azért foglalkoztam vele bőszen)...
1. + 3.
Gond nélkül üzemelt a paneltápos gépem még játékra is. Most átavanzsált műhelygéppé mióta összeraktam a "nagy" konfigot egy 550 W-os táppal. Mondjuk idézőjel nélkül is igaz a nagy jelző (és mint látható még ezt is vitte a 180 W panel + 240 W LED tápegység kombó (persze csak i3-al) ). De most már annyi CNC-s gépem van (marógép, lézergravírozó, 3d nyomtató), hogy muszáj volt egy normális dedikált műhelygépet is összeraknom az eddigi vacak helyett...2.
Én nagyon nem ilyen vagyok. Ezt pár hozzászólásból ne is próbáld leszűrni. Attól, hogy ebben a témában nem egyezik a véleményünk, ettől még nem válok egy nem törődöm emberré az életem és felhasználói szokásaim egyéb aspektusaival szemben. Pusztán csak a felhasználói szokások is befolyásolják, hogy mivel érdemes foglalkozni és mivel nem. Én pl. annyit cserélem a gépeimet és az eszközeimet (ahogy rengetegen csak itt a PH-n is még rajtam kívül), hogy pl. egy idő közbeni "háromezeré" fejlesztés nem hogy nem spórolna semmit sem, hanem masszívan mínuszos lennék. Főleg mivel a következő gépemhez lehet nem is lenne jó a csere tápegységem, mert az mondjuk már megint egy ultra-mini gép lenne böhömke után (és fordítva)... -
#48
Graphics
Jómunkásember
Massmurderer
#27
Graphics
Jómunkásember
válasz
Massmurderer
#27
üzenetére
Intertech... hat ettol mentsen meg a joisten...Sokan bedoltek a "nemet" minosegnek...
Amugy annyi, hogy ez nem a milyen "tapom" van topic
![;]](//cdn.prohardver.hu/dl/s/v1.gif)
[ Szerkesztve ]
-
#49
schawo
titán
Geri Bátyó
#46
válasz
Geri Bátyó
#46
üzenetére
Őszintén szólva elnéztem, azt hittem, hogy ez egy passzív táp
Szóval valóban ez inkább a 30-35, 35-40, 40-45 kategória lesz.[ Szerkesztve ]
SoftDirect - Windows és Office licencek | evDirect - villanyautós gyorstöltők
![;]](http://cdn.prohardver.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Prime SnowSilent tápcsalád három teljesítményszintre érkezik, lefedve a legtöbb felhasználói igényt.
Állásajánlatok
Cég: Abesse Zrt.
Város: Budapest
Cég: Visoft Kft.
Város: Budapest