Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Hieronymus addikt bkercso #23

  Új Válasz 2022-08-10 08:37:01 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz bkercso #23 üzenetére

  "Macska miatt veszélyeztettél motorost, mert vagy nem figyeltél hátra, vagy közömbös voltál a gonosz, rád mászó motorossal szemben."

  Ne dramatizálj!
  Azt azért mond már meg. Hogyan gondolod azt, hogy az elől haladó autó tartsa meg a motoros előtt a követési távolságot? Gyorsítsak? Ha a motoros is gyorsít, akkor mit tegyek?
  Hogyan néz ki a gyakorlatban az elől haladó felelőssége a féktávolság megtartásában?
  Komolyan kíváncsi vagyok.

  "Dögöljön meg a másik, ha szabálytalanul siet!"
  Azt senki sem mondta vagy írta, hogy sietett a motoros. Ha sietett volna, már a 30-as szakasz végén elhúz mellettem. Ott már a rendőrök sem szoktak mérni, megtehette volna "kockázat" nélkül. Nem sietett. A megdöglésről is te beszélsz.

  " Talán még örültél is a macskának, hogy legalább okkal befékezhetsz."

  Szalmabáb érvelési hiba. Rajtad kívül senki sem írt ilyet. Helyettesítsd be gyerekkel a macskát. Akkor is ezt írtad volna?

  "Azok a tenyérbemászó szánalmak is ilyen határozottan önigazultak, akik kijönnek eléd a belső sávba a megengedett mínusz 5km/h-val és nem mozdulnak."

  Túl tolod!
  De ennek sincs köze a követési távolság meg nem tartása forgalmi helyzethez. Színtiszta mellébeszélés.

  "Van 20+ éve biztosítással foglalkozó a családban, és szerinte (se) így van ez. Ezek kényes ügyek tudnak lenni. Amúgy meg a balesetek bő 80-90%-ában mindketten benne vannak a dologban."

  Mármint hogyan kell értelmezni a nem így van megfogalmazást?
  Melyik az a biztosító, amelyik az aktuális közlekedési törvény előírásainak ellenében értelmezi a közlekedési helyzeteket? A biztosítók nem fognak ilyet tenni.

  "Amúgy meg a balesetek bő 80-90%-ában mindketten benne vannak a dologban."
  Dobnál erről valami hitelesnek tűnő linket dobni?
  Nem akarok előítéletes lenni ez ügyben. De képtelenül magas százaléknak gondolom.

  Szóval, dobd a linket!!

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

• #48 koanla aktív tag bkercso #23

  Új Válasz 2022-08-10 14:46:14 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koanla

  aktív tag

  válasz bkercso #23 üzenetére

  Tételezzük fel, hogy haladsz a(z amúgy kiváló műszaki állapotban lévő) személygépkocsiddal egy úton, GPS szerint megengedett legnagyobb sebességgel. Kiválóak az út- és látási viszonyok, nem állsz semmilyen szer befolyásoltsága alatt, kipihent vagy, nem vonja el semmi és senki a figyelmed, nem süt szembe a nap, stb. Adott esetben nem várható semmilyen vészhelyzet, nincs kereszteződés, parkoló autó, emberek, semmi zavaró tényező. Valamint NEM JÖN senki mögötted közel s távol sem.
  Kiugrik eléd egy macska, melyik esetben cselekszel, ha nyilvánvaló, hogy cselekvés nélkül nem tudod elkerülni, hogy elüsd:
  1) nem csinálsz semmit
  2) max gázt vagy hajlandó elvenni / tempomatot kikapcsolni
  3) enyhét fékezel
  4) közepeset fékezel
  5) erőset fékezel
  6) vészfékezel (a kiváló műszaki állapotot már írtam, de legyen szájbarágósabb: a rutinod/tudásod is megvan ahhoz, hogy egy sima vészfékezést ABS-szel további veszély okozása nélkül meg tudj oldani)

Új hozzászólás Aktív témák