- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen notebookot vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- TCL LCD és LED TV-k
- ASUS ROG Ally
- Acer Nitro V 15: amikor az jó ár-érték arány a cél
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
ma Mármint szó szerint, de nem egészen. Kézbe vettük az ár/érték bajnok Fusiont és a fahátlapos Ultrát.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ste
addikt
a teljesítményláz
-
erdoke
titán
Vajon mekkora különbségek vannak a HX620W és a TX650W között? Érdemes kifizetni 8-10e Ft-tal többet egy várhatóan zajosabb modellért és +30 W-ért?
A legjobb aláírás a héten
-
venember83
nagyúr
Miota kozepkategoria a HX520/620? Szerintem boven felsokategorias. Nekem tetszik ez az egy bivalyeros 12voltos ag, igy Kentsfieldeknel sem lesz gond eros tuning eseten. Gondolom a gyarto ugyanugy a Seasonic s akkor valoban halkak ezek a tapok.
erdoke: szerintem abszolut nem erdemes, a hx620as teljesitmenye is kihasznalhatatlan, tehat nem latom ertelmet az ennel nagyobbaknak, max ha komplexusokban szenvedsz s ugy erzed, h minel nagyobb a tapod annal nagyobb az onbizalmad, de kulonben badarsag.
[ Szerkesztve ]
-
erdoke
titán
válasz venember83 #3 üzenetére
Nincsen efféle komplexusom, csak az előző tápom halálakor meghatározó volt a kisker pillanatnyi raktárkészlete, így nem 520-as, hanem 620-as lett. Sőt, egy képzeletbeli 420-as is elég lett volna, de az sajna nem létezik.
Tettem a végére értetlenkedő szmájlit, azt akartam kifejezni vele, hogy nem látom a piaci rést, amit a 650-es akar betömni.[ Szerkesztve ]
A legjobb aláírás a héten
-
venember83
nagyúr
Rosszul fogalmaztam, nem rad gondoltam, hanem ugy altalaban sem latom eme tapremek letjogosultsagat, mivel a hx620 is tul sok, a komplexusos resz altalanos jellegu, semmikepp se rad vonatkozik. De mindjart jon he7edik. aki jol leb@sz, h nekem meg ez is sz@r s hogyan merek barmi ujdonsagot is kritizalni.
[ Szerkesztve ]
-
CséZé
őstag
Azt éljem meg h a Corsair kiad egy 400W-os tápot ami neagyisten moduláris is
-
CséZé
őstag
válasz venember83 #9 üzenetére
menyjünk a Seasonic fejlesztőközpont elé tünteni
-
shteer
titán
az én kiszemeltem az fsp zern 400W ezek ahhoz képest hangosak lehetnek
..szerintem jónak tűnik
-
.mf
veterán
válasz venember83 #3 üzenetére
Nem mondanám, hogy kihasználhatatlan:
Volt egy Anandtech teszt, amiben egy X6800 és egy 2900XT alapon teljesen terhelve 348W-ot fogyasztott... most gondolj bele, hogy egy B3-as négymagos és két 2900XT Crossfire-ban, mind tuningolva... Arról nem is szólva, hogy hamarosan jön a Tri-SLI és a CrossFireX isDe tény, a legtöbb gépnek bőven sok.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
venember83
nagyúr
Most vond le a mert teljesitmeny 20%at, mivel annyi minimum tapon beluli veszteseg, az mar csak ~280, ehhez nyugodtan adj hozza meg egy XT-t max 150wattal s ott vagy 430nal, akarhogy huzod ezeket nem fogsz 500 watt fole menni. Tehat hol vagyunk a 620 watt-tol?
shteer: kiveve ha az uj zen is ciripelobajnok
CséZé en benne vagyok
[ Szerkesztve ]
-
shteer
titán
válasz venember83 #14 üzenetére
tesztekben mindenhol azt írják, h orvosolták a problémát. remélem
..szerintem jónak tűnik
-
S*Tom*
aktív tag
Szerintem nem lesz drágább a TX650W mint a HX620, mivel ez már nem moduláris táp. Talán valamivel még olcsóbb is lesz ez miatt! A kabelekért pedig kár, mert a HX moduláris kábelei szerintem sokkal jobbak.
Miért lenne hangosabb? Szerintem ugyanaz a ADDA12 centiméteres ventilátor van ebben is mint a HX-ben, ha jól tévedek. (Szinte néma!) -
zombikiller
tag
mondjuk nekem egy 500W-os is bőven elég lenne, de azért ezek se rosszak, bár gondolom nem pár forintért lesznek.....
-
S*Tom*
aktív tag
válasz venember83 #17 üzenetére
CORSAIR HX520, 520 Watt (CMPSU-520HX) 148.30€
CORSAIR HX620, 620 Watt (CMPSU-620HX) 207.00€
CORSAIR TX650, 650 Watts (CMPSU-650TX) 165.75€
CORSAIR TX750, 750 Watts (CMPSU-750TX) 194.20€
Az árán nem látszik, hogy felső lenne! Gondolom mivel nem moduláris így olcsóbb is marad mint a HX. Majd lesz itt még 1kW-os RX is hamarosan. -
S*Tom*
aktív tag
válasz venember83 #20 üzenetére
Teljesítményben a Corsair CMPSU-750TX most a csúcs(egy darabig), vagyis neked is igazad van, csak a sepc.kábelek és a moduláris panelje miatt drágább marad a 620-as kistesó.
Ne kérj elnézést nincs miért! -
Ste
addikt
válasz venember83 #14 üzenetére
az utsó szériás 300-asok sem ciripeltek már
-
tlac
nagyúr
"A 750 wattos TX750W mellett egy 650 watt teljesítményű típus is megjelenik a kínálatban TX650W típusnévvel: a két ATX12V 2.2 és EPS12V 2.91 szabványoknak megfelelő"
"egy erős 12 voltos ággal rendelkeznek"
ekkor, hogy felelnek meg az atx2.2-nek?
-
venember83
nagyúr
Ezt asszem a hx620as tesztben elmagyarazzak, hogy miert is gyartja igy a Seasonic:
For this, Corsair sent us this explanation: “Since our PSU follows the latest Intel design spec, it is consider an UL Level 6 design, which means there is no 240VA limitation on the +12V rails. In addition, all the +12V rails are drawing from single transformer, the rail separation is not done on the PCB side, but on the wiring side. Therefore the +12V1 and +12V2 you see on the PCB doesn't really mean anything.”
Roviden: egymasnak ellent mondanak a szabvanyok, egyik megendedi azt, amit a masik tilt. Ha csak egy ag van, akkor legalabb tisztesseges utat valasztjak a gyartok, mivel altalaban ugyis csak virtualis agak leteznek, amik sokat nem ernek, hisz kulon lehet valasztani az agakat a NYAK-on, de minek ha ugyis egy trafotol jon az egesz?
Gondolom en, kis, toporodott es utobbi idoben nem updatelt agyammal
-
.mf
veterán
válasz venember83 #14 üzenetére
Pár dolgot azért benéztél:
- írtam egy B3-as négymagost is a maga alapból 130W TDP-jével, az pedig zabál 3.2G fölé húzva, egyesek szerint nem csak a 130W-os TDP-t, de még a 150W-ot simán átlépi. Ha az X6800 hivatalos TDP-jét vesszük, ami 65W, akkor hozzáadhatunk még 85W-ot: 365W.
- majdnem jó a becslésed, egy 2900XT fogyasztása 160W az X-bit labs szerint. 525W.
- egy 8800GTX fogyasztása is nő 15-20W-tal erős tuningnál -> adjunk hozzá még 2×20W-ot a két XT-nek. 565W.
- a tesztben szereplő 1 winyó helyett legyen mondjuk 3. +2×10W. 585W.
- egy hangkártya is hiányzik. Mondjuk 5W. 590W.
- ilyen erős húzáshoz nem árt víz sem. Legyen egy erősebb pumpa, pl DDC-2 a maga 18W-jával. 608W.Úgy tűnik, annyira nem is vagyunk messze...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#64791808
törölt tag
Igen, és nem beszéltünk arról, hogy pl a corsair 620-as táp mekkora fostalicska. Kiterhelhetetlen. Nagyon szép a 620W, csak 3 12 voltos ága van, egyenként 18A-rel. Ez olyan 210 wattot jelent. Egy ágról megy a proci, a lap és a ramok. Ezek pl nálam a 210W-ot úgy megették, hogy a procc nem ment többet 3,2-nél és a ramok hibáztak a beállított időzítésen! Visszaraktam az 500-as enermaxot, a proci meglódult és a ramok bestabilizálódtak.
Tehát nagyon szép, ragyogó. De amíg az egyik ág keményen kevés, addig a másik ágra nem lehet annyi cumót kötni, hogy ki legyen terhelve. Két át kell, egy 15 amperes a merevlemezeknek, továbbá egy 40-45 amperes a többinek.
Úgyhogy igenis szükség van ekkora tápokra, sőt, még ezek sem elegek, mert az ágak bután vannak kiosztva... Továbbá iszonyatost csalódtam a 620-as corsair tápban. Melegszik, és gyönge. Nemtom ki gyártja, multkor láttam egy 1000W-os tápot. Egy 12V-os ága volt: 75A. Na AZ TÁP!
-
Anthony28
őstag
válasz #64791808 #27 üzenetére
Hát..én ezért mondom hogy az Enermax az isten. Jól átgondolt,erős tápokat gyárt qurva rég óta.Lehet drágább mint a többi de megéri.A Corsair,Zalman....stb. gyártók pedig nemrég vannak a táp piacon, innentől kezdve sok a gyerekbetegség.Ha vennék csak Enermax vagy Chieftec!
Call Of Juarez teszt ATI 3870 X2-vel ! Irány a logout-om... :-)
-
Mackósajt
senior tag
[ Szerkesztve ]
-
venember83
nagyúr
válasz #64791808 #27 üzenetére
Egy aga van, az elobb linkeltem egy tesztet, olvasd el Darabokra szedtek es latszik, hogy egy aga van
.mf: 2900xt megy egy bekotott pci-e csatlakozoval, tehat nem ehet 150 wattnal tobbet, 75W foglalatbol plusz meg 75W pci-e csatlakozorol.
Kulonben meg nezd meg amit Mackósajt linkelt, annal a Prescottnal nem zabal tobbet a Kentsfield. Ha az se győz meg, akkor tema reszemrol lezarva, nem mintha kulonben nem lenne...
[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz #64791808 #27 üzenetére
Te miről is beszélsz?
A Seasonic mindvégig 1, azaz egy ággal tervezte a tápjait. Ez a mostani hírben is le van írva. Tehát ha fogalmad sincs, miről beszélsz, akkor légy oly kedves nem használni a fostalicska jelzőt rá
Alapjáraton azért melegebb, mert alacsonyabb fordulatszámon jár a venti, hogy halk maradjon. Viszont erős terhelés alatt a venti is gyorsul, és akkor már nem sokkal melegebb, mint más tápok. Nézz néhány tesztet spcr-en.venember83: azért figyeld azt a sort is, hogy "Múltkori nagy videokártyás tesztünkben a nagyobb Corsair és Cooler Master tápegységeknek is gondot okozott a 3,3 GHz-re tuningolt Core 2 Duo és két nagy Radeon etetése, ezért kíváncsian álltunk neki a nyaggatásnak."
Abban se vagyok teljesen biztos, hogy az a Prescott többet zabálna, mint egy korai B3-as Kentsfield. Főleg, hogy csak 3.75GHz-re van húzva.Mindegy, a mondanivalóm lényege csak annyi, hogy igenis vannak olyan (elég extrém) konfigok, amikhez már nem elég a 4-500W-os tápokat ajánlgatni, hogy "annál úgyse fogyaszt többet". Lehet, hogy most még épp elviszi, teljesen kiterhelve a tápot annak teljesítőképességének határán, de fél év-egy év múlva a kondik öregedésével már nem fogja ugyanazt a teljesítményt leadni, és már lehet, hogy nem lesz elég. Vagy a túlterheléstől korábban tönkremegy. Mivel nem sokkal drágábbak az 50-100W-tal nagyobb tápok, jobb, ha van egy kis biztonsági tartalék.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
#64791808
törölt tag
Ezeknek az újaknak én is látom, hogy egy águk van, de konkrétan a HX620W-ről beszéltem, 3 ág van feltűntetve. Ha ettől függetlenül 1 ág az egész, akkor elnézést kérek, pontatlan és hiányos információk alapján ítéltem, és igazad van. Ellenben a véleményem továbbra is az, hogy az a táp vacak, nudli, és akkor a kedvedért mellőztem azt a bizonyos jelzőt. Ugyanis attól még a jelenség fennállt, hogy amelyik beállítás az Enermax 500-asommal teljesen stabil, addig a corsair 620-assal el sem mindig indult a gép. Én is csupa jót olvastam róla, de akkor is gyönge volt. Az Abit lapom a corsair táppal tREAD időt úgy visszavette, hogy ddr960-on a megszokott 8400 helyett 7500 MB/sec-et olvasott az everest. A gigabyte-ban a tREAD állítható, ha visszavettem ilyen lassú tempóra, akkor ment a cucc 960-on. Ha viszont megtoltam a tRD-t akkor el sem mindig indult. Enermax 500-as vissza, és simán ment minden, mint a kisangyal. Szóval értem én, hogy a Seasonic gyártja, és fűűűdemilyenbrand, de akkor is kaki.
Megunom, aztán tényleg veszek egy 1kW-os tápot.